Si tu pars sur un tel ton, ça va très mal se terminer.
Luckynow a écritSi le point est final, car les deux modèle doivent coexister, il n'y a pas d'opposition à leur coexistence é moins d'être un radical.
Mais c'est pas par ce qu'un avis ne te plais pas qu'il faut mettre un terme à un discussion.
Luckynow a écritPourquoi acheter qqch que tu peux avoir gratuitement, ok mais tu crois vraiment que tout le mode fonctionne comme ça ?
Déjà que les gens piratent pour pouvoir ne pas payer des produits payant, soit tu es naïf de la condition humaine soit borné. On vit dans un monde de profiteur, vit avec mon vieux. À part quelque gros fan personne n'achètera.
D'autant que tu te prives de toute la chaine de distribution traditionnelle, donc finis la mamie qui achète un petit jeux pour son fils à noël. Les logiciels libres se développent grâce à des intérêt commerciaux aussi.
D'après toi ça ne fonctionnerai pas? Alors je te laisse aller dire à Trent Reznor que les millions qu'il s'est fait avec son dernier Album son pas réelle.
Luckynow a écritPas vrai, la preuve personne n'envisage de "gagner sa vie", grâce au desktop linux. (Citation des boss de Novell et RH)
Et alors? Linus à bien dit que les dév de Hurd était drogué, c'est pas pour autant que c'est vrai. Novell et RH ont choisis leur modèle économique. On est pas obliger de de suivre le même chemin.
Luckynow a écritOk donc on peut tout autant pourrir son système à cause des logiciel monstrueusement privateur (désolé je peux pas m'empêcher de d'ironiser). Par contre il faudrait absolument que Canonical évite de gagner de l'argent avec.
Ben si Canonical à choisis de faire du logiciel Libre, c'est pas pour gagner de l'argent sur du proprio. Sinon ils auraient pas fait du Libre.
Luckynow a écritDécidément on se demande si tu souhaites le succès de Canonical et par là le succès de Ubuntu.
Mais biensûr que je souhaite le succès de Canonical, et d'Ubuntu, avec se qu'ils ont décidé de faire: du Logiciel Libre
Luckynow a écritBizarrement dans le monde professionel, c'est pas toujours les produits proprio qu'on décrit comme sombres bouzes. Ne pas admettre que certains logiciels proprio sont simplement meilleurs que leur alternatives libres ça dépasse mes capacités.
95% des entreprises qui ont choisis de passer au tout Libre sont satisfaites.
Luckynow a écritSi je décide de me libérer de Windows, je ne veux pas forcément subir le fait de ne pas pouvoir travailler.
Et quel travaille fait-tu?
Luckynow a écritOn a pas un monde binaire, Sinon tu fais quoi sous ubuntu ?? Une gnewsense te serait bien plus appropriée selon moi.
La touche F6, elle existe aussi avant de démarrer l'installation.
Luckynow a écritJ'ai très bien compris, seulement, je ne partage pas ses principes, je pense que l'open source est un atout, mais le libre comme idée de s'opposer uniquement au proprio n'en ai pas un. Pour moi c'est produit par produit, si je suis sous Linux, c'est pas pour sont côté libérateur, mais bien pour ses avantages techniques spécifique.
Si t'est là pour le rapport qualité/prix mais pas pour le coté Libre, sachant que c'est grâce au Libre ce rapport qualité/prix, c'est que t'es un profiteur.
Les distributions Libres, c'est fait pour ceux qui cherchent du logiciel Libre. Si tu veux l'utiliser, libre à toi, tu utilise se que tu veux. Mais ne viens pas demander de faire du propio dans un univers Libre par ce que le Libre c'est pas ton truc.
Luckynow a écrit(Je favorise une ligne de commande à une expérience de jeu/3D/multimédia). Et je considère le fait qu'il soit open source, comme un de ses avantage technique. Je privilégie ma propre expérience, elle est meilleure sous linux que sous Windows point barre, j'utilise Linux, le jour ou mes priorités changent je changerais d'os sans sourciller.
Ubuntu est un produit comme un autre pour tout le monde, sauf les libristes qui en voient une sorte d'apôtre d'une libération de je ne sais quoi.
Effectivement, tu n'as pas compris les enjeux du logiciel Libre. Avant de parler de Libre/proprio, il te reste encore beaucoup à apprendre.
Luckynow a écritSi si je t'assure, j'ai très bien cherché et j'en ai essayer beaucoup, j'ai des compte sip, sur plusieurs fournisseurs, mais bizarrement, j'ai encore réussis à ne contacter personne. Et je ne vais pas commencé à faire du lobbying anti-skype auprès de mes connaissances, j'ai bien d'autre chat à fouetter. Si un produit/service sur SIP se démocratisait au point de rendre Skype caduc, alors je passerais à autre chose, pas avant.
Tien, c'est bizarre. J'utilise SIP, mes amis utilisent SIP, il y a pas mal de fournisseur de services SIP (qui gagnent très bien leurs vis), une connaissance qui est spécialiste dans le domaine de la VoIP vois que SIP prend gentiment le dessus. SIP est aussi bon que Skype, à condition d'utiliser les bons codecs pour l'audio et la vidéo. On peut chiffrer les communications avec GPG. À t'entendre, on croirai que tu vis dans un autre monde.
Luckynow a écritJe parle pas de gagner sa vie, je parle de gagner de l'argent et pourquoi pas, beaucoup d'argent. C'est pas encore un mal de gagner des millions/milliards quand on a créé quelque chose. Je reprend Skype, leur fondateurs n'auraient jamais pu gagner le vendre aussi cher à e-bay, si il s'agissait d'un logiciel libre. L'intérêt privé/personnel à encore le droit de citer non ?
Youpi, mettons les gens dans une prison numérique pour nos propres intérêts personnelles et gagnons plein d'argents.
L'égoïsme n'a jamais été durable, ça fini toujours par s'effondrer.
Luckynow a écritEt je vois pas en quoi choisir Ubuntu comme un autre produit, doit forcément me lier à n'utiliser que des logiciels libres.
Tu utilise se que tu veux. Simplement ne viens pas demander à un système Libre de diffuser du proprio par ce que tu ne partage pas les idées du Libre.
