Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Chrome OS, l'OS libre de Google débarquera sur tous les ordinateurs

bzhboy_

Seren a écritPour les drivers de carte graphiques, la majorité du driver ne se trouve pas dans le noyau mais dans l'userspace. Et ce sont des drivers compatibles avec le serveur X.

Si Google Chrome OS n'utilise pas le serveur X, c'est pas sûr que les drivers Google aient une quelconque utilité pour les autres utilisateurs de Linux. (Enfin si ça marche il faudra faire du portage).

C'est clair que c'est un des gros point d'interrogation. Plus généralement c'est la question de la fragmentation du bureau linux. La plupart des environments de bureau de Linux adhère aux standard de FreeDesktop.org, ce qui permet entre autre aux applications de communiquer entre elles. Avec Chrome Linux c'est pas gagné. Cependant il y des raisons d'ésperer :
[anglais]http://www.linuxfordevices.com/c/a/News/LiMo-aims-DBus-at-Android/
La fondation LiMo (en fait un consortium d'entreprises liées à la fabrication de téléphone Linux) a fait un port de Dbus (qui est le protocole de communication inter-application de FreeDesktop.org) pour Android. On peut donc espérer la même chose pour Chrome OS.

Mon pari: A terme ça fera un environment "de bureau" de plus, certes très particulier, mais on arrivera à faire tourner les application Chrome OS dans Ubuntu.

Compte0

À mon avis les trois grosses questions sont les suivantes:
* le Bureau made in google, sera libre/proprio un fork de Gnome/Kde/Xfce,/...
* quel système d'installation (compatibilité avec win)
* est-ce que ca va réussir (Chrome fait 3%de PDM...)

En fonction de tout ca peut aller d'une distrib linux made in Google (un peu à la Moblin), jusqu'à un Google OS X linux-based avec tout plein de logiciel proprio. Sans compter au'il faut que ca marche pour que le noyaux linux en tire un quelconque profit sur la compatibilité. et encore, pourqu'il y ait un profit, il faut pas non plus que google bouffe la place de Ubuntu et co.

Donc franchement, j'attends de voir.

ben13

Peut être le meilleur argument contre la vente liée.
Avec la force de penetration de Google et les partenariats que cette societé va faire avec les constructeurs de pc, l'imposition de Windows ca être de plus en plus difficile .

Le point noir de Linux pour les newbee, c'est l'installation
Avec un systéme preinstallé, ça se vend tres bien ( acer a vendu en 2008 3.2 million de acer aspire one avec Linux only ce qui en fait le 1er venduer de netbook .)
J'imagine qu'avec un os Google, ça sera encore plus important.

Seren

Compte0 a écritÀ mon avis les trois grosses questions sont les suivantes:
* le Bureau made in google, sera libre/proprio un fork de Gnome/Kde/Xfce,/...

Le "bureau" sera basé sur Chrome donc proprio

* quel système d'installation (compatibilité avec win)

Pas sûr que beaucoup d'applications soient installées en local, mais plutôt utilisées depuis chrome sur un serveur distant, avec une option Google Gears en local. La compatibilité avec Win des applications ça me paraît pas possible à moins d'utiliser Wine. Mais je vois pas trop l'intérêt pour Google qui veut étouffer Microsoft.

* est-ce que ca va réussir (Chrome fait 3%de PDM...)

3% en si peu de temps c'est déjà pas mal. Surtout si on compare avec Opera...

A mon avis, ça va marcher parce qu'il y a la marque "Google" derrière.

DrDam

Peut être le meilleur argument contre la vente liée.
Avec la force de penetration de Google et les partenariats que cette societé va faire avec les constructeurs de pc, l'imposition de Windows ca être de plus en plus difficile .

si c'est pour avoir un MaxOS sur des machine hyper spécial (macBookAir), un windows sur le PC de base et ChromeOS sur les netbook ... on à pas fait avancer le problème .. pire on l'as compliquer... on a générer un marché de plus

Hregrin

Seren a écrit
* est-ce que ca va réussir (Chrome fait 3%de PDM...)
3% en si peu de temps c'est déjà pas mal. Surtout si on compare avec Opera...

A mon avis, ça va marcher parce qu'il y a la marque "Google" derrière.

Sans compter sur le fait qu'ils sont déjà en négociation avec des OEM donc ils s'orientent plus que probablement (et logiquement) vers des machines prééquipées... c'est ça qui fera ou non le succès de l'OS et du navigateur.

Tomzz

Si on se recentre un peu sur le cœur d'activité de Google.

Google gagne de l'argent avec quoi?
Quelques services payant, mais surtout avec la pub.

Pourquoi offre t'il ces produits gratuitement?
Pour s'assurer une omniprésence histoire de vendre encore plus de pub.

Donc leur but avec chrome OS ça n'est surement pas de vendre un nouvel OS mais de vendre de la pub.

M$ est en concurence avec Google dans bien des domaines, mais pas directement sur le marché des OS.
Google veut simplement prendre plus de place que M$, pas vendre plus d'OS qu'eux, le but est plus d'étouffer M$, le marché OS n'est qu'un outil pour y parvenir.

GNU/Linux n'est clairement pas un concurent, c'est plutôt un allié, contre nature et un peu forcé, mais un allié quand même.

Tout ça pour dire, mais je peux me tromper, que Google, pour parvenir à ses fins, a plus intérêt à aider le libre, pour pouvoir ensuite s'appuyer dessus, qu'à le tuer dans l'œuf et se démerder tout seul pour développer son OS.

Je ne pense pas que l'on puisse, aujourd'hui développer un OS de A à Z et l'imposer à tous, quelque soient les moyens.

L'idée je pense, c'est de s'appuyer sur le libre pour atomiser M$ et si le libre ramasse les miettes ce n'est pas grave on n'est pas concurrents, et puis plus le libre développe plus Google y trouve son compte.
L'essentiel c'est que Chrome avec ses extensions Cloud s'installe sous Linux et que FF garde sa page d'accueil sur Google.

ben13

si c'est pour avoir un MaxOS sur des machine hyper spécial (macBookAir), un windows sur le PC de base et ChromeOS sur les netbook ... on à pas fait avancer le problème .. pire on l'as compliquer... on a générer un marché de plus

Ben non , on n'a plus a acquitter la taxe Microsoft a partir du moment ou un systeme proprio et en concurrence avec un open source et gratuit
Ensuite libre a toi de formater ton Chrome OS ...

Quand aux fait que l'os de Google soit limité aux netbook, non
il ne sera pas encore 64 bit mais bon, c'est pas une limitation 🙂

DrDam

c'est pas sur que ChromeOS sera gratuit si il vendu préinstaller ... et même si c'est le cas ça ne change rien au fait que je suis obligé de formater mon disque apres ...

DrDam

il ne sera pas encore 64 bit mais bon, c'est pas une limitation smile

ça existe toujours ? on en entend plus parler ?

playmobill

Ce qui sera intéressant dans le futur, si la licence le permet, c'est de voir peut-être se développer des fork de cet OS puisqu'il sera open-source.

Snake046

Le code sera disponible fin 2009 apparemment.

Il est donc très probable que le projet soit open-source (bien que non-libre) et que des forks puissent voir le jour.
Effectivement, ce serait intéressant. Ce serait aussi intéressant d'utiliser le code produit pour améliorer nos propres distributions.

breizhat

ENFIN!

Chose amusante, LIBERATION avait, il ya quelques années, imaginé un scénario de science fiction dans un cahier d'été, où Google et Linus Torvalds passaient un accord pour créer un nouvel OS Linux, et où, la planète entière en ayant assez de Bilou, elle se convertissait à ce nouvel OS, en moins de 2 ans...Bilou finissait à la soupe populaire:).

De plus, le porte - parole se prénomme Linus. Ca sent le fait exprès!

Linux ne pourra être apprécié à sa juste valeur et se répandre que si un acteur de poids s'en charge. Le seul qui ait la volonté de le faire c'est Google. On en pense ce que l'on veut mais c'est ainsi.

Reste à espérer néanmoins que Google ne mettra pas de systèmes permettant d'espionner les utilisateurs pour leur envoyer des pubs comme ils en ont furieusement l'habitude.

Tout ce qu'a proposé Google depuis fort longtemps marche bien. J'utilise Gmail et Google Desktop qui sont impressionnants...sauf par leur coté flicage!.

A propos, M. Linus Google, quand sortez vous CHROME LINUX?

Les chromes ne sont peut être pas assez astiqués...😃

nknico

Je connais un gros chauve qui a du lancer quelques chaises ce matin :lol:

DrDam

:lol::lol::lol:

breizhat

nknico a écritJe connais un gros chauve qui a du lancer quelques chaises ce matin :lol:

Il est chauve Bilou?:cool:

Moi je suis gros mais je ne suis pas chauve, pas encore!:lol:

playmobill

breizhat a écrit
nknico a écritJe connais un gros chauve qui a du lancer quelques chaises ce matin :lol:
Il est chauve Bilou?:cool:

Ni gros non plus. Il parle en fait de Steve Ballmer qui réunit les deux critères.

DrDam

:lol::lol:

SpiNeAkeR

Un netbook avec ses applications centralisées sur les gros serveurs de google, on est à fond dans le minitel2.0 là :rolleyes:

Je ne suis pas persuadé que la sauce prenne aussi bien. Je veux dire aux dernières nouvelles google ne fait pas de logiciels de lecture vidéo / mp3,...
Et les gens n'ont pas forcément envie d'utiliser ce qui est fourni avec l'os (sinon wmp aurait au moins la même part de marché que IE, me semble pas que ça soit le cas...).
Je veux dire par là que si on ne laisse pas un minimum de choix aux utilisateurs, pas dit qu'au final ça fonctionne...

Je verrais plus un système de gestion des logiciels à la androïd market.
Google a compris (enfin j'espère) que plus le panel de softs disponibles était large, plus il aurait de chances à plaire à beaucoup de monde et donc de gagner des parts de marché :
- les softs de base conviennent aux personnes qui n'y connaissent pas grand chose / n'ont pas envie de chercher
- un vaste choix pour ceux qui veulent quelque chose de plus spécifique

Jarvis

breizhat a écrit
nknico a écritJe connais un gros chauve qui a du lancer quelques chaises ce matin :lol:
Il est chauve Bilou?:cool:

ça fait longtemps que Bill Gates n'est plus au commande de Microsoft... Il faut se remettre à jour 😉

« Page précédente Page suivante »