sam7
vu sous cet angle là, pourquoi pas, Alatar...
(mais personnellement, je ne suis pas adepte des jeux vidéo...)
mais je pense plutôt comme Maxeric, pour le moment...
torpedolos
C'est sur qu'une fois que le log payant existe, et que sa vente rapporte du fric a canonical, quel est l'intérêt pour canonical de dépenser du temps et du fric pour en faire une version libre et gratuite...
sebz_
C'est que le début, fallait s'en douter.
Ubuntu intéresse de plus en plus, et les caisses se vident.
http://endehors.org/news/le-veritable-visage-d-ubuntu-derriere-l-humain-les-milliards
Mais bon c'est normal tout se paie, on est tous bien content d'avoir un salaire à la fin du mois.
Mais ce qui serait bien, c'est que chacun participe financièrement aux logiciels, pour les faire évoluer, sans que cela ne coute trop cher à chacun.
Donner en fonction, des moyens de chacun, pour ne pas faire en sorte de financer un futur nouveau Microsoft.
Jarvis
Franchement, ceux qui veulent se casser d'Ubuntu parce qu'il vont proposer des applications payante, vous êtes vraiment ridicules... Vous aurez qu'à réinstaller Synaptic et vous ne verrez que du feu...
C'est le problème de Canonical s'ils veulent proposer une application "universelle" qui permet de télécharger (en payant ou non) un logiciel. Canonical est une entreprise, si elle veut vivre longtemps, il faut qu'elle finisse par devenir rentable d'une manière ou d'une autre.
Smon
Franchement il est bidon ton article sebz_ :rolleyes:
sebz_
Smon a écrit:
Franchement il est bidon ton article sebz_
Peut être qu'il est bidon, mais j'ai rarement vu des gens investir autant pour que dalle, on vit pas au pays des télétobies !
Je dis simplement, que si on ne veut pas voir disparaitre Ubuntu, va falloir que quelqu'un paie un jour ou l'autre.
Smon
Heu ... Gentoo, Debian et plein d'autres distribs ne dépendent pas d'une entreprise et fonctionnent très bien ...
"si on pas voir disparaitre Ubuntu" ... T'es sûr d'avoir bien compris ce que c'est le libre ? :rolleyes:
DrDam
Faut mettre les point sur les i ...
Canonical est une société/entreprise, et comme toute entreprise, elle a un but : faire du chiffre d'affaire ( ce qu'elle en fait, c'est sont problème) ....
Le moyen choisi dans ce cas là : éditer un OS Libre sous la forme d'une distribution GNU/Linux.
Donc que Canonical, fasse ce qu'il faut pour que les utilisateurs utilisent Ubuntu est normal ... que ça fasse raler les Libristes convaincu, c'est pas sont problème... ce qu'elle recherche c'est faire migrer " en masse " des utilisateur "rentables" ( qui eux, payeront du support technique).
Il n'y a aucune différence de "principe" avec des distrib comme RedHat ou Mandriva, ... la seule est que là où tu achete une RedHat avec la quelle tu as un support technique "pas trop cher" ( voir gratuit dans certains cas) , pour Ubuntu, tu l'acquière gratuitement, et tu paye le support technique.
Faut arrêter de crier au loup ... si vous voulez du 100% Libre, sans "acoquinement" avec du proprio (et/ou payant), il y a plein d'autres distro qui vous plairont.
seb24
:lol: Ouah l'article :lol:
Peut être qu'il est bidon, mais j'ai rarement vu des gens investir autant pour que dalle, on vit pas au pays des télétobies !
Je dis simplement, que si on pas voir disparaitre Ubuntu, va falloir que quelqu'un paie un jour ou l'autre.
Mmmh déjà Libre ne veut pas dire gratuit. Ca faudrait arriver à ce le mettre en tête, de plus les gens payent déjà pour utiliser Ubuntu : au niveau professionnel, y'a des formation, certification, du support. La deuxième source de revenu pour canonical ca va être ses utilisateurs : Ubuntu One, le support egalement, et l'App Store. Dans ce dernier cas on peut supposer que Canonical se fera un peu d'argent sur chaque vente.
Ca fait déjà pas mal de sources de revenus a court terme.
sebz_
seb24 a écrit:
Mmmh déjà Libre ne veut pas dire gratuit.
C'est bon je pense que tout le monde a compris, ou quelqu'un va encore le répéter :lol:
Pour résumer, je dis tout simplement que c'est normal d'avoir à mettre la main à la poche.
seb24
Pour résumer, je dis tout simplement que c'est normal d'avoir à mettre la main à la poche.
Pour une distribution de base tu n'as pas a mettre la main à la poche. Après si tu veux des services oui c'est normal.
sebz_
Oui seb24, tu as compris et je pense que tout le monde a compris maintenant.
J'ai pas dit que tout le monde devait payer, mais que ça serai pas mal si on contribuai chacun à son niveau.
Smon
Heu ... Gentoo, Debian et plein d'autres distribs ne dépendent pas d'une entreprise et fonctionnent très bien ...
"si on pas voir disparaitre Ubuntu" ... T'es sûr d'avoir bien compris ce que c'est le libre ? :rolleyes:
seb24
Mince Smon est rentré dans une boucle infini 😃
R@ND@LL
BOn, soyons clair.
Enlever des applis libres des dépots contre des applis proprios est hors de question. Ce serait un suicide commercial pour Canonical, qui a investi beaucoup d'argent à convaincre les gens prêts à écouter que les logiciels libres sont au moins aussi bons que les proprios. De plus, se faire lâcher par leur communauté pour ce genre de conneries leur ferait perdre plus de crédibilité et au final de fric (distro pas utilisée = distro pas distribuée par les OEM).
Ensuite, ce genre de décisions n'est pas pris par Canonical mais par la communauté. Donc même si Shuttleworth retournait complètement sa veste et décidait d'inclure MS Office 2003 plus wine dans les dépôts comme suite bureautique par défaut, ce ne serait pas avalisé par la communauté donc pas mis en place.
ENfin, des applis proprios payantes sous Ubuntu, y'a déjà parrallels desktop (excellent), Crossover Pro, Games, etc... (pas mal mais peu de valeur ajoutée par rapport à wine), VM Ware (la version complète), SoftMaker Office (plus compatible qu'openoffice avec les docs miscrosoft), et j'en passe et des meilleures.
DOnc si quelqu'un, pour passer à Ubuntu, a besoin de la CS4 d'Adobe, et que cet éditeur la sortait en payant/proprio sous Linux, bah il vaut mieux que ce quelqu'un soit 99% libre et 1% proprio que 100% proprio sous Windows, nan?
Pour certaines personnes, des logiciels payants et proprios sont nécessaires pour faire leur job, pour d'autres, ce sont des garanties d'un résultat optimal (que cela soit vérifié ou pas). DOnc leur permettre l'accès à de tels logiciels est très important pour Ubuntu. Personne ne vous forcera en revanche à les acheter si vous ne vous en voulez pas. Et Je doute que Synaptic soit dégagé des dépots...
Pour terminer, il reste à espérer que de grands développeurs se mettent à porter leurs softs sous Linux/Ubuntu (une fois le store en place et qu'ils se rendront compte qu'ils ont un moyen efficace de distribuer leurs softs). Là encore, qui vivra verra.
Mais ceux qui veulent changer de crèmerie parcequ'il y a des softs payants dans les DEPOTS, réveillez-vous, c'est déjà le cas avec le dépot PARTNER (désactivable et désactivé par défaut). Ce dépot est fait pour ça, et rien ne vous empêchera de le désactiver aussi si vous n'en voulez pas et qu'il est mis par défaut dans les futures releases d'Ubuntu.
Finalement, rien ne change, sauf l'interface graphique d'installation.
sebz_
Smon a écrit:
Heu ... Gentoo, Debian et plein d'autres distribs ne dépendent pas d'une entreprise et fonctionnent très bien ...
"si on pas voir disparaitre Ubuntu" ... T'es sûr d'avoir bien compris ce que c'est le libre ?
T'as dû loupé un épisode.
Je commence à fatiguer, j'abandonne vous avez gagné :lol:
J'avoue que c'est idiot de ma part d'avoir dit que Ubuntu pouvait disparaitre.
C'est une poule aux oeufs d'or, qui peut rapporter autant que les Stores déjà disponible pour L'Iphone, l'Os Android...etc.
inkey
le truc qui m'embete un peu avec se système , c'est pour l'achat de ses logiciel proprio ...
Sachant que ce "Software Store " est libre , comment faire en sorte de gardée un système sécurisée d'achat dans le logiciel ?
Je ne suis pas du tout un expert a la matiére et j'aimerai savoir si c'est fesable , car si cela ne l'est pas , a par le morceau proprio dans le logiciel , jvois pas :/
Julientroploin
c'est pas parce que l'application est libre qu'ils ne peuvent pas crypter les transactions correctement je pense...
sam7
c'est pas gagné encore leur truc...
bon, réflexion faite, je vais probablement rester...
avec sans doute également un debian 5 ou 6... en multiboot...
torpedolos
Julientroploin a écritc'est pas parce que l'application est libre qu'ils ne peuvent pas crypter les transactions correctement je pense...
En fait c'est le contraire.
Nous devrions le savoir mieux que quiconque...
C'est parce qu'il est parti de logiciels libres que Mark Shuttleworth, et sa compagnie Thawte ont pu trouver des systèmes de sécurisation bien meilleurs que ceux existants ailleurs.
C'est pour ça que verisign l'a rachetée 260 millions de dollars.
C'est grâce a ça qu'il a créé canonical puis ubuntu.
Et c'est donc grâce a ça que nous discutons sur ce forum...
😉
