g o a écritAucune importance de savoir quel est le meilleur logiciel pour ceci ou cela . la distribution ubuntu propose des logiciels à utiliser . Si ces logiciel ne vous convienne pas changez de systeme d'exploitation .
Ça, c'est le seul comportement qu'on peut avoir avec du logiciel propriétaire. Or, là Ubuntu c'est pas du logiciel propriétaire (enfin, dans ce qui est pré-installé, à part les pilotes et Ubuntu-One). Le logiciel Libre, ça ne se consomme pas (contrairement à ce que tu dis), ça se construit. Et tout le monde peut participer.
g o a écritNon c'est le problême d'un naif . Et la communauté du libre à autre chose à faire que de s'occuper des problèmes personnel de chaque naïf .
Ah bon, c'est quoi le but du logiciel Libre? S'occuper uniquement des problèmes de Google, d'IBM et autres grosses boites?
Dans le logiciel libre, tout le monde à droit à la parole (mais bon, si c'est pour dire des âneries, faut assumer après), personnes morales comme personnes physiques, mais aussi tout le monde à le droit d'être écouté. (et pas d'excéption pour les naïfs)
Après, bien-sur, faut que ce qu'il soit dit soit constructif pour être pris en considération. (ça tombe sous le sens, non?)
g o a écritMais bien sur les programmeurs vont se faire chier faire des versions personnalisés sur mesure de the gimp pour chaque neuneu en informatique . Et puis quoi encore .
Pour la personnalisation individuel, il existe les greffons (plug-in en anglais (au pluriel, c'est le 'plug' ou le 'in' qui prend un s?)) que tout le monde peut créer et partager. Donc, oui, on peut faire une version pour chacun: avec une base commune et des petit bouts fait au cas par cas.
g o a écritExactement pour que le travail soit bien fait il faut le faire soit même . Sinon vous payez windows et on payez photochop .
Non, pour que le travail soit bien fait, il faut le faire ensemble. Les logiciels libres costauds en sont un bonne exemple.
g o a écritEt mettez vous dans la tête qu'on ne vous doit rien du tout , absolument rien .
Heu, si: en tant que programmeur, on doit la liberté à nos utilisateurs. Sans utilisateur, un logiciel ne sert à rien. Ils sont donc aussi important que le programmeurs et ont donc leurs mot à dire sur chaque aspect du logiciel. Ils faut donc leurs en donner l'accès.
Donner la liberté à ses utilisateurs, c'est les respecter.
De plus, comment avoir confiance en un programmeur en utilisant son logiciel si celui-ci ne fait pas confiance à ses utilisateurs en montrant comment il a fait ce dit logiciel.
Est naïf celui qui fait confiance à ceux qui lui cache des choses. (qui, dans le cas du logiciel, ne sont pas nécessaire de cacher pour faire fonctionner et rentabiliser un logiciel)
