Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Hadopi 2 voté par la représentation nationale

[supprimé]

Bonjour,

Quelle sont les probalités d'avoir le même type de pseudo, le même dual boot de l'os, la même version du modêle du même constructeur de netbook, et à la même date (même mois, même année) ?

la preuve avec cet exemple de copy coller (qui est évident pour moi) avec ce lien :
http://forums.eeebuntu.org/viewtopic.php?f=1&t=5273
frustant................ non ?
verizon issues ??????
sincérement.

onu blabla :
Article 20
2. Nul ne peut être obligé de faire partie d'une association.

DrDam

allez ... je déterre le sujet

avec quelque chose de sympa, mais pas nouvelle : GAO : "aucun des chiffres sur la contrefaçon par internet utilisés aux États-Unis jusqu’à présent n'est fiable"

MdMax

Mais si mais si... il y a 450 000 films téléchargés tous les jours en France. Ils ont recompté tout ça à la main plusieurs fois pour vérifier. :lol: C'est incontestable, nous sommes les champions du monde. :rolleyes:

DrDam

:lol::lol::lol:

en France, il y a pas un texte qui permet de forcer la révision d'un texte si celui ci à été voté sous couverts de fausses informations ?

non ... cherchez pas ... ils seraient capable de créer de vrai-faux documents pour prouver leur mauvaise foi

MdMax

Salut !

Il semblerait que la "Haute Autorité" se permettra d'envoyer des e-mails sans spécifier à l'abonné de moyens à mettre en oeuvre pour "sécuriser" sa ligne.

C'est un peu comme si on avait inventé l'amende pour défaut de port de la ceinture de sécurité avant même qu'on invente la ceinture de sécurité. C'est un peu comme si on obligeait les automobilistes à s'équiper en gilets jaunes et triangles de signalisation avant même que ces produits ne soient disponibles sur le marché.

Je vous invite à lire ces 2 articles:
http://www.numerama.com/magazine/15539-l-hadopi-tentee-de-passer-en-force-pour-envoyer-ses-premiers-mails.html
http://www.pcinpact.com/actu/news/56443-hadopi-mail-logiciel-securisation-courriers.htm

Bonne lecture.

DrDam

:lol::lol::lol:

je savait qu'ils étaient doués .... mais à ce point là ... c'est presque du génie ... dommage qu'il soit mal utilisé ....

:lol::lol::lol:

j'en connait qui vont recevoir un BBA !!

sam7

et voici quelques liens qui vont faire "trembler" l'HADOPI ...:
http://www.pcworld.fr/2010/04/19/internet/torrent-poisoning-seedfuck-hadopi/485581/
http://www.memoclic.com/1227-piratage/11700-seedfuck-hadopi.html
http://www.teknologik.fr/news/seedfuck-larme-absolue-anti-hadopi-10514
http://www.slate.fr/story/20075/seedfuck-la-nouvelle-arme-anti-hadopi
http://www.zdnet.fr/actualites/internet/0,39020774,39750977,00.htm
http://tempsreel.nouvelobs.com/actualite/vu-sur-le-web/20100419.OBS2694/la-resistance-s-organise-contre-la-loi-hadopi.html
mais soyez prudents, car l'un d'eux a écrit :

Ceux qui voudraient utiliser Seedfuck doivent néanmoins faire attention. Une loi devrait en effet sanctionner le délit d'usurpation d'identité numérique.

un autre à même précisé :

Le blog Bluetouff a rapidement fait remarquer que «polluer les réseaux P2P avec des adresses IP serait passible de poursuites selon l'article 434-23 du Code Pénal», selon lequel «le fait de prendre le nom d'un tiers, dans des circonstances qui ont déterminé ou auraient pu déterminer contre celui-ci des poursuites pénales, est puni de cinq ans d'emprisonnement et de 75000 euros d'amende». La pratique pourra aussi être la cible du futur délit d'usurpation d'identité numérique prévu par la LOPPSI.

l'un d'eux ajoute même :

Autre problème, en créant une multitude de faux "Peers", c'est tout le réseau BitTorrent qui perdrait de son intérêt, le tracking d'activité des fichiers ne voulant de fait plus rien dire...

***
Petit questionnaire, pour la route ...
http://www.memoclic.com/test-de-connaissance/16-hadopi-piratage/

Bravo, vous avez terminé ce test !
score 9/10

Avec un tel résultat, vous faites soit partie des utilisateurs qui consomment la Vidéo à la demande et qui ne craignent donc pas de recevoir un courrier de la part de l'Hadopi (les bons élèves en somme), soit vous faites partie des personnes qui téléchargent en connaissance de cause (les cancres en quelque sorte). Quelque soit votre profil, vous connaissez très bien les fondamentaux de notre principal outil répressif contre le téléchargement illégal en France.

mince, moi qui croyais avoir 10/10... je ne vois pas où je me suis trompé 😉

DrDam

sam7 a écrit
Le blog Bluetouff a rapidement fait remarquer que «polluer les réseaux P2P avec des adresses IP serait passible de poursuites selon l'article 434-23 du Code Pénal», selon lequel «le fait de prendre le nom d'un tiers, dans des circonstances qui ont déterminé ou auraient pu déterminer contre celui-ci des poursuites pénales, est puni de cinq ans d'emprisonnement et de 75000 euros d'amende». La pratique pourra aussi être la cible du futur délit d'usurpation d'identité numérique prévu par la LOPPSI.

enfin ça ... ça me parait presque "normal" ...

sam7 a écritl'un d'eux ajoute même :
Autre problème, en créant une multitude de faux "Peers", c'est tout le réseau BitTorrent qui perdrait de son intérêt, le tracking d'activité des fichiers ne voulant de fait plus rien dire...

Sur le moyen terme, c'est effectivement dommage ... mais si cela ce passe comme ça, sur le long terme, le réseau Bt vas se nettoyer ( je trouve pas la dernière série à la mode, je vais chercher ailleurs)

sam7

ça permettra sans doute de créer un nouveau procédé d'échange ... qui sera à son tour (ou pas) avec un peu de retard (ou pas) encadré par la loi & ainsi de suite ... ça fera évoluer rapidement les procédés techniques d'échanges de fichiers ... 😛

DrDam

sam7 a écritça permettra sans doute de créer un nouveau procédé d'échange ... qui sera à son tour (ou pas) avec un peu de retard (ou pas) encadré par la loi & ainsi de suite ... ça fera évoluer rapidement les procédés techniques d'échanges de fichiers ... 😛

le paradoxe de la lance et du bouclier

sam7

ACTA enfin dévoilé !

http://www.01net.com/editorial/515561/traite-acta-le-spectre-dune-hadopi-mondiale-seloigne/

http://tempsreel.nouvelobs.com/actualite/vu-sur-le-web/20100421.OBS2793/la-commission-europeenne-publie-le-texte-de-l-acta.html

DrDam

en espérant que nos "éminents dirigeant droits justes et indépendants" se rende compte des risque que comporte se texte .....

en même temps c'est eux qui l'on rédigé ...

MdMax

L'article PC INpact vient d'être mis à jour... situation hallucinante confirmée:

Mise à jour 26 avril 2010 Selon Marc Guez, à la tête de la SCPP, qui représente les majors de la musique, le mécanisme d’HADOPI sera bien en capacité juridique d’envoyer des messages d’avertissements sans que la question du logiciel sécurisation soit résolue.

A nos confères de 01net, l’intéressé estime ce découplage tout à fait possible « car l'envoi des messages a été validé par le Conseil constitutionnel dans le cadre de la première loi Hadopi, alors que les sanctions pour non-sécurisation de l'accès à Internet relèvent de la deuxième. »

On en arrive donc à une situation ubuesque où une autorité administrative reproche à des abonnés de ne pas sécuriser leur accès, sans qu’un (hypothétique) logiciel de sécurisation ne soit labélisé par cette instance pour les aider dans cette tâche.

Source: http://www.pcinpact.com/actu/news/56443-hadopi-mail-logiciel-securisation-courriers.htm

DrDam

@MdMax : tu espérais sincèrement qu'ils allaient déposer un liste d'outils de sécurisation, alors que le fonctionnement même de ce "mouchard" est "indéfinissable" ?

MdMax

Non je n'y crois pas aux "sécurisations" HADOPI. Si un jour ils "sortent" ou "labellisent" un logiciel, il ne tiendra pas une minute. Il sera innefficace, dangereux, et au mieux il fera rire du monde. Depuis le début je pense que leurs logiciels sont un mythe (aussi gros que le firewall OpenOffice.org). Sauf que j'aime souliner les incohérences dans lesquelles ils s'enfoncent aujourd'hui avec ces mails qui accuseront sans preuves.

Le contribuable paie donc HADOPI une fortune, et en échange il n'y a que du FUD.

Autre article sur le sujet:
http://www.numerama.com/magazine/15594-hadopi-la-scpp-reinvente-le-droit-pour-justifier-l-envoi-des-messages.html

sam7

+100 : moi aussi, ils me font bien "rire" ... :lol: ... c'est tellement du nimporte quoi ce qu'ils font !

MdMax

Les utilisateurs de seedfuck diffuseront votre adresse IP via un script dans un fichier PDF:
http://www.pcinpact.com/actu/news/56600-seedfuck-pdf-hadopi-adresses-ip.htm

sam7

ça, c'est moins drôle 🙁 ... il faut trouver une solution

MdMax

Est-ce qu'il existe un service après vente pour les lois défectueuses ? On le saura bientôt:
http://www.pcinpact.com/actu/news/56606-hadopi-seedfuck-frederic-mitterrand.htm

😃

sam7

:lol: ! :lol: ! :lol: !

« Page précédente Page suivante »