Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

IBM: pas d'avenir pour Linux pour le desktop

roger64

Bonjour

C'est ici mais en anglais. Je vous le traduirai si quelqu'un le souhaite.
http://www.channelregister.co.uk/2009/09/21/linuxcon_2009_sutor_keynote/
Le porte-parole d'IBM a déclaré à LinuxCon que l'avenir de Linux est plutôt vers des marchés de niche ou spécialisés, indiquant un manque d'intérêt du grand public pour ce système d'exploitation.

En espérant qu'il se fasse bouffer par les lynx...

Rolinh

Salut,

moi je crois au contraire que c'est microsoft qui devrait commencé à se faire du soucis avec l'avènement du cloud computing. Disons d'ici 5 ou 10ans. A ce moment, si les applications utilisées seront de type "hébergée" ailleurs (penser à Gmail par exemple) l'OS n'aura plus une place importante, le but étant simplement de pouvoir accéder à ses applications...
Je dis cela parce que je fais partie de ceux qui croient que si windows à une telle part de marché c'est uniquement à cause d'une politique marketing agressive et surtout d'applications, pardon de logiciels, professionnelles et éventuellement jeux sans équivalents sur les autres plateformes.
Donc je pense au contraire que l'avenir de Linux devrait être plutôt "joli" avec une ou deux distribution largement dominante.
Mais je dis et je me trompe peut-être complètement. C'est juste une impression.

LoseMagnet

En parlant d'impressions négatives, j'avais lu quelque part que Canonical était déçu par les retours du grand public au sujet des ordinateurs livrés sous Linux (de bureau, portables ou netbooks).

Dans les faits, il faut reconnaître le bond de Linux en début d'année a été suivi d'une stagnation.

J'y vois plusieurs causes ponctuelles :
- problèmes avec les ATI, même si il y a du mieux
- problèmes avec les composants vidéo Intel (je ne comprend pas pourquoi Canonical n'a pas évité ce conflit entre les drivers Intel et la version du kernel)
=> ça commence à faire du monde
- l'intégration douteuse de certaines marques de netbooks linux (MSI entre autre)

... et les causes durables :
- changement d'habitudes
- vente lié
- compatibilité de matériels (imprimantes Canon...)
- etc...

playmobill

Moi en tout cas, je vois très clairement un avenir à GNU/Linux sur mes propres micro. Pour le reste, qui vivra verra.

Ras'

Sherwood51 a écritmoi je crois au contraire que c'est microsoft qui devrait commencé à se faire du soucis avec l'avènement du cloud computing.

Ben a vrai dire ils ont déja commencé en développant un truc à la google docs apparement...

Sinon je me fais pas de souci pour les systèmes GNU/Linux.

roger64

Si on ne croyait pas à l'utilisation de Linux sur le desktop, on ne serait pas sur Ubuntu...😛

Il y a peut-être une explication simple sur ce point de vue d'IBM qui se déclare pourtant depuis longtemps en faveur de Linux : IBM ne voit pas d'argent à se faire sur le desktop et préfère que toutes les études de développement soient orientées serveur ou "embedded" etc...

PengouinPdt

Je suis assez d'accord avec le raisonnement de roger64 ... et puis, il me semble, pour avoir vu passer l'info, que l'autre géant de l'informatique qu'est Microsoft, que lui se fait du soucis concernant cette relation du système gnu/linux vis-à-vis des stations informatiques !

Ca sent "je souffle le chaud pour savoir ce qu'il en ressortira" !

NyBac

Salut,
Evidemment, tout ça reste du marketing et du "corporatisme".
Cela dit, il est vrai que Linux, dont je ne connais qu'Ubuntu, requiert un degré certain de motivation (pour se documenter, passer du temps sur les forums, gérer les différents problèmes éventuels). Ce qui, malheureusement, n'est pas le cas du commun des mortels, qui ne veut que consommer dès les déballage, sans aucune volonté de s'investir ni d'apprendre.
Faudra du temps pour que les mentalités changent, ou pas.
Peace 🙂

LoseMagnet

NyBac a écritrequiert un degré certain de motivation (pour se documenter, passer du temps sur les forums, gérer les différents problèmes éventuels). Ce qui, malheureusement, n'est pas le cas du commun des mortels, qui ne veut que consommer dès les déballage, sans aucune volonté de s'investir ni d'apprendre.

Ca c'est vrai, mais ça l'est aussi pour Windows. Sous Linux aussi on peut "consommer dès le déballage" en achetant un ordinateur préinstallé, plus rapidement même car on n'est pas géné par 40 produits installés en version de démonstration.

Par contre, pour utiliser linux, il faut "réapprendre", ce que le commun des mortels ne souhaite pas faire effectivement. L'un de mes amis en est une parfaite illustration : "J'ai passé des années à apprendre à utiliser Windows, je n'ai pas envie de remettre le couvert pour Linux".

korbé

Le non succès sur les PC grand publique est aussi dutà une chose:
On essaye de les faire passer à "Linux". On devrait plutôt les convaincres de passer aux logiciels Libre pour des raisons ethiques. Et si ils ne veulent pas de la liberté et qu'il préfère continuer de consommer, tampis pour eux.

LoseMagnet

korbé a écritOn devrait plutôt les convaincres de passer aux logiciels Libre pour des raisons ethiques.

Je n'ai malheureusement pas de bons résultats avec cette approche, j'ai remarqué que la plupart des gens s'en fichent :/

Le discours sur l'éthique marche tant que ce n'est pas trop contraignant par rapport aux habitudes. Si passer à "l'éthique" implique un changement ou une contrainte, ziiiiiiip, il n'y a plus personne :lol:

Grünt

LoseMagnet a écrit
korbé a écritOn devrait plutôt les convaincres de passer aux logiciels Libre pour des raisons ethiques.
Je n'ai malheureusement pas de bons résultats avec cette approche, j'ai remarqué que la plupart des gens s'en fichent :/

Le discours sur l'éthique marche tant que ce n'est pas trop contraignant par rapport aux habitudes. Si passer à "l'éthique" implique un changement ou une contrainte, ziiiiiiip, il n'y a plus personne :lol:

Oui, mais il vaut mieux voir passer "au libre" une personne convaincue par son intérêt éthique, que 10 qui s'en foutent un peu.

LoseMagnet

ǤƦƯƝƬ a écritOui, mais il vaut mieux voir passer "au libre" une personne convaincue par son intérêt éthique, que 10 qui s'en foutent un peu.

Ce n'est pas faux!

korbé

LoseMagnet a écrit
korbé a écritOn devrait plutôt les convaincres de passer aux logiciels Libre pour des raisons ethiques.
Je n'ai malheureusement pas de bons résultats avec cette approche, j'ai remarqué que la plupart des gens s'en fichent :/

Le discours sur l'éthique marche tant que ce n'est pas trop contraignant par rapport aux habitudes. Si passer à "l'éthique" implique un changement ou une contrainte, ziiiiiiip, il n'y a plus personne :lol:

Et pourtant les gens sont si attaché à la démocratie...

Mais dès qu'on passe du coté numérique, pouf ça disparait. Surtout si ça vient toucher leur petite bulle artificiel qui forme leur univers de consommateur.

NyBac

L'éthique reste une valeur très relative, et les gens s'en foutent en tout cas.
Ce qu'il faudrait, c'est mettre l'accent sur les avantages techniques et économiques (et oui) du logiciel libre, sur le rapport qualité/prix. Car chez la plupart des gens, c'est le porte-monnaie qui réfléchit plus que la tête.

foobar

roger64 a écritIl y a peut-être une explication simple sur ce point de vue d'IBM qui se déclare pourtant depuis longtemps en faveur de Linux : IBM ne voit pas d'argent à se faire sur le desktop et préfère que toutes les études de développement soient orientées serveur ou "embedded" etc...

Red Hat aussi a abandonné sa distrib Desktop avec les mêmes conclusions.

Ce qui m'inquiète un peu c'est les finances de Canonical... :/

Mais à part ça, Ubuntu sera ce qu'on en fera, c'est un peu la philosophie du truc. 😛

J'ai vaguement entendu dire que Dell envisage de refaire des config Ubuntu, se serait pas mal. 😛

@ǤƦƯƝƬ, pathétique... mais bon, t'inquiète, à partir du 22 Octobre il restera que les 1 sur 100, voir 1 sur 1000... voir plus grand chose, je trouve ça dommage.

jean-jo

Nouveau sur Linux et en particulier UBUNTU 9.04, je deviens convaincu, jour après jour, du choix fait en virant Windows définitivement de mon PC, malgré mes errements dans les docs et les railleries de ceux à qui j'ai dit que j'étais dorénavant sur Linux... UBUNTU...çà marche !

korbé

NyBac a écritL'éthique reste une valeur très relative, et les gens s'en foutent en tout cas.
Ce qu'il faudrait, c'est mettre l'accent sur les avantages techniques et économiques (et oui) du logiciel libre, sur le rapport qualité/prix. Car chez la plupart des gens, c'est le porte-monnaie qui réfléchit plus que la tête.

Mauvais idée. Après ça nous ramène pleins de râleurs/profiteur qui diront des truc du genre "c'est nul, j'ai pas 'tochop" ou encore "comment je fais pour MSN?". En plus, quand on leurs rappel que le logiciel Libre à été créé pour des raisons éthiques, on se fait traiter d'extrémistes et incité à foutre le camp,..

Non, vraiment une mauvaise idée. Si les gens en ont rien à faire de la philosophie du Libre, ils n'ont cas ne pas l'utiliser. On vas pas changer la façon de faire nos logiciels pour eux.

foobar

@Korbé l'expérience des forums montre que les râleurs et les personnes insultantes sont plutôt celles qui prônent l'éthique. 😛

jean-jo a écritNouveau sur Linux et en particulier UBUNTU 9.04, je deviens convaincu, jour après jour, du choix fait en virant Windows définitivement de mon PC, malgré mes errements dans les docs et les railleries de ceux à qui j'ai dit que j'étais dorénavant sur Linux... UBUNTU...çà marche !

Voila un témoignage positif et motivant. 😉

NyBac

Je pense qu'on a quand-même une "mission" de promouvoir le logiciel libre, chacun à son échelle. Rien ne sert non plus, de se cantonner et d'exclure d'office ceux qui ne comprennent pas (encore) et ceux qui râlent (d'ailleurs, ce n'est pas ce qui manque sur ce forum).
Je pense que le libre à vocation d'être universel et non sectaire.

Page suivante »