Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

interview de Mark Shuttleworth sur lemonde.fr

LoseMagnet

J'ai l'impression en lisant cet interview que sans Ubuntu, GNU/Linux serait uniquement pour les barbus geeks développeurs de même que les logiciels qu'il intègre et que donc, grâce à Ubuntu, il y a eu le développement de la simplicité tout ça. Puis que Ubuntu a révolutionné les OS basés sur GNU/Linux.

Moi je ne serais pas si affirmatif. Il met : "Je ne peux pas parler pour toutes les distributions de Linux, mais en ce qui concerne Ubuntu,".... puis dit "nous avons fait des progrès en terme de...", ce qui ne veut pas dire que d'autres n'ont pas fait ces mêmes progrès, ni que d'autres ne sont pas meilleurs.

Renault

Je parlais surtout de ce paragraphe :

Eh bien, nous sommes particulièrement fiers de l'influence que nous avons eu sur la communauté du logiciel libre. Notre credo, c'est de nous concentrer sur les besoins de l'utilisateur ; auparavant, la communauté créait d'excellents logiciels, mais principalement destinés à d'autres développeurs. Mais un logiciel a beau être excellent, si mes parents ne peuvent pas l'utiliser, c'est du gâchis. Nous avons contribué à faire venir d'autres talents vers le logiciel libre, des artistes, des documentalistes… Qui ont eu une influence importante sur la manière dont nous concevons les logiciels.

Qui lui mentionne bien communauté du Logiciel Libre dans son ensemble et pas seulement Ubuntu.

newnux

Nous avons aussi des regrets, bien sûr. Nous avons en bonne partie raté le tournant des systèmes d'exploitation pour téléphones mobiles, notamment. Les premiers portables utilisant Moblin, le projet open source que nous soutenons, sortiront courant 2010, ce qui est un peu tard.

Ne peut-on pas considérer que Google, avec Android, a permis à la communauté du libre de ne pas rater le coche justement ? Ce serait sympas si quelqu'un pouvait m'expliquer, parce que je ne comprends pas bien l'intérêt de Moblin, pourquoi ne pas tous se ranger derrière Google Android qui est open source ?

Renault

newnux a écrit
Nous avons aussi des regrets, bien sûr. Nous avons en bonne partie raté le tournant des systèmes d'exploitation pour téléphones mobiles, notamment. Les premiers portables utilisant Moblin, le projet open source que nous soutenons, sortiront courant 2010, ce qui est un peu tard.
Ne peut-on pas considérer que Google, avec Android, a permis à la communauté du libre de ne pas rater le coche justement ? Ce serait sympas si quelqu'un pouvait m'expliquer, parce que je ne comprends pas bien l'intérêt de Moblin, pourquoi ne pas tous se ranger derrière Google Android qui est open source ?

Moblin est surtout prévu pour les netbooks à la base... Puis de toute façon c'est Fedora qui est la base de Moblin. :lol:

Android, non merci, comme tu le dis, c'est OpenSource mais pas libre. Android sans les applications Google ça n'a que peu d'intérêts, etc. ces applications ne sont pas libres.
Puis il faut de la diversité. N'avoir qu'un seul logiciel dans le secteur c'est malsain. Il faut concurrencer Android au sein même du Logiciel Libre, voilà pourquoi on se divise, car on sait qu'un monopole, libre ou pas, est mal pour le marché, la diversité et le choix.

newnux

Un peu de division pourquoi pas, mais comme le dit le célèbre adage "diviser pour mieux régner".
Quelle est la licence de Google Android ?
En ce qui concerne les netbooks, on a maintenant Ubuntu Netbook Remix donc pourquoi aussi soutenir Moblin ?

Renault

newnux a écritUn peu de division pourquoi pas, mais comme le dit le célèbre adage "diviser pour mieux régner".
Quelle est la licence de Google Android ?
En ce qui concerne les netbooks, on a maintenant Ubuntu Netbook Remix donc pourquoi aussi soutenir Moblin ?

Fedora n'a pas Ubuntu Network Remix mais Moblin par exemple...

L'interface est différente, l'usage est différente, cela convient à des utilisateurs différents, etc.

Pourquoi fedora, Debian, Ubuntu, Mandriva ou OpenSUSE par exemple ? Mêmes raisons, le but du Logiciel Libre c'est aussi la diversité pour satisfaire un maximum de gens, on n'unifie que pour certaines choses critiques améliorant le confort final.

Emma Méson

Renault a écritMoi ce que j'aime chez le personnage, c'est un peu la vantardise qu'il a envers ce qui a été accomplis par Ubuntu...............

Le job de MS n'est pas forcément d'être objectif.....envers les autres Linux. Il défend sa boutique. Ceci étant tu as raison dans le fond.

Zakhar

ArkSeth a écrit"libriste mais pragmatique"

C'est de toute façon un oxymoron !

bzhboy_

newnux a écritCe serait sympas si quelqu'un pouvait m'expliquer, parce que je ne comprends pas bien l'intérêt de Moblin, pourquoi ne pas tous se ranger derrière Google Android qui est open source ?

Android est certes un projet open-source, mais son mode de dévellopement n'est pas très ouvert. Je m'explique : dans un projet open-source une chose importante est la gouvernance du projet : qui contrôle le dépot officiel du projet, qui fixe les objectifs futurs et le planning de dévellopement. Si vous êtes pas d'accord avec la direction que prend un projet, où encore si on ne vous autorise pas à mettre les modifications que vous avez faits dans le dépot officiel, il vous reste une seule alternative : créer un nouveau projet basé sur le code du projet original et qui va dans la direction que tu souhaites, et essayer de convaincre d'autres dévellopeurs de rejoindre ton projet. Ca s'appel un fork. Ca a comme conséquence facheuse, outre l'outrage fait au projet initial, que maintenant les progrès réalisés sur un projet ne profitent pas à l'autre...
Pour en revenir à Android : la gouverance du projet est vérouillée par google et ses partenaires fabricants de téléphone mobile. Notamment il existe une seule interface de programmation (API) en pseudo-java. Tu ne peux donc pas porter facilement une application en gtk où en qt sur android.
De plus la pile logiciel de Android est très diffèrente de la pile logiciel d'une distribution linux pour PC, notamment au niveau graphique (ps de serveur X) + pas de support des standard de freedesktop.org (respecté par kde et gnome: dbus en particulier).

Personnellement, je place beaucoup d'espoir dans Meamo 6 (dévellopé par Nokia), qui s'interfacera bien mieux avec les distributions linux conventionnelles (utilisation de technologies GNU et gnome à la base du système + interface et API en qt)

Quand à Moblin, si j'ai bien compris il ne s'agit pas véritablement d'une distribution, mais plus d'un ensemble de technologie destinée à optimiser un Netbook avec une puce atom d'intel (une version de linux kernel optimisée + un environement de bureau spécial netbook + un module de gestion de l'énergie notamment)

« Page précédente