ArkSeth a écritJulientroploin a bon 😛
Retournez lire sur le site de l'OSI : les libertés numéro un, deux et trois sont explicitement indiquées comme critères de reconnaissances d'une licence OpenSource. Il n'y a que la liberté zéro qui est un peu moins évidente, mais ça y est aussi si on cherche bien.
Les licences permettant de voir le code, mais pas d'y toucher, sont des licences "shared source". Je soupçonne le terme d'avoir été choisi à dessein pour embrouiller les gens, et on dirait bien que ça marche.
Petit moyen mnémotechnique, si vous voulez : "shared source", c'est la source affichée, comme l'est la Joconde derrière sa grosse vitre de verre, on peut pas y toucher. "open source", la boîte est vraiment ouverte, on peut mettre les mains dedans ^^
Ouais, mais la Joconde, faut pas la toucher et pis c'est tout. 😃
Sinon, tout-à-fait d'accord : les licences OpenSource ou Libres sont les mêmes juridiquement. Ce qui diffère entre l'OpenSource et le Libre c'est simplement au niveau des motivations.
