Google Chrome OS va se concentrer sur les netbooks donc à mon sens l'utiliser comme système d'exploitation principal n'est pas une bonne idée. C'est une excellente stratégie, comme
le soulignait Louis Naugès sur son blog. En s'appuyant sur un segment de marché original, Google permet une rupture par rapport au standard dominant du secteur, Windows de Microsoft. Qui plus-est, avec leur faible puissance, les netbooks sont le cheval de troie idéal du
cloud computing et de la vision des logiciels de Google en tant que services (c'est leur business après tout). Analogiquement, on pourrait dire que le Bétamax n'a jamais délogé le VHS, mais le DVD a rendu obsolète ce dernier.
La difficulté de déloger ces standards c'est qu'ils bénéficient d'un effet de réseau : plus ils sont utilisés, plus il est intéressant de les utiliser. Le travail patient de fourmi est nécessaire mais les résultats ne sont pas toujours très probants. C'est typiquement le genre de démarche qui peuvent réussir ici : on ne cherche pas à déloger un produit en l'attaquant frontalement, c'est-à-dire qu'on ne cherche pas à recréer le passé, mais Google essaie de produire le futur.
Il y a quand même une question que je me pose : Google Chrome OS a pour objectif d'être très rapide, il va donc probablement entrainer une saine course à l'amaigrissement des systèmes d'exploitation. Pour autant, comment rend-on un OS plus léger ? On aura toujours besoin d'un noyau minimum s'il l'on souhaite que ce soit ergonomique non ? Quels sont les aspects non optimisés aujourd'hui ?
