brakbabord a écritC'est une config d'un gars pété de thunes, un véritable gouffre financier, es-tu sûr d'en avoir besoin?
Fuis l'ATI HD5850 comme la peste, actuellement le seul moyen de la faire fonctionner (en 2D comme en 3D) sur Linux c'est avec le pilote fglrx, il va te pourrir la vie. De plus tu n'as pas besoin d'une telle puissance pour faire du calcul... Prend plutôt une HD série 3000 ou 4000 tu aura une bien meilleure prise en charge.
Quand au duo socket 1366 + Core i7 920... c'est tellement cher qu'il faut être sûr d'en avoir besoin. Il y a le duo socket 1156 + Core i7 860 qui est moins cher, avec les mêmes perfs. Mais:
- On ne peut mettre que 16Go de ram (je crois)
- Un seul port PCI-Express en 16x, l'autre est en 8x
- Pas de cartes mères avec 2 sockets
- Pas de triple channel... encore faudrait-il qu'on prouve son utilité.
Si aucun de ces points n'est critique, prend du socket 1156
Bonjour Brakbabord,
sans vouloir trop polémiquer, cette configuration me semble être un compromis entre performance et coût raisonnable ( mais ce qui est raisonnable pour les uns ne l'est pas forcément pour les autres, je te l'accorde...).
C'est une sorte de configuration "semi professionnelle"... en effet les stations de travail, pour ce genre d'application, sont en générale beaucoup plus coûteuses... mais aussi plus performantes.
Les cartes en socket 1366 offre par ailleurs plus de possibilités d'extensions et d'évolutions que les cartes en socket 1156.
Elles offrent aussi une taille mémoire plus confortable, c'est un critère important pour cette application, jusqu'à 24 Go en version triple channel pour pouvoir exploiter toutes les performances du processeur Core i7-920 et au delà... dans l'extrème peut être.
D'autre part la différence de prix entre les cartes mère en socket 1156, exemple l'Asus P7P55 WS Supercomputer et les cartes en socket 1366, exemple l'Asus P6T7 WS Supercomputer, est d'environ 200 euros.
Pour les processeurs, entre i7-920 et i7-860, quelques euros seulement de plus !
Ces deux points ne me semble donc pas vraiment un critère déterminant dans le choix, cette différence ne représente même pas 10% du prix global de la machine.
Si on tient compte du faite que l'application CAELinux (mais il y en a d'autres) est gratuite, le coût global machine+soft est donc très raisonnable à mon sens (là encore jugement subjectif j'en conviens).
Cela dit il est vrai que les caractéristiques du 920 et du 860 sont très proches l'une de l'autre, les différences sont pour l'essentiel les suivantes:
i7-860 i7-920
Processor Base Frequency 2.8 GHz 2.66 GHz
Max Turbo Frequency 3.46 GHz 2.93 GHz
Bus Type DMI QPI
System Bus 2.5 GT/s 4.8 GT/s
Max TDP 95 W 130 W
VID Voltage Range no 0.800V-1.375V
Max Memory Size 16 GB 24 GB
Memory Channels 2 3
Max Memory Bandwidth 21 GB/s 25.6 GB/s
Sockets Supported LGA1156 FCLGA1366
Même si les fréquences sont en faveur du 860, Il me semble que le 920 doit faire la différence grâce à son type de bus QPI, et au taux de transfert entre cpu et ram qui est du simple au double entre 860 (2.5 GT/s) et 920 (4.8 GT/s).
Quand aux cartes graphiques, je suis surpris de ta remarque sur l'ATI HD5850, elle est en contradiction avec ce que tu disais dans le post 90 :["...Prends plutôt une ATI HD5850 ou HD5870, c'est du mono-gpu gravé en 40nm ça consommera bien moins, et c'est moins cher."]
En faite, comme je l'avais dit précédemment, il est possible de trouver un produit performant dans une gamme de prix de 350 à 600 euros, bien loin des prix des cartes professionnelles (rapport 1 à 10 en terme de coût)... il ne reste donc plus qu'à passer à l'acte, ou presque... pour l'instant je n'ai pas encore les idées suffisaments claires sur l'application CAELinux et peut-être qu'au final aura-tu eu raison de me conseiller une machine beaucoups plus basique...
@+
