Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

[ATI] Retour sur les drivers libres radeon sous Lucid Lynx.

raphi79

Moi j'ai un Intel T5250 :/
Bon tant pis pour moi alors 😛
Merci en tout cas de tes réponses sorodje. 🙂

Sinon pour en revenir au fil du sujet, est ce que vous pouvez lire des vidéos non HD correctement avec le pilote libre sans avoir le problème de découpage de l'image ?
C'est pas énorme mais on sent des petites saccades (problèmes de rafraichissements vertical je supose)

pipocas

le paquet Xorg radeon a été mis à jour. Vous avez du nouveau?

brakbabord

raphi79 a écritMoi j'ai un Intel T5250 :/
Bon tant pis pour moi alors 😛
Merci en tout cas de tes réponses sorodje. 🙂

Sinon pour en revenir au fil du sujet, est ce que vous pouvez lire des vidéos non HD correctement avec le pilote libre sans avoir le problème de découpage de l'image ?
C'est pas énorme mais on sent des petites saccades (problèmes de rafraichissements vertical je supose)

J'ai un processeur T7200 sur mon laptop, donc à priori plus puissant que le tiens. Les vidéos 1080p ne passent pas, sauf en OGG+Theora (avec Big Buck Bunny). Les films en h264+1080p sont trop lourds.

Attendons que le pilote libre pour ATI et Gallium3D permettent d'utiliser le GPU pour lire les vidéos.
Réencode tes films en 720p en attendant, ça passe.

petifrancais

brakbabord a écrit
pipocas a écritBonjour,

Apparemment de gros changements pour les processeurs de cartes ATI sur la prochaine Ubuntu:
-KMS pour tous
-la 3D pour tous
Oui enfin il serait bon de préciser pour quelle carte graphique.
Parce que sur ma HD5850 la 2D n'est même pas supportée.

Dis, les pilote proprio marche avec lucid lynx ? j'ai aussi une HD 5850 et j'aimerais bien tenter...

pipocas

@petifrancais: non, il va falloir attendre que Lucid sorte avant qu'ATI ne se bouge. On peut éventuellement espérer une surprise de leur part mais perso je n'y crois pas du tout.

cf post 40 de Seren.

brakbabord

Il y a encore un peu de temps avant que Lucid ne sorte. D'ici là ATI aura sorti le Catalyst 10.4, on en est déjà au 10.2

petifrancais

Ouais, bah j'espère franchement qu'ils vont améliorer la fluidité, parce qu'avoir des saccades avec le composite activé sur une hd 5850 c'est vache quand même ! 🙁

brakbabord

Ce qui est marrant c'est qu'avec vesa ou radeon, le bureau est bien fluide qu'avec fglrx.
Les menus et applications se chargent plus vite.

Je me demande bien ce qu'ils peuvent mettre dans fglrx pour qu'il puisse dégrader les performances de debian/gnome à ce point, mais en tous cas je ne l'utiliserai plus jamais.

will4linux

bistory a écrit3D supportée sur toutes les cartes excepté la série 5xxx (et supérieur si jamais on lit ce post dans le futur) et powerplay pas encore géré.

Et ça donne quoi en pratique ? J'ai lu plus haut que certains avaient testé Supertuxkart, mais il n'est pas très gourmand... Et n'ayant pas de carte ATi, je ne peux pas faire de test moi-même... 😐

Alors... des volontaires pour tester Open Arena ou Nexuiz avec le pilote libre ? 😃
Je pense que ça nous donnera une idée plus précise de leur performance... (Postez vos retours avec modèle de carte, résolution etc... 🙂 )

TatrefThekiller

@brakbabord : chez moi fglrx offre des perfs facilement 2 fois supérieures au pilote libre (en 3D), sachant que sous Windows, j'ai encore au moins 3 fois plus d'images par seconde...
Le pilote libre est bon pour du 2D, mais en 3D, ça ne vaut pas grand chose.

brakbabord

Bof en même temps pour l'usage qu'on en a... les jeux sur Linux ne sont pas gourmands, et le pilote libre évolue vite.

will4linux a écritAlors... des volontaires pour tester Open Arena ou Nexuiz avec le pilote libre ?

Je connais un gars qui joue à Urban Terror avec une HD4350 + pilote libre. Parait que ça tourne bien.

TatrefThekiller

Mouai... Urban Terror, c'est pas pareil que Nexuiz niveau graphismes !!

brakbabord

Je lui ai demandé il m'a dit que Nexuiz tournait bien aussi.

sorrodje

Question : les drivers RADEON de 10.04 sont plus récents que ceux de Squeeze ou bien ?

Parce que ma CG HD4370 tourne sous squeeze mais pas bien terrible par rapport à la même carte sous 9.10/fglrx :?

Seren

sorodje a écritQuestion : les drivers RADEON de 10.04 sont plus récents que ceux de Squeeze ou bien ?

Parce que ma CG HD4370 tourne sous squeeze mais pas bien terrible par rapport à la même carte sous 9.10/fglrx :?

http://qa.ubuntuwire.org/multidistrotools/all.html

CTRL+F "xorg-video-ati"

xserver-xorg-video-ati

squeeze
1:6.12.4-2

lucid
1:6.12.99+git20100126.e5933fd7-0ubuntu2

donc la réponse est oui, la version d'ubuntu date du 26/01/2010 et celle de squeeze, je ne sais pas de quand date la 6.124.4 mais c'est certainement avant.

sorrodje

Merci 😉

dmoyne

j'ai un 4850hd et je ne peux pas faire la fonctionner avec les effets 3D (pas de bureau 3D) ; glxinfo me donne un bug ; j'ai choisi le driver "ati" proposé dans la distribution et j'ai mis "radeon" dans le xorg.conf pour le driver mais ça ne donne rien ; j'ai essayé d'installer le driver propriétaire fglrx 10.2 qui est compatible jusqu'à xorg 7.4 ; ici xor 7.5 est installé ça semble s'installer correctement mais si on met "fglrx" dans le xorg.conf ça bug ; comment faut-il faire ? ; merci.

brakbabord

fglrx c'est le pilote propriétaire. Rien à voir avec les pilotes libres.
glxinfo je crois que c'est un outil propre à fglrx donc normal que ça ne marche pas avec le pilote libre.

Pas besoin de faire un xorg.conf le pilote libre est automatiquement utilisé.

pipocas

dmoyne a écritj'ai un 4850hd et je ne peux pas faire la fonctionner avec les effets 3D (...) comment faut-il faire ? ; merci.

Bah rien en principe! Tu l'as direct normalement. J'ai la même carte et ça a tourné au poil.
As tu une carte générique ou une carte modifiée par le fabriquant?

dmoyne

bizarre car si je mets "radeonhd" comme driver dans le xorg.conf ça bug grave donc le xorg.conf est utilisé ! ; je suis parti d'une 9.04 64 bits en upgrade 10.04 où j'avais le pilote proprio "fglrx" qui fonctionnait très bien ; puis au permier boot je me suis trouvé après l'upgrade avec le message "installation en basse résolution" donc comme si rien n'était alors exploitable pour utiliser correctement cette carte graphique 4850hd.
"glxinfo" n'a rien à voir avec "fglrx" pour autant que je sache.

Quand tu fais $ glxinfo que récoltes-tu ?
es-tu en 64 bits ?

« Page précédente Page suivante »