Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Accord entre Canonical et Yahoo

Zakhar

Days a écrit
seb24 a écrit
A vous entendre, j'ai envie de dire que j'attends vraiment le moment quand Canonical arrêtera de financer Ubuntu. Cela pourrait signifier la fin du projet Ubuntu car les développeurs doivent être aussi payés mais tant pis pour vous.
Le jours ou les entreprisent arrêtent de soutenir les logiciels libre. Ca sera un énorme problème. Surement le début de la fin.
mais non, les devs vivent d'amour et d'eau fraiche, l'ascétisme est une condition sine qua non pour atteindre la Liberté. (ironie inside)

windozbuntu.. :rolleyes:

Eh oui 😉

C'est exactement ce que j'expliquais quelques pages plus haut... il faut bien que ceux qui participent au libre puissent manger, et tous ne sont pas des retraités et des rentiers !

[supprimé]

Zakhar a écritC'est exactement ce que j'expliquais quelques pages plus haut... il faut bien que ceux qui participent au libre puissent manger, et tous ne sont pas des retraités et des rentiers !

Mais le pire c'est que nous sommes tous d'accord sur le fait qu'il faut du fric pour le libre.
Est ce mieux d'imposer cela de maniére tortueuse par des accords, des outils et autres?
Ou bien simplement d'implémenter un module dans chaque distro disant:
" Hey Ho les gens, cela fait 300 Jours que vous vous faites plaisir sur notre distro, il serait bien de faire un don"
Avec un lien vers une page de paiement. et une option de non-rappel

Je sais pas vous mais une Ubuntu sans store et accord inside sur ce modéle, je veux bien donner des tunes.

Personne ne dit "ubuntu c'est de la daube", on dit juste " ouh la la sa sent le sapin et la maison prend feux on se casse"

Je crois pas que de se friter soit constructif par contre si Canonical pouvait entendre aussi le fait que cela ne plaise pas a tout le monde. Je ne pense que qu'une simple option entre celle qu'ils veulent implémenter et celle que je propose soit une galére a mettre en place.

Dalai-Lama

Je préfères un store que je n'utiliserais probablement pas, et un moteur de recherche qui se change en 2 secondes, qu'un rappel à la con pour faire un don.

Malizor

@karadine: ne t'inquiète pas, ils sont au courant que ça ne plait pas à tout le monde.
Ils ne sont pas non plus sourds ou inflexibles (app store → app center...)

De même, ta proposition est intéressante mais je suis également persuadé qu'elle susciterait elle aussi une polémique (« c'est du racolage », « regardez, ils sont obligé de faire la manche pour survivre, en tant qu'admin sys je ne déploierais jamais ce système »...)

Bref, ou bout d'un moment on est bien obligé de prendre une décision.
Et franchement il n'y a aucune atteinte au libre dans cet accord et c'est tout ce qui nous importe.

Pour ce qui est de l'app store, il faudrait peut-être attendre de voir comment ça va se faire en pratique (pour les éventuels logiciels proprio) avant de tirer des conclusions attives.

sorrodje

Karadine >> ça fait juste des semaines ( mois ? ) que tu nous dis que tu te casses pour Fedora .. et que tu reviens encore et encore et encore pour nous redire ( si on avait pas compris ) que tu vomis Ubuntu et sa politique et tout ça...

Je te confirme qu'on a compris 😃 .. on-a-compris ... on-est-pas-sourds :lol:

Enfin Canonical peut parfaitement entendre que ça ne plait pas à tout le monde , canonical l'entend d'autant mieux que il existe plusieurs centaines d'autres distribution pour toutes les personnes qui ne peuvent pas sacquer Ubuntu de près ou de loin ou plus simplement les personnes qui préfèrent d'autres systèmes convenant mieux à leurs principes ou leurs usages.

Enfin , de ce qu'il me semble , Canonical et les contributeurs d'Ubuntu veulent faire de cette distro une Alternative aux OS purement commerciaux que sont Windows et Mac OS-X dans l'esprit des consommateurs. En stratégie politique ou syndicale , il ne s'agit ni de retournement de veste , ni de traîtrise , mais d'une stratégie d'entrisme. En l'occurence , d'avoir une Distro GNU /Linux qui dépayse le moins possible l'utilisateur potentiel pour faire sortir les OS libres du guetto dans lequel elle stagnent depuis des années. En bref , l'entrisme c'est placer des alliés chez l'ennemi pour faire du retournement d'opinon de l'intérieur... Quoi de mieux qu'une jolie distro , toute propre sur elle , toute mimi avec ses gri-gri , ses stores et ses logiciels bien connus pour faire basculer l'habitué des OS proprio ?

Tant que cette Distro packagée pour plaire au grand public ne m'oblige à rien et me permet de la modifier à ma guise , je n'y vois rien à redire.

En quoi ça peut attirer autant de dépenses de salive aigrie de la part de certains utilisateurs GNU-Linux avertis , j'avoue que ça me sidère. Je comprends parfaitement qu'on puisse préférer rester dans la marge d'un guetto et le monde du logiciel libre le permet parfaitement. Chacun sa route , chacun son chemin 😉 et qu'on foute la paix à celui qui fait un choix différent du sien. Y'a pas assez de guerres ici ou là pour qu'on en rajoute entre des distros linux ? Sérieux , on est 1 % des utilisateurs de PC au monde et il faut encore que les Debianeux snobent les ubuntistes qui se moquent des Fedoristes tout ça pendant que les Gentoo-addicts détestent tout le monde ?

Puéril et ridicule....

Perso , peut-être que le jour où Cannonical gagnera son premier Rand , ça me fera bien plez' de savoir qu'Ubuntu a su devenir un concurrent crédible et rentable sur les postes de mr ou mme tout le monde même si pendant ce temps là je serai ptêt passé sous Debian dont j'apprécie les principes philosophiques et techniques.

Bref , Yahoo ou Google , si j'veux j'le vire de mon Ubuntu . RAB.

sylvainsjc

mtax-fr a écritBon pour info j'ai viré Windozbuntu et je suis passé à Mandriva. Un poil déroutant tellement elle est bien foutue cette distro!

Je teste la cooker 2010.1 (Kde) depuis quelques temps et pour avoir essayé pas mal de distributions, C'EST la meilleure du moment pour ce qui est de l'intégration avec Kde et des facilités de paramètrages.

Le nombre de logiciels dans les dépots est aussi impressionnant. Freetuxtv, chromium, Firefox 3.6 super reactif et bien intégré, OpenOffice.org 3.2, un compte invité, la recherche nepomuk, kernel 2.6.33, bon j'arrête là... 😛

seb24

Mais le pire c'est que nous sommes tous d'accord sur le fait qu'il faut du fric pour le libre.
Est ce mieux d'imposer cela de maniére tortueuse par des accords, des outils et autres?
Ou bien simplement d'implémenter un module dans chaque distro disant:
" Hey Ho les gens, cela fait 300 Jours que vous vous faites plaisir sur notre distro, il serait bien de faire un don"
Avec un lien vers une page de paiement. et une option de non-rappel

Je pense pas que la solution des dons soit viable.

mtax-fr

seb24 a écrit
Mais le pire c'est que nous sommes tous d'accord sur le fait qu'il faut du fric pour le libre.
Est ce mieux d'imposer cela de maniére tortueuse par des accords, des outils et autres?
Ou bien simplement d'implémenter un module dans chaque distro disant:
" Hey Ho les gens, cela fait 300 Jours que vous vous faites plaisir sur notre distro, il serait bien de faire un don"
Avec un lien vers une page de paiement. et une option de non-rappel
Je pense pas que la solution des dons soit viable.

C'est tellement pas viable que ça fonctionne depuis des années... \o/
Mais je suis quand même contre le fait de demander des contre-parties en incluant une espèce de module/spyware/DRM à la con. Le système de don, c'est volontaire il faut pas inciter les gens en leur disant qu'ils te sont redevables, ça marchera pas.
Y'a déjà plusieurs façons de gagner de l'argent pour rémunérer les devs, dont le service aux entreprises et le don par exemple, qui marchent très très bien. Pas besoin de se vendre à l'ennemi. RedHat est sans aucun doute le meilleur exemple à suivre par le reste des acteurs importants du Libre, et surtout par Canonical.

Seren

mtax-fr a écritC'est tellement pas viable que ça fonctionne depuis des années... \o/

C'est pas aussi simple que ça, c'est pas des gros chèques qui portent les projets libres mais la participation d'entreprises.( ou d'universités, de chercheurs )

Plus de 75% des développeurs du kernel sont des salariés.

Pour le projet Xorg, la direction du projet est constitué, d'un salarié de Novell, un de RedHat et 3 d'Intel.

Il y a plein d'autres exemples. Par exemple les drivers libres Radeon sont développés à 90% par 3-4 développeurs d'ATI. Il suffit de regarder les logs des commits. (Forcément c'est plus simple pour eux, ils ont plus facilement accès à la connaissance et au matériel)

C'est beaucoup plus avantageux pour une entreprise d'avoir un salarié qui contribue dans un sens plutôt avantageux pour sa politique que de faire un simple "don".

C'est un peu faux de dire "il suffit de faire des dons, et ça marche bien comme ça." Je pense que seb24 comprend mieux l'écosystème libre que toi.

seb24

RedHat est sans aucun doute le meilleur exemple à suivre par le reste des acteurs importants du Libre, et surtout par Canonical.

Donc vendre des services et signer des accords avec divers entreprises... Ce que fait Canonical et qui est considéré comme de la haute trahison ,mais totalement normal pour Red-Hat (même apparemment un exemple )...

Juste pour rigoler : tapes "accords redhat" dans google.

C'est tellement pas viable que ça fonctionne depuis des années... \o/

Combien de projets vivent uniquement de dons ?

MiNiShOoTeR

seb24 a écrit
C'est tellement pas viable que ça fonctionne depuis des années... \o/
Combien de projets vivent uniquement de dons ?

Uniquement je sais pas, je suis pas du tout un pro dans l'économie du logiciel libre... mais Wikipedia par exemple, fait régulièrement appelle aux dons, et ça rapporte pas mal !

Smon

MiNiShOoTeR a écrit
seb24 a écrit
C'est tellement pas viable que ça fonctionne depuis des années... \o/
Combien de projets vivent uniquement de dons ?
Uniquement je sais pas, je suis pas du tout un pro dans l'économie du logiciel libre... mais Wikipedia par exemple, fait régulièrement appelle aux dons, et ça rapporte pas mal !

Un des plus gros donateurs de Wikipedia, c'est Bing 😛

😃

Malizor

Smon a écritUn des plus gros donateurs de Wikipedia, c'est Bing 😛

😃

Les traitres :mad:

J'en appel au boycotte, ne laissons pas ces enflures chier sur la communauté du libre !

(je rappel que les mots « traitre » et « chier » ne sont pas de moi)

Days

http://lunduke.com/?p=429

Conférence d'un mec qui explique les vrais défis de linux sur le bureau (en flash, navré, mais tres interessant bien que volontairement provocateur).. et étrangement, une des parties de son discours est "developers need to eat".

Hypothetical: Let's make a Video Editor (ala iMovie, Windows Movie Maker, etc.).
Let's say it we need 3 developers and 1 tester.
Each person earns $75k per year.
That works out to (without graphics design, documentation, marketting, server admin, project management or support) : $300,000 per year.
Developers need to eat.

More developers does not equal more productivity.
A team of 5 dedicated, full time developers is typically going to be more productive than 50 developers who only putz a little on the weekend.
The Open Source projects that are commercially backed an funded tend to be the most active and have the most momentum.
Developers need to eat.

The most advanced audio editor for Linux is Ardour.
The developer is attempting to work on it full time (which is needed).
Monthly donation subscriptions: $2019.
That's only $24,228 per year. Not enough to rely on for living expenses.
Developers need to eat.

Tinus

Nan faut pas forcément s'outrer. Même si c'est Crosoft qui donne de l'argent c'est pas eux qui le tiennent, c'est l'avantage du libre. Faut pas rejeter tout ce qu'ils font non plus, si ils veulent aider le libre c'est a leur honneur quand même.

Il Palazzo-sama

seb24 a écritDe ce coté seul Debian peu se prévaloir d'une vraie independance.

Sont peut-être moins utilisées, mais Slackware, Arch ou Gentoo aussi, hein. C’est pas comme si GNU ne proposait plus de distributions communautaires par les geeks pour les geeks tellement les méchants commerciaux ont mis la main dessus.

seb24 a écritOui sachant que Mandriva suit le même chemin que Canonical et a exactement le même modèle economique... :lol:

Et étaient qualifiés de « Microsoft du monde Linux » avant que Canonical arrive. :rolleyes:

karlo2105 a écritA vous entendre, j'ai envie de dire que j'attends vraiment le moment quand Canonical arrêtera de financer Ubuntu. Cela pourrait signifier la fin du projet Ubuntu car les développeurs doivent être aussi payés mais tant pis pour vous. 😉

Ubuntu Foundation (des extraits de Wikipédia, l’encyclopédie libre à laquelle je contribue souvent) : Mark Shuttleworth, le fondateur de Canonical Ltd, a apporté une contribution initiale de 10 millions de dollars à la fondation pour la rendre viable. Elle a pour but de rémunérer les développeurs d'Ubuntu. Actuellement la fondation est dans un état dormant et est décrite par Mark Shuttleworth comme étant un « filet de sécurité » si jamais il arrivait quoi que ce soit à l'entreprise Canonical Ltd ou lui-même.
Les objectifs sont entre autres d'assurer la production de nouvelles versions de la distribution Ubuntu, sa liberté et sa gratuité.

sorodje a écritPerso , peut-être que le jour où Cannonical gagnera son premier Rand

Ah, mais Canonical n’est pas Mark. (et d’ailleurs, le Mark d’aujourd’hui n’est plus le Mark d’hier)

Canonical Ltd. est domiciliée sur l’île de Man et a son centre opérationnel à Londres. Donc il s’agirait plutôt de livre, mannoise ou sterling. 😛

(comment ça, « tais-toi ilpala » ?)

mtax-fr a écritRedHat est sans aucun doute le meilleur exemple à suivre par le reste des acteurs importants du Libre, et surtout par Canonical.

Tout à fait d’accord. Si chaque entreprise voulant se lancer dans le libre commençait par employer 2800 personnes et faire 650 millions de dollars US de chiffre d’affaire, tout irait sans doute mieux.

seb24 a écritJuste pour rigoler : tapes "accords redhat" dans google.

Février 2009, « Microsoft et Red Hat signent un accord d'interopérabilité » ?

Quelle horreur ! Il faut boycotter Novell, euh Canonical, euh… Red Hat !

Onclebenz

ubuntu est la meilleurs des distribs a tous niveaux.Si tu l'aime pas , tu la quitte et puis c'est tout :lol::lol:

Malizor

Onclebenz a écritubuntu est une distribs comme une autre. Si tu l'aime pas , tu la quitte pour une qui te correspond d'avantage et puis c'est tout :lol::lol:

fixed 😉

MdMax

Il Palazzo-sama a écritSont peut-être moins utilisées, mais Slackware, Arch ou Gentoo aussi, hein. C’est pas comme si GNU ne proposait plus de distributions communautaires par les geeks pour les geeks tellement les méchants commerciaux ont mis la main dessus.

😃 J'ai commencé sur la Slackware 2.0 moi. C'était l'époque du modem très très bas débit et j'ai obtenu cette distribution grâce au CD d'un magazine. Elle faisait merveille sur mon 486. Faudra que je pense à encadrer ce CD et l'accrocher au mur. Je suis content car c'est rare d'entendre parler de cette distribution... Elle a continué d'évoluer et aujourd'hui c'est déjà la version 13.0. A la recherche d'un truc plus convivial un jour, je suis passé par la ZenWalk avant de rester sur Ubuntu pour ma machine et partition principale.

Mais à cette époque de la Slackware 2.0, Yahoo n'existait même pas. :lol: C'était aussi l'époque où Microsoft imposait un truc totalement minable appelé MS-DOS. Ils n'arrivaient même pas à la cheville de trucs sortis 10 ans avant, genre AmigaOS.

:rolleyes: Je ne pige toujours pas comment Microsoft a pu arriver là où ils en sont aujourd'hui. C'est complètement dingue cette histoire.

seb24

Sont peut-être moins utilisées, mais Slackware, Arch ou Gentoo aussi, hein. C’est pas comme si GNU ne proposait plus de distributions communautaires par les geeks pour les geeks tellement les méchants commerciaux ont mis la main dessus.

Oui , désolé j'avais pas préciser, mais je parlais de grosse distrib accessible au grand public. Arch ou Gentoo c'est plutôt pour des utilisateurs expérimentés.

Pour le reste Il Palazzo-sama il y avait pas mal d'ironie. Mais je crois que tu as pas tout lu.

« Page précédente Page suivante »