Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Informations et discussion sur FDN et FAI associatifs

Grünt

eeried a écritApparemment, je confonds aussi le débit ADSL et le débit à l'intérieur du réseau entre les ordinateurs.

Nous, on s'en fiche du débit interne. La seule chose importante c'est que le routeur soit à la hauteur (ça rime) pour bien transmettre le débit ADSL aux ordinateurs branchés dessus.

Dans ce cas, 100Mb/s sont suffisants.

L'IPV6 et le débit n'ont rien à voir de toutes façons?

Non, rien à voir en effet 🙂

eeried

Pour ceux qui sont tentés par FDN qui, si j'ai bien lu, fournit déjà de l'IPV6, il faut avoir un modem et un routeur compatibles (ou un modem-routeur). Nous avons un modem très ordinaire (D-Link 320B) donc c'est rapé.

En revanche, on peut faire de l'IPV6 sur un ordinateur-routeur, j'ai lu quelque part.

Pour ceux qui ont un bon débit, le routeur Netgear wnr3500l a l'air bien: http://blogmotion.fr/feedback/wnr3500l-routeur-linux-6343

fewad

Bonjour Bonjour !

Je ressort ce vieux topic des cartons parce que j'ai découvert récemment FDN et je me pose sérieusement la question d'y passer.
Je me pose plein de questions techniques qui m'amènent aussi à me poser plein de questions politiques aussi.

Toutes ces histoires de dégroupage total / partiel me font tourner en bourrique depuis pas mal de temps déjà. J'ai déjà eu quelques déboires avec FT auprès de qui j'étais obligé de m'abonner juste pour pouvoir être dégroupé totalement derrière par un concurrent. 126 balles pour un raccordement de ligne tout ça parce que personne d'autre n'a le droit d'intervenir sur la ligne, c'est pas chouette pour utiliser des mots doux.
Bon, je pousse le raisonnement et je fais quelques recherches, et décidément, je n'ai vraiment pas envie de donner de l'argent à une entreprise privé dont les infrastructures ont été installées grâce à 115 ans de service public. Parce que si j'ai bien compris le fonctionnement de FDN, les raccordements des adhérents de FDN passent par une location auprès de FT qui couvre la maintenance mais aussi le simple droit d'accès.
Mais FT, était à une époque les PTT (jusqu'en 1988) puis exploitant public donc propriété de l'Etat français, donc du contribuable lambda (toi moi et les autres). Et FT en tant que société privé qui n'a donc jamais mis le moindre centime dans les installations jusqu'en 1998 date de l'ouverture à la concurrence et du passage au privé.
Sauf que toutes ces installations sont restées propriétés de l'opérateur historique sans pour autant permettre le droit d'accès gratuit aux équipements (publics donc, si on suit le raisonnement) à l'ensemble des acteurs internet concurrents dont FDN et de n'importe quel citoyen. Donc le retour sur investissement par l'Etat pour les installations ne va pas dans les poches de l'Etat, mais dans celui de quelques personnes qui jouent en bourse.

D'où une question d'ordre technico-poltique, existe-t-il des moyens pour faire en sorte que toutes les installations sorties de terre à l'ère des PTT et de FT version service public soient utilisables par FDN (et n'importe qui d'autre) sans avoir à payer des royalties à FT version privée ?
Voilà les solutions que j'envisage :
[*]Soit on cherche à faire en sorte que l'Etat reprenne la main sur l'équipement de FT (solution qui me semble plus que compromise vu le gouvernement actuel). Pour faire le parallèle avec le réseau électricité, ça fonctionne, puisque c'est la RTE (service public) qui possède les lignes // Je crois que le principe est un peu le même avec Hassan Céhéf et RFF, mais dans ce cas l'Etat ne prend que les pertes dans l'histoire en laissant les bénéfices au privé[/*]
[*]Soit parce que dans le système de libre concurrence prôné par nos chers gouvernements et l'UE, c'est pas très légal tout ça, on va voir ladite UE et le conseil de la concurrence, pour voir s'ils peuvent faire quelque chose pour nous (mais je doute que ça marche notamment parce qu'il faut des sous pour se lancer là dedans et qu'on a le temps de laisser passer 10 générations avant que ça n'aboutisse)[/*]
[*]Soit on fait la révolution et on reprend en main les équipements publics (par élimination, je dirait que c'est solution la plus accessible)[/*]
D'autres idées ? Quelqu'un est partant pour la dernière solution ?

Sur ce, je ferme la parenthèse politique, pour poser aussi la question technique de la téléphonie avec l'ADSL FDN. Est-ce que les choses ont évolué depuis 2010 ? Disons que pour moi, c'est un peu un impondérable vu que je doit pouvoir téléphoner à l'international et que mon portable n'en est pas capable.

A plus
Fouad

eeried

Coucou Fouad,

La téléphonie avec FDN: y en a pas. FDN a besoin d'une ligne FTP et n'offre pas de box, donc pas de téléphonie par internet et donc tu dois payer ton abonnement téléphone à Orange ou à un autre (SFR fait qqchose).
Tu peux avoir une ligne SIP avec OVH, par exemple.

Tu as raison de dire que FT/Orange c'est tout à fait scandaleux. Le réseau fil de cuivre téléphone est tout pourri par endroit. Benjamin Bayart souhaiterait qu'on installe la fibre optique en commençant par nos cambrousses et non par les villes. Mais c'est à lui qu'il faut demander ce qui est envisageable comme solutions. Pose-lui la question sur le site FDN. Il avait l'intention de se présenter aux élections européennes mais je n'ai pas regardé où il en est.

FDN passe par la collecte SFR et non pas FTP mais ça ne change pas grand-chose, en ville au moins. Il faudrait beaucoup d'argent pour passer par ses propres équipements et je ne sais même pas si c'est possible légalement. FDN te dira tout ça.

Nous on n'a pas pris FDN car en non-dégroupé ça fait trop cher pour nous mais on a choisi OVH qui est peut-être un peu moins pourri que les autres FAI commerciaux.

« Page précédente