5 jours plus tard
  • [supprimé]

J'ai, par inadvertance, ou plutôt par manque d'attention, installé la version d'ubuntu 32 bits sur mon ordinateur qui est 64 bits. Je vais donc installer la 64bits à la place. Question : les logiciels que j'ai installés, seront-ils compatibles 64 bits ? Comment savoir si tel ou tel logiciel marchera ou non en 64 bits ? 😐
Salut
Perso si tu veux un système 64 bits et que tu fais que de la lecture vidéo,internet,music et msn,je vois pas trop l'intérret.
Oui un 64 bits et plus performant,rapide et plus sécurisés,car il gere 2 x32 =64.
tu sens une difference en montage vidéos,photos,programmation et voire meme avec wine est les jeux (j'ai pas tests) etc ....
sinon le 32 bits sera conviable (j'utilise le 32 meme pour de la comprésion vidéo etc)
oui le 32 gères 4GO de ram,mais il va te detecter par exemple 3.6 GO ram,le reste sera utilisé suivent tes périphériques.
le flash est mal géré sous le 64 mais il s'améliore asser vite tent fais pas pour sa 😉
si tu as plus de 4GO ram oui la un 64 bits sera utile.
@ chefdelegion : tu oublies le gain de 50% sur les moteur JavaScript des navigateurs

@ lhumeurbleue : en général les paquets existent en 2 versions : 32/64 bits donc ton système ira chercher les versions 64 bits
Par contre Firefox 4 sera le 1er compilé Firefox compilé officiellement 64 bits si je ne me trompe ; est-ce que Chromium, Epiphany et Opera ont des versions 64 bits également ?

edit :

Pour Epiphany je ne vois pas amd64/i386 mais "all" : est ce que ça veut dire 32bits fonctionnant sur OS 32/64 bits ou est-ce que ça veut dire build 32+ build 64 bits dispo ?
http://packages.ubuntu.com/search?keywords=epiphany-browser&searchon=names&suite=maverick&section=all
Ah apparemment il y a bien deux versions, 32 et 64 bits http://linuxappfinder.com/package/epiphany-browser

Pour chromium on a bien amd64 + i386
http://packages.ubuntu.com/search?keywords=chromium-browser&searchon=names&suite=maverick&section=all

Firefox 3.6 étonnement est en deux versions aussi : amd64+ i386
http://packages.ubuntu.com/search?keywords=firefox&searchon=names&suite=maverick&section=all

Opera a des paquets amd64 et i386 sur le site officiel http://www.opera.com/
  • [supprimé]

antistress a écrit... @ lhumeurbleue : en général les paquets existent en 2 versions : 32/64 bits donc ton système ira chercher les versions 64 bits...
Merci pour les infos ! 🙂
Bonjour à tous,

Sous Ubuntu 64 bits depuis Karmic Koala sans autre soucis que flash pour ma part.
Existe t il une commande qui permet de lister les paquets non 64 bits sur mon installation 64 bits? Une sorte d'équivalent de vrms (qui permet pour rappel de lister les paquets non free).

++
gga
gga : il me semble que tous les paquets que tu installes via synaptic dans les dépôts officiels sont 64 bits. Me semble que si ce n'est pas le cas, ils sont préfixés par "ia32". Bon, y'a bien wine qui est 32 bits par exemple, mais ils se comptent sur les doigts d'une main (en gros, tu verras bien, si quand t'installes un paquets ça télécharge des biblios 32 bits, sinon c'est que t'es à 100% en 64 bits).

Ce sera quoi qu'il en soit qu'une poignée de trucs qui sont intrinsèquement 32 bits (à part wine et flash par exemple, je vois pas trop).

Et puis si tel est le cas, ça mettra ça bien proprement dans un répertoire distinct (ex : /usr/lib32 et /usr/lib64)
D'ailleurs les paquets sont rarement mixtes 32 et 64 bits et si c'est le cas, c'est, j'imagine, qu'il n'y a pas de binaire dedans, ou qu'il y a les deux mais j'imagine que ce sont des applis qui s'installent dans /opt et pas /usr/bin : exemple World of Goo)
Maintant qu'il y a un pilote flash, je me met au 64 bit aussi dans 3 mois. (Ouaip je veu un nouvel ordi avec 6Go de ram car sa consomme plus.) Le 64 bit est bon surtout pour l'encodage, (gain de temps pour encoder avant une gravure ou encodage vidéo, calcul pour des simulations météo, planétaire ou autre.

Pour les jeux par-exemple ou lire une vidéo sa ne change rien. J'ai un 32bit avec pilote CUDA. Je trouve également dommage qu'il n'y ai pas plus de programme Linux qui emploient CUDA pour profiter du GPU 128bit en parallèle. Quand ce sera le cas nous auront un minimum de 40% de gain lors d'encodage et un max de 200%.
Parait que Kdenlive vas s'y mettre !
Pourquoi changer ? Et bien c'est une technologie relativement vieille... Et il est bon de tous s'y mettre pour que les développeurs s'y mettent tous. Les dual core et + sont 64 bits.
Merci pour ta réponse torturedutopian, je me demandais justement si des cas comme wine et flash étaient fréquents.
A propos de /usr/lib32/, il est loin d'être vide sur mon installation 64 bits. C'est normal?

++
gga : tu as dû installer wine ou encore ubuntu-restricted qui entraîne flash 32 bits (qui marche mal d'ailleurs avec ndiswrapper) ? Enfin c'est pas gênant, ça ne va pas ralentir ton système 🙂
OK, merci pour tes éclaircissements 😉
Bien vu, une fois supprimé wine et basculé sur la nouvelle mouture de flash 64 bits (+ un apt-get autoremove), je me retrouve bien avec un répertoire /usr/lib32 presque vide.
Je dis presque parce qu'il me reste une poignée de trucs qui concernent tous NVIDIA (nvidia-173, nvidia-current, vdpau).
Mais bon, je vais essayer de vivre avec.... 🙂

++
gga
Ouais, les pilotes nvidia sont fournis avec les trucs de compatibilité 32 bits (désolé, mon cerveau n'est pas branché, je laisse le mot "trucs" :-)
  • [supprimé]

antistress a écritça y est, je suis sous 64 bits 🙂
Alors, c'est comment ? L'air est plus frais ? Il y a des rivières de lait et des fontaines de miel ? :lol:
Oui c'est le pays des Bisounours :lol:

En tout cas, perso je suis en 64 bits depuis plusieurs mois et aucune incompatibilité flash ou soft. Je rippe mes dvd encore plus rapidement 😛
  • [supprimé]

En ce moment, je l'essaye depuis le cd, ça rame un peu parce qu'il n'est pas installé mais pour l'instant tout va bien 🙂

J'ai choisi le français comme langue mais tout le système est en anglais. Est-ce normal docteur ? 😉
oui, c'est parce-qu'il n'y a pas tous les paquets de langue dans le CD (ca prendrait trop de place). Apres installation tout sera en francais.