Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Nouveautés dans Maverick...

Springbank

Mise à jour du noyau ce soir et je ne sais pas, mais il me semble que c'est bien plus réactif.
Vous savez s'il y a normalement des améliorations à ce niveau qui était prévu.

Pour info, je teste sur mon portable avec un intel T2330, 2.5 Go DDR2 et un écran 12" wxga

[Edit] je confirme, c'est beaucoup plus réactif 🙂🙂

martin118712

j'ai la même impression concernant la réactivité

test sur une machine virtuelle

peterp@n

Salut les testeurs, je voulais savoir si vous avez installé maverick sur le nouveau système de fichier BTRFS ? (si c'est dispo en fait)?

shindz

le Btrfs sera dispo je crois à partir de l'alpha 2 ou 3 et s'il est suffisament stable,il sera adopter dans Maverick

druzy

sera-t-il possible de passer d'un systeme de fichier ext4 en un systeme btrfs sans formater et donc réinstaller ? (je ne pense pas mais je préfère demander au cas ou).

baba00000000

Bha moi je viens de passé en 10.10. Et je trouve au contraire le système peu réactif, voir même très long. J'ai pas chronomètré Firefox a l'ouverture mais c'est resté un bon moment sans rien affiché. Voila première impression.

druzy

tu te fixes sur firefox pour voir la rapidité d'un systeme en alpha ????

JB-home

Qid a écrit
Lork Scorguar a écritPetite mise à jour ce matin et on a le kernel 2.6.35-1:D
et il apporte vraiment quelque chose dans l'état actuel des choses ? (je suis en 34-5 sur la 10.04 la 😉)

quel manip ( où dépôts ) à tu utilisais pour acquérir ce noyaux ? 😃

spectre3brad

druzy a écritsera-t-il possible de passer d'un systeme de fichier ext4 en un systeme btrfs sans formater et donc réinstaller ? (je ne pense pas mais je préfère demander au cas ou).

Effectivement d'après ce que j'ai vu sur les informations de développement il y aura un système pour passer de ext4 a btrfs tout comme cela a été le cas avec ext3-ext4.

spectre3brad

z0rg> a écrit
Qid a écrit
Lork Scorguar a écritPetite mise à jour ce matin et on a le kernel 2.6.35-1:D
et il apporte vraiment quelque chose dans l'état actuel des choses ? (je suis en 34-5 sur la 10.04 la 😉)
quel manip ( où dépôts ) à tu utilisais pour acquérir ce noyaux ? 😃

Par simple mise a jour de l'alpha de Ubuntu Maverick pour ma part.

druzy

z0rg> a écrit
Qid a écrit
Lork Scorguar a écritPetite mise à jour ce matin et on a le kernel 2.6.35-1:D
et il apporte vraiment quelque chose dans l'état actuel des choses ? (je suis en 34-5 sur la 10.04 la 😉)
quel manip ( où dépôts ) à tu utilisais pour acquérir ce noyaux ? 😃

Système->Administration->sources des logiciels
onglet "Mise à jour"
coche "mise à jour en pré version"

baba00000000

druzy a écrittu te fixes sur firefox pour voir la rapidité d'un systeme en alpha ????

Non mais c'est ce qui ma choqué le plus. Le demarage est plus long aussi. Et comme j'ai dis c'est ma première impression.

Et c'est quoi ce message avant la mise a la corbeille?
Car il y a marqué ne plus demandé pour la session. Est-ce que demain on va me reposer la question?

JB-home

druzy 😛 je parlai du noyaux 2.6.34-5 sur Ubuntu 10.04

druzy

autant pour moi, mais comme on est dans un topic "nouveauté de 10.10"

Ubuntu1988

A noter que Maverick ne marchera plus sur les processeurs pre i686.
Pour le nouveau système de fichier, une MAJ sera la bienvenue, reste à voir si cela sera pas bugué !

Nepenthes

J'ai tenté le 2.6.35 sur la 10.04, une vrai catastrophe au niveau des performances (démarrage, tâches gourmandes en processeur etc) mais c'est plus réactif : étrange...

Ça confirme l'article de phoronix sur le "désastre" du 2.6.35, même si c'est exagéré, ça reste de la RC de Linux.

Lyaskator

Apparemment, ce problème de baisse de performances serait maintenant résolu.

Qid

z0rg> a écritdruzy 😛 je parlai du noyaux 2.6.34-5 sur Ubuntu 10.04

pour finir dans le hors sujet pour les petits curieux :

deb http://ppa.launchpad.net/xorg-edgers/ppa/ubuntu lucid main

spectre3brad a écritil y aura un système pour passer de ext4 a btrfs tout comme cela a été le cas avec ext3-ext4.

et pour moi qui à force de faire des migrations suis toujours en ext3
tu crois que je vais pouvoir passer en une seul fois au btrfs ?
enfin autant entre le fat32 et le ntfs je fais clairement la difference
autant la coté linux j'avoue que ça me dépasse un peu ses histoire de format de partition

Sultan Rahi

Malaria a écrit
Sultan Rahi a écrit[...] les codecs non libres. Rien n'est imposé, oui, mais fortement suggéré parfois (sur ce site par exemple).
Relis ce que j'ai dit (concernant les codecs)
Merci de ne pas confondre non-libre et susceptible d'enfreindre des brevets logiciels.
Les codecs en questions sont libres (LGPL pour la plupart).

J'ai relu. Je ne confonds pas, j'utilise juste le terme consacré, même si ça peut prêter à confusion :

compléter l'installation a écritnon-free-codecs et libdvdcss2.

Et, dans la doc :

http://doc.ubuntu-fr.org/w32codecs a écritLes codecs binaires Win32 sont des filtres propriétaires de compression/décompression de flux audio et vidéo 32 bits utilisés par les outils multimédia sous Microsoft® Windows®. Ces codecs étant propriétaires, il est impossible de les publier nativement avec Ubuntu. De plus, leur utilisation est illégale dans certains pays, où des lois sur les brevets logiciels sont en vigueur. (L'utilisation de ces produits à des fins d'interopérabilité est autorisée en France ; en ce qui concerne les autres pays, consultez vos législations.)

Propriétaire=non−libre pour moi.

tshirtman

en fait c'est pas tout à fais ça, pour certains oui, mais pour d'autre le code est libre, il est juste impossible de les installer par défaut pour des raisons de licences (enfin canonical pourrait le faire pour ubuntu, mais pour ces raisons de licences il deviendrait illégale de faire des versions dérivées d'ubuntu).

« Page précédente Page suivante »