Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Nouveautés dans Maverick...

seb24

DidRocks a écrit
winniemiel05 a écritÇa c'est intéressant!!! : http://www.omgubuntu.co.uk/2010/06/oneconf-to-reinstall-applications.html?utm_source=feedburner&utm_medium=twitter&utm_campaign=Feed%3A+d0od+%28Omg!+Ubuntu!%29 ça va nous simplifier la vie, à nous pauvre alpha/beta testeurs, qui crachons nos systèmes une fois par mois 😃
Hem, justement, c'est un de mes projets et je demandais de faire des tests (cf le lien vers Testing) un peu sur les pages précédentes, mais personne n'en a fait :/

On fait les rapport des test ou chef ?

spectre3brad

@didrocks & autres 🙂

Si j'ai bien compris le systeme Btrfs serait disponible? Par defaut? Et le plus important dans mes questions... Il y a un systeme de snapshot sur Btrfs pour la sauvegarde donc mais y a t'il un outils permettant de utiliser cette fonction afin de manipuler simplement ses sauvegarde pour restaurer a un point choisi parmis une liste de sauvegardes faites dans le passé et possibilité de restaurer le systeme ou simplement recuperer un dossier ou fichier? Un peut a l'image du TimeMachine de Apple?

Merci en tout cas pour les retours c'est vrai que c'est super d'avoir les retours/informations/conseil d'un developpeur du projet 😉

shindz

Didrocks, j'ai commencé à papoter avec oneconf et pour l'instant il liste bien les programmes installés manuellement. je me retrouve limité dans les testes car je ne possede pas deux host.
l'option que je trouve assez interessante, c'est le "-s" qui affiche les paquets installés manuellement. Je pensais aussi à un truc du genre: afficher les ppa, histoire de pouvoir les sauvegarder. certes on peut nous-meme faire une liste manuelle de nos ppa maisce sera bien si vous ajoutiez cette options,
car le but de OneConf, si je l'ai bien compris,c'est ,soit de restaurer le system à sa configuration initial,soit dans le but de reinstaller en tenant compte de nos programmes favoris , sauf que là, nous sommes nombreux à se servir des ppa, et quand j'utilise ./oneconf-query -s , il me liste certes les programmes manuellement installés,mais il ne m'indique pas si ces programme proviennent des depots officiels ou des ppa.

J'ai cherché ton post où tu demandais des retours de test,mais je ne le trouve pas, peux tu nous dire ce que tu veux qu'on teste ? est que ce soit important qu'on soit dans Lucid ou Maverick alpha ?

didrocks

@schindz: typiquement, c'est suivre https://wiki.ubuntu.com/OneConf/Testing et dire tout ce qui semble illogique.
Pour les ppa, le problème est un peu différent. Pour l'instant, j'enregistre la liste des ppa d'origine de chaque paquet, cependant, si tu passes de lucid à maverick, par exemple, rien ne te dit que le ppa soit toujours compatible et que le paquet ait été rebuildé pour la nouvelle version. C'est un problème pas simple.

Pour tout problème/bug, il y a le project OneConf sur launchpad: https://launchpad.net/oneconf

xapantu

tshirtman a écrit@Vahel: un logiciel "prévu" maintenant a intérêt à se dépécher de sortir s'il veut avoir une chance d'être dans Maverick ^^.

D'ailleurs ils viennent de finir les mockups : https://wiki.mozilla.org/Firefox/4.0_Linux_Theme_Mockups

winniemiel05

xapantu a écrit
tshirtman a écrit@Vahel: un logiciel "prévu" maintenant a intérêt à se dépécher de sortir s'il veut avoir une chance d'être dans Maverick ^^.
D'ailleurs ils viennent de finir les mockups : https://wiki.mozilla.org/Firefox/4.0_Linux_Theme_Mockups

En fait les premiers mockups sont plus vieux que ça 😃 voir : http://www.omgubuntu.co.uk/2009/10/firefox-37-40-linux-mockups.html

@didrocks Désolé, j'avais pas vu ton article, ça me dit rien en tout cas 🙂

Lineplus

Bonjour,

DidRocks a écritPour l'instant, le client side decoration et le rgba sont activés dans maverick.

Qu'est-ce que le client-side decoration 🙂 ?

vlotho

DidRocks a écrit
winniemiel05 a écritÇa c'est intéressant!!! : http://www.omgubuntu.co.uk/2010/06/oneconf-to-reinstall-applications.html?utm_source=feedburner&utm_medium=twitter&utm_campaign=Feed%3A+d0od+%28Omg!+Ubuntu!%29 ça va nous simplifier la vie, à nous pauvre alpha/beta testeurs, qui crachons nos systèmes une fois par mois 😃
Hem, justement, c'est un de mes projets et je demandais de faire des tests (cf le lien vers Testing) un peu sur les pages précédentes, mais personne n'en a fait :/

testé et ...

gilles@UbuntuPort:~/oneconf$ ./oneconf-query -u
Traceback (most recent call last):
File "./oneconf-query", line 153, in <module>
from oneconf.dbusconnect import DbusConnect
File "/home/gilles/oneconf/oneconf/dbusconnect.py", line 23, in <module>
from oneconf.hosts import Hosts, HostError
File "/home/gilles/oneconf/oneconf/hosts.py", line 24, in <module>
from desktopcouch.records.server import CouchDatabase
ImportError: No module named desktopcouch.records.server

didrocks

@vlotho: tu aurais désinstallé desktopcouch?
apt-get install desktopcouch

(il est installé par défaut normalement, par ubuntuone).

vlotho

en fait j'avais fais une install minimale donc il n'y était pas

sylvainsjc

Désolé si ça a déjà été dit :
Ce n'est encore que du proposed mais Il semble que l'installeur de Maverick n'offrira pas la possibilité de partitionner manuellement si on le souhaite. Pourtant un simple bouton "partitionnement manuel" n'aurait pas gené grand monde :/

Ceci est très bien pour les grands novices, c'est par contre une moins bonne nouvelle pour ceux qui aiment garder la maitrise de leur système.

morgan66

J'espère qu'on aura toujours le choix, sur ce lien http://docs.google.com/View?id=dfkkjjcj_101gnkrpg5v#3_2_User_performs_first_instal_01040811650454998 il y a une fenêtre qui permet de choisir

tshirtman

ça m'étonnerai que ça disparaisse… c'est surement un oubli sur le mockup…

bleck

seb24 a écrit
bleck a écritLa gestion de la carte graphique ATI/AMD HD 3450 par le noyau 2.6.35 est décevante...
On est qu'en Alpha 1.

Le noyau 2.6.35 est en RC3, ce qui laisse peu d'espoir d'évolution (sur ce point précis) quant à ce qui sera intégré dans Maverick...

seb24

Le noyau 2.6.35 est en RC3, ce qui laisse peu d'espoir d'évolution (sur ce point précis) quant à ce qui sera intégré dans Maverick...

RC3 ca veut dire qu'il leurs reste encore beaucoup de travail. Y'a en général environ 8 RC avant publication. Et on est en rc2 dans Ubuntu je crois.

De plus la partie graphique d'Ubuntu n'est pas du tout figé. On est avec le serveur x en 1.8, mais on passera peut être en 1.9, et les drivers proprio ATI ne sont pas encore disponible pour cette version.

Bref y'a encore rien de stabilisé, ce qui peut impacter sur les performances et la stabilité.

bleck

seb24 a écrit
Le noyau 2.6.35 est en RC3, ce qui laisse peu d'espoir d'évolution (sur ce point précis) quant à ce qui sera intégré dans Maverick...
RC3 ca veut dire qu'il leurs reste encore beaucoup de travail. Y'a en général environ 8 RC avant publication. Et on est en rc2 dans Ubuntu je crois.

OK. J'avais interprété le statut "RC" comme cela se fait dans d'autres projets : les "RC" servent à stabiliser et non à tester/ajouter de nouvelles fonctionnalités.

De plus la partie graphique d'Ubuntu n'est pas du tout figé. On est avec le serveur x en 1.8, mais on passera peut être en 1.9, et les drivers proprio ATI ne sont pas encore disponible pour cette version.

C'est sûr, le serveur propriétaire continuera à évoluer. Pour ce qui est de Xorg et du pilote libre, est-ce que ça veut dire qu'il sera possible de bénéficier d'améliorations qui ne seraient pas intérgrées au noyau (par ex. en désactivant KMS) ?

Ivhael

dommage, j'aimais bien https://wiki.mozilla.org/images/7/7e/Mockup-4-0-Vista-(TabsTop)-(LocBarSearch).png cette version , surtout pour la suppression de la barre toute en haut 🙂

Mathieu147

Ivhael a écritdommage, j'aimais bien https://wiki.mozilla.org/images/7/7e/Mockup-4-0-Vista-(TabsTop)-(LocBarSearch).png cette version , surtout pour la suppression de la barre toute en haut 🙂

Moi pas. Je trouve que Gnome devrait intégrer le Window Tabbing (comme KDE4: http://www.jmata.co.cc/res/pics/oxygen_00_01.png), ou bien alors on laisse les onglets là où ils sont. Mais déjà quand on voit à quel point Chrom{e|ium} ne s'intègre pas dans Gnome (ni KDE) je trouverais ça dommage que Firefox devienne comme ça.

Au final, toutes les applications seront différentes, c'est merdique!

seb24

OK. J'avais interprété le statut "RC" comme cela se fait dans d'autres projets : les "RC" servent à stabiliser et non à tester/ajouter de nouvelles fonctionnalités.

Je suis pas spécialiste du sujet, mais de ce que j'ai compris entre le RC1 et la RC2 il ajoutent tout les nouveaux trucs.

Ensuite Linux ferme les robinets et ils bossent sur la stabilisation du kernel.

tshirtman

Linus* 😉

« Page précédente Page suivante »