Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Microsoft et Canonical : même combat ! Ubuntu terminé pour moi !

cham-cham

zoah a écritC'est dommage.

Pas seulement que tu ai perdu tes données (bien qu'il soit inacceptable aujourd'hui de ne pas faire de copies de sauvegarde) mais surtout que tu en arrive à amalgamer les comportement de microsoft et canonical.

L'un envoie sur le marché des os semi-fini, des logiciels buggés et, pire encore, fais payer pour ça. C'est clair que c'est les utilisateurs qui trinquent, avec les patchs obscurs, les mises à jour bancales et j'en passe...
L'autre propose un os gratuit ET mais surtout auquel on peut contribuer. Ok, il n'est pas parfait. (mais qui l'est dans ce cas?)

La première firme nous prend pour de simples consommateurs.

La seconde nous propose de participer à son projet, quitte réfléchir un peu, voire à s'arracher parfois les cheveux.

J'y vois quand même une belle différence, non?

Hello Zoah,

tu oublies la troisième option : APPLE : OS pas buggé et pas besoin de réfléchir pour résoudre leurs problèmes car ils payent des gens pour le faire très bien (SNOW LEOPARD). Comme ça, j'aurai plus de temps pour réfléchir à mes problèmes. Franchement, on ne me parle pas souvent de problème sur MAC. J'ai l'impression qu'avec cet OS, on passe plutôt son temps à exploiter l'OS qu'à le débugger.

Pour rappel, les versions LTS sont normallement des versions où la stabilité est accrue.

Ce que je me permet de critiquer dans ce post c'est le choix de Canonical de lacher dans la nature un OS instable qui semble poser beaucoup de problèmes. Les utilisateurs d'UBUNTU ne sont pas les utilsateurs de DEBIAN ou RED HAT. Je veux dire par là que l'on trouve beaucoup plus de newbie sur UBUNTU que sur les autres distributions. Je me considère comme l'un d'eux et je pense qu'il est franchement difficile de faire face à ce niveau de problème.

Ubuntu1988

guigolum a écritÀ mon avis, la comparaison avec MAC est hors de propos, à cause du matériel très réduit que supporte OS X. Et vu le prix auquel ils vendent leurs mac+OS, heureusement qu'il n'y a pas trop de bugs (enfin, pas trop…)

Apple laisse que très peu de fabricant fournir leur propres pilotes, la majorité étant fourni par Apple, ça peut expliquer la stabilité.

Sinon pour la réaction "Ubuntu m'a bouffé Windows, donc je le lâche", je trouve ça puéril, j'ai eu des soucis avec Ubuntu mais je ne l'ai pas lâché pour autant, d'autant plus que le bug du grub avait été signalé sur le forum ....

El Pensador

cham-cham a écritPour rappel, les versions LTS sont normalement des versions où la stabilité est accrue.

FAUX ! LTS = Long Term Support c'est à dire support à long terme 😉

Lola75

ils on une date ,tu sait 29.04....aprés bugs ou pas il fout la sortir...:lol::lol::lol:
moi aussi j'ai trouve ça stupide mais bon...je ne travail pas chez Canonical!
Et puis ubuntu c'est la souris blanche de Debian :lol::lol::lol:
J'aime Ubuntu mais c'est vrais!

pipocas

@cham-cham: Un conseil: fais toi rembourser. 😉

Qid

cham-cham a écritla "liberté" c'est aussi d'avoir le choix et d'être dans les conditions de pouvoir choisir entre une option et une autre. Dans mon cas, j'aurai aimé être informé des problèmes de Lucide Lynx avant de décider ou non de l'installer.

on sent la mauvaise langue quand meme ... il y avais encore jusqu'à hier une section complete de ce forum qui lui était destiné
jusqu'à hier parce que maintenant qu'elle est bine sortie elle n'a plus lieu d'etre et que déja la 10.10 a pris sa place !
alors dire que tu n'a pas été informé ... ... ... dis plutot que t'a pas été cercher les infos ou il faut se sera plus crédible
sur ce je te souhaite bien du plaisir avec ton windows pour lequel tu saura meme pas ou trouver de l'aide fiable en cas de souci ...

marnais51

Bonsoir à tous.

Juste pour vous dire que j'ai installé UBUNTU 10.04 LTS via WUBI(10.04) -

http://www.clubic.com/telecharger-fiche308048-wubi-lucid-lynx.html -

(sans vouloir faire de la pub pour ce site) et franchement sans aucun regret.

Je l'avais déjà fait pour la version précédente.
Alors pour ceux qui n'osent pas franchir le pas pourquoi ne pas le tenter...

Trop bien UBUNTU;)

cham-cham

El Pensador a écritBonsoir,

@cham-cham : D'après un autre topic que tu as ouvert, tes partitions Windows étaient intacts donc, si c'est bien le cas, il était très facile de récupérer tes données via un live CD.
Concernant les bugs présents dans Lucid, ils étaient connus au moment de sa sortie et ils sont listés en toute transparence sur le Launchpad ou bien sur ce forum dans la catégorie "versions instables".
Bien évidemment, chaque version est soumise à un test qualité avant sa mise en ligne. Voir par exemple ici.

Hello El Pensador,
mon problème ce n'est pas de récupérer des données. A la limite, j'accepte le fait de les perdre car je n'ai pas fait de sauvegarde avant de lancer la migration. Mon problème est que le seul moyen que j'ai trouvé pour relancer Windows c'est de le réinstaller !

Je ne suis pas d'accord avec toi sur la deuxième partie : il est normal qu'une version "candidate release" puisse poser des problèmes. Certains bugs seront fixés et pas d'autres : pas de problème. Mais comme je le dis plus haut : la version officielle de Lucid n'a pas listé ces problèmes dans la release note :
http://www.ubuntu.com/getubuntu/releasenotes/1004

Evidemment, il n'est pas possible de voir tous les problèmes mais le problème dont on parle ici me semble vraiment important et très répendue pour passer à coté ! (cf. messages sur les forums)

Qid

cham-cham a écritMon problème est que le seul moyen que j'ai trouvé pour relancer Windows c'est de le réinstaller !

et tu gueule de ubuntu à cause de ça ? on croirait rêver ... comme si c'etait de notre faute si le seul moyen de
résoudre un probleme sous windows c'est de formater ... on a rien a avoir la dedant nous ...
et le pire c'est que justement en disant ça tu t'enfonce ! ... dixit la fin de mon précédent post !
eh oui l'avantage de linux c'est que au moin il y a une caumunauté pour avoir de l'aide fiable !
enfin bon c'est pas grave hein ... on va pas pleurer pour un utilisateur qui s'en va ...

cham-cham

El Pensador a écrit
cham-cham a écritPour rappel, les versions LTS sont normalement des versions où la stabilité est accrue.
FAUX ! LTS = Long Term Support c'est à dire support à long terme 😉

El Pensador,
merci, je sais ce que veut dire LTS.

Je fais référence à ce que dit le WIKI UBUNTU :
"Une version stable d’Ubuntu est mise à disposition tous les six mois (comme Fedora et Mandriva Linux). Il existe également un cycle de développement sous-jacent de deux ans avec un objectif de stabilité accrue pour des versions LTS qui peuvent être utilisées exclusivement."

http://fr.wikipedia.org/wiki/Ubuntu

pipocas

Ecoute c'est simple:
-soit tu restes sur ton Windows
-soit tu attends gentillement que Lucid se stabilise et dans ce cas rdv pour la 10.04.1 (ou encore du réinstalle Karmic ce qui sans doute règlera ton prob)
-soit tu changes de distrib

Imagine que le gars qui installe Android sur son iphone vienne se plaindre contre google, tu ne trouverais pas cela ridicule et puérile?

Qid

cham-cham a écritWIKI UBUNTU
[...]
http://fr.wikipedia.org/wiki/Ubuntu

comme si wikipedia était une source 500% sur (je ne fais que répéter ce que nous a deja sorti une paire de fois ma prof d'info)

thorfin89

Cham-Cham > Rien de ce que vous décrivez ici ne permet d'affirmer que la version 10.04 est instable. Vous ne nous avez toujours expliqué comment vous aviez pu perdre les partitions NTFS (windows).

le nombre de post sur ce sujet mais égallement sur le forum en anglais.

Des gens qui accusent un système ou un matériel faute d'avoir les connaissances pour les mettre en oeuvre, on en lit des pleins forums. Les hotlines sont saturées de demandes de gens qui ne prennent même pas la peine de lire les documents.

Mon problème est que le seul moyen que j'ai trouvé pour relancer Windows c'est de le réinstaller

Je suis désolé de vous l'apprendre, mais on vous a menti; l'informatique est une science qui s'apprend, même quand le système est libre, voire gratuit. Vous risquez d'en faire l'amère expérience sous Mac aussi.

cham-cham

Qid a écrit
cham-cham a écritla "liberté" c'est aussi d'avoir le choix et d'être dans les conditions de pouvoir choisir entre une option et une autre. Dans mon cas, j'aurai aimé être informé des problèmes de Lucide Lynx avant de décider ou non de l'installer.
on sent la mauvaise langue quand meme ... il y avais encore jusqu'à hier une section complete de ce forum qui lui était destiné
jusqu'à hier parce que maintenant qu'elle est bine sortie elle n'a plus lieu d'etre et que déja la 10.10 a pris sa place !
alors dire que tu n'a pas été informé ... ... ... dis plutot que t'a pas été cercher les infos ou il faut se sera plus crédible
sur ce je te souhaite bien du plaisir avec ton windows pour lequel tu saura meme pas ou trouver de l'aide fiable en cas de souci ...

Qid,
je pense que tu ne maitrise pas la production d'un logiciel !
Si à chaque fois que tu installes un OS ou un SOFT tu dois lire l'ensemble des forums avant de prendre ta décison et bien tu n'ais pas dans la merde hein !

Pour ton information, c'est pourquoi on fait un document qui s'appelle une RELEASE NOTE.

D'autre part, dés que j'ai vu le problème avec mon pc je suis tout de suite allé sur le forum et c'est là que j'ai vu que mon problème était en fait un problème commun à beaucoup de personne.

El Pensador

@cham-cham : Si on met de côté le fait que tu ne puisses plus lancer Windows, est-ce que tu as pu testé Lucid ?
La stabilité de Lucid ne se résume pas à la seule possibilité de lancer Windows via Grub. D'ailleurs, le bootloader de Windows n'est pas capable de détecter les OS linux et de les lancer (mais là, je tombe dans le troll 😃 )
De plus, plus il y a de testeurs à travers le monde et plus il y a de chance que la version soit stable 🙂

gill69

bonsoir (bonjour plutot)
faut pas denigrer ubuntu comme ca..
ok il y a ptetre des soucis avec des dual boot ou des install particuliere, mais le linx lucide est vraiment top ...
fluide, joli (meme trp beau!) ..
apres si dual boot ou particularité, avant de formatter, faut chercher des solutions!!!
dommage pour toi de quitter le monde libre.. .
comme on la dit avant moi tu n est ptetre pas pret encore...
un peu de perseverance et de patience et tu constatera toi meme que sous linux(ubuntu) "y a pas de probleme si y pas de solution"..
et si tu a effacé ton win, faut pas en vouloir a ubuntu!!!
en esperant que une fois ta colere pasée, tu revienne,
a bientot.
gill ( un ubuntien qui apprend chaque jour... avec des jours + et des jours -...)

cham-cham

thorfin89 a écritCham-Cham > Rien de ce que vous décrivez ici ne permet d'affirmer que la version 10.04 est instable. Vous ne nous avez toujours expliqué comment vous aviez pu perdre les partitions NTFS (windows).
le nombre de post sur ce sujet mais égallement sur le forum en anglais.
Des gens qui accusent un système ou un matériel faute d'avoir les connaissances pour les mettre en oeuvre, on en lit des pleins forums. Les hotlines sont saturées de demandes de gens qui ne prennent même pas la peine de lire les documents.
Mon problème est que le seul moyen que j'ai trouvé pour relancer Windows c'est de le réinstaller
Je suis désolé de vous l'apprendre, mais on vous a menti; l'informatique est une science qui s'apprend, même quand le système est libre, voire gratuit. Vous risquez d'en faire l'amère expérience sous Mac aussi.

Merci pour vos réponses.

Je ne sais pas justement ce qui à conduit à perdre le boot de la partition NTFS...

Je n'ai pas eu de message d'erreur pendant la migration Karmic à Lucid. J'ai rebooté à la fin de l'install comme demandé par Lucide et là j'otiens un GRUB RESCUE !

J'ai fait un post sur le détail de mon problème dans cette section.

thorfin89

linx intrepid

linx lucide 😉

C'était l'ibex qui était intrépide 😉

Qid

El Pensador a écritLa stabilité de Lucid ne se résume pas à la seule possibilité de lancer Windows via Grub.

ah bon ... on nous aurait menti alors ? :lol: ...

@ cham-cham > et avant de gueuler ta penser à poser ta question tranquillement ?
tu sais qu'en informatique 95% des problemes se situe entre la chaise et le clavier ?
moi j'ai viandé une de mes migration et il m'a fallut 48H pour rattrapé le coups
mais j'en suis pas mort pour autant hein ! ... et je sais d'ou venait le probleme !
donc je continuerais à maintenant que les migrations ne pose aucun probleme !
(je migre depuis la 7.04/7.10 ou 8.04 suivant mon install : je sais plus trop en fait)

@ gill69 > "le linx intrepid"
ah c'est pas mal ... j'avoue que celle la je la connaissait pas :lol:
c'est ptetre pour ça que j'ai rien capté à ton poste d'ailleurs :/ 😃

michel_04

Bonjour,

gill69 a écritok il y a ptetre des soucis avec des dual boot ou des install particuliere, mais le linx intrepid est vraiment top ...

Un mix des 2 versions Intrepid Ibex et Lucid Lynx ? ;-)

A+

« Page précédente Page suivante »