Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Firefox 4: Besoin de beta testeur linuxien.

Vu

J'aimerais de l'aide pour terminer mon tutoriel. Notamment pour désinstaller tous cela. Malheureusement, je ne suis pas assez calé sur la ligne de commande pour le faire moi même et je manque de temps pour chercher la réponse.

@YannUbuntu: L'avantage une archive tar.bz2 est que par la suite la MàJ se fait comme sur Windows, c'est plus rapide. Autre point, pour Mozilla c'est une même version pour tous les distribs linux, plus facile pour la remonté de bug. Dernier point c'est en Français. (source)

Par rigueur, je crois que c'est mieux d'installer les programmes dans /opt où c'est leur place
Merci

el cameleon

LaBêteNoire a écritQue les fans de l'interface Teletubbies/Microsoft avec de gros boutons verts, bleus et jaunes fluo installent leurs crasses si ça les amuse, mais qu'on ne nous impose pas n'importe quoi. Parce qu'alors, je préfèrerais largement un Epiphany plus sobre de par sa meilleure intégration dans Gnome.

Il doit y avoir moyen de trouver un compromis... Pas exemple, pourquoi les onglets sont bien découpés sur les version win, avec un petit espace entre chaque onglet alors que chez moi ils sont tous collés?

Exp : Version Windows:

Version Linux actuelle (beta 4):

Vu

Ce que je ne comprends pas dans la polémique de l'interface, c'est que Firefox permet de changer cela assez aisément. Alors pourquoi ne pas donner la possibilité de virer la barre de Menu pour les GNU/Linuxiens et de proposé 2 thèmes par défaut: un classique et un plus épuré à la Chromium-like ?

STR_Locke

+1

D'ailleurs, je sais pas si vous avez la même impression, mais on dirait que sous Linux l'interface de Firefox prend beaucoup plus de place que la version Windows...

La police m' l'aire plus grande, mais c'est surtout l'espacement entre les différentes barres d'outils et boutons qui est beaucoup plus important dans la version Linux (je parle de la version 3.6).

keny

Vivement que reqonk soit assez stable que j'ai un navigateur qui s'intègre un minimum dans kde, ce que je constate quand même c'est que la version Linux est moins rapide comparé à celle de Windows et quel que soit l’environnement graphique utilisé (Gnome/KDE) l'intégration est plus que discutable.

Désolé il fallait que sa sorte. 😐

el cameleon

keny a écrit(...) la version Linux est moins rapide comparé à celle de Windows (...)|

Ah bon? :rolleyes:

alej

YannUbuntu a écrit- le PPA : avantage=facile a installer , inconvénient=il faut enlever le PPA et réinstaller le paquet firefox pour retrouver version originale)

Pas besoin avec le "pinning". Mode d'emploi...

- toutes les interfaces apt/dpkg n'utilisant pas le même fichier de préférences par défaut, commencer par les mettre d'accord entre-elles en utilisant /var/lib/synaptic/preferences pour tout le monde. Créer le fichier le cas échéant et indiquer à apt que c'est ce fichier là qu'il faut utiliser en positionnant correctement "Dir::Etc::preferences". Par exemple, chez moi, dans /etc/apt/apt.conf.d/90local (le nom du fichier est arbitraire et le n° élevé pour pas qu'une mise à jour intempestive ne surpasse mes paramètres locaux)...

Dir::Etc::preferences "/var/lib/synaptic/preferences";

- donner une priorité au ppa supérieure à 100 (pour permettre les m.a.j. de firefox-4.0 par le ppa) et inférieure à 500 (pour éviter la m.a.j. par le ppa de la version installée sur le système). Par exemple, chez moi, dans /var/lib/synaptic/préferences...

Package: *
Pin: release o=LP-PPA-ubuntu-mozilla-daily
Pin-Priority: 101

Le tour est joué. On installe firefox-4.0 par le moyen de son choix après avoir ajouté le ppa à son sources.list. La cohabitation se fait sans problème puisque firefox-4.0 s'installe dans des répertoires dédiés, à son entrée de menu dédiée elle aussi et utilise un répertoire ~/.mozilla/firefox-4.0 distinct de ~/.mozilla/firefox tout en récupérant au passage les bookmarks, p.e. Et le firefox par défaut reste intouché...

$ apt-cache policy firefox
firefox:
  Installé : 3.6.8+build1+nobinonly-0ubuntu0.10.04.1
  Candidat : 3.6.8+build1+nobinonly-0ubuntu0.10.04.1
 Table de version :
     3.6.10~hg20100824r34546+nobinonly-0ubuntu1~umd1~lucid 0
        101 http://ppa.launchpad.net/ubuntu-mozilla-daily/ppa/ubuntu/ lucid/main Packages
 *** 3.6.8+build1+nobinonly-0ubuntu0.10.04.1 0
        500 http://archive.ubuntu.com/ubuntu/ lucid-security/main Packages
        500 http://archive.ubuntu.com/ubuntu/ lucid-updates/main Packages
        100 /var/lib/dpkg/status
     3.6.3+nobinonly-0ubuntu4 0
        500 http://archive.ubuntu.com/ubuntu/ lucid/main Packages

Que des avantages, quoi... 😃

grandtoubab

YannUbuntu a écritBonjour
Je trouverait utile d'avoir une synthèse pour testeurs des avantages/inconvénients des différentes méthodes d'installation (on pourra l'indiquer dans la Doc). A compléter/corriger svp:

- le PPA : avantage=facile a installer , inconvénient=il faut enlever le PPA et réinstaller le paquet firefox pour retrouver version originale)
- une archive tar.bz2 installée dans le /home : avantage= facile a installer (il suffit de decompresser puis lancer l'executable firefox qui se trouve dans l'archive) , inconvenient ?
- une archive tar.bz2 installée dans le /opt : inconvenient=plus difficile a installer, avantage=?

..et dans tous les cas ajouter l'extension Add-on Compatibility Reporter pour tester les extensions.

Je considère que /home est une zone de données et je prefere ne pas y installer des programmes
/opt est commun à tous les utilisateurs du PC. Donc une seule installation du programme utilisable par tous les utilisateurs.
NB dans /opt aucun lien avec le programme initial, chacun fonctionne indépendemment, le seul point commun étant le profile utilisateur qui lui est dans /home

Donc préservation de l'intégrité de la distribution officielle. Bref pour moi c'est /opt le meilleur choix :lol:

bloublou

el cameleon a écrit
keny a écrit(...) la version Linux est moins rapide comparé à celle de Windows (...)|
Ah bon? :rolleyes:

Ben, oui.

Tu débarques ?

pascalc

louiz' a écrit
el cameleon a écrit
keny a écrit(...) la version Linux est moins rapide comparé à celle de Windows (...)|
Ah bon? :rolleyes:
Ben, oui.

Tu débarques ?

Les différences de perfs se sont *considérablement* réduites, après il y a des bugs très spécifiques linux sur les accès disques avec ext4 et sqlite par exemple et ont les a aussi largement attaqué. Donc oui les versions Linux sont un peu moins rapides que les versions Windows mais c'est aussi le cas du mac et c'est en grande partie dû au manque de bêta testeurs, des régressions de performances peuvent mettre des semaines voire des mois à être signalées contre des jours/heures pour Windows vu le nombre de bêta testeurs sur cette plateforme.

el cameleon

Pour moi, la Fx 4 Linux est maintenant bien assez rapide, pas besoin d'en faire plus :cool:

Deado76

LaBêteNoire a écritQu'on m'arrête si je dis une connerie mais pourquoi Firefox devrait se préoccuper de son interface ? Ce ne serait pas le boulot du gestionnaire de fenêtres de s'occuper des icônes et couleurs pour tous nos programmes ? Ce ne serait pas un peu windowsien cette attitude autarcique de créer son propre thème qu'on ne partage pas ?

Que les fans de l'interface Teletubbies/Microsoft avec de gros boutons verts, bleus et jaunes fluo installent leurs crasses si ça les amuse, mais qu'on ne nous impose pas n'importe quoi. Parce qu'alors, je préfèrerais largement un Epiphany plus sobre de par sa meilleure intégration dans Gnome.

Qu'on puisse détester Windows..chacun son truc, j'ai rien a dire. Mais c'est plutot marrant que tu sortes ce genre de choses quand justement (Gnome, chez moi tout du moins) est pensé pour etre encore plus personnalisable que Windows et qui de base se rapproche quand meme pas mal de Mac OSx...

Sinon pour l'interface, j'ai la bêta sur mon Vista et sur Ubuntu. Y'a quand même des choses qu'on a eu avant Windows comme le TabCandy dispo avant sur Linux.

Le petit bémol pour moi est le fait, par exemple qu'il y ait 2 endroits pour les "bookmarks" (la barre de menu et via l'onglet a droite). Ne pas pouvoir avoir l'interface façon Windows est comme le dis Pascalc, secondaire, mais plutot pas mal pour les écrans a resolutions réduite. Sinon au début j'ai quelques soucis sur ma version, les liens cliquables qui ne voulaient pas s'afficher, je tombais systématiquement sur une page blanche. La derniere mise a jour a corrigé le probleme.

Le fait d'etre prévénu d'un crash de flash sans faire crasher le browser est vraiment un plus aussi.

Vu

Je viens de passer de FF 4 béta " à béta 4. Je suis sur la méthode avec /opt
On est obligé de lancer Firefox avec les droits administrateurs pour télécharger et lancer la MàJ. C'est logique, mais c'est bon à savoir dans les avantages/inconvénients de chaque méthode.

Il y avait une démo d'une nouvelle API dans la balise vidéo que je voulais voir mais http://hacks.mozilla.org/ est planté 🙁

En tous cas un tableau des nouveautés introduits dans FF 4: http://www.mozilla.com/en-US/firefox/beta/technology/#feature-html5

dekans

Change les droits du dossier /opt/firefox (et ses sous-dossiers).

Vu

@dekans: Je mets les quels ?

Hacks.mozilla étant revenu, j'ai pu voir la démo: http://hacks.mozilla.org/2010/08/html5-video-buffered-property-available-in-firefox-4/
La vidéo est pas mal du tout.
Je ne vois plus trop quel genre de fonctionnalités peut encore fournir Flash par rapport à la balise vidéo.

Bravo à Mozilla (et au W3C)

JBF

Bonsoir,

Je teste la Beta 4 depuis ce soir sur Lucid, je l'ai installée dans mon dossier ~/bin/ et elle marche très bien. Je la trouve effectivement plus rapide que FF 3.6.

Le seul souci que j'ai par rapport à FF 3.6.8 est que Zotero 2 ne fonctionne pas. Je ne sais pas si c'est le même problème que pour FF 3.6 sur Lucid où il faut sortir FF du contrôle de AppArmor pour que Zotero fonctionne.

Ce qui me gène le plus avec les versions du site Mozilla est que, sur ma machine, le lissage des polices est moins bon que sur la version fournie par Ubuntu.

Bonne soirée
JBF

dekans

Vu a écrit@dekans: Je mets les quels ?

sudo chown -R [i]tonnomdutilisateur[/i] /opt/firefox

Bon évidemment tu remplaces tonnomdutilisateur hein 😉

Samoth

Ca fait maintenant 2 jours que j'utilise la Beta 4 et le beug qui me gène le plus est celui là:
https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=527798
C'est un vieux beug de 2009.
Or deezer est en plein boom actuellement surtout depuis l'association avec Orange qui distribue maintenant les offres deezer premium avec leurs forfaits.

Hors les plus gros acheteurs de Smart-phones (et donc d'avoir deezer premium avec leur forfait) sont les jeunes (se sont aussi les premiers a changer rapidement d'applications comme un navigateur internet par exemple).

Du coup ça va donner encore plus de visibilité a Deezer qui est déjà la première plateforme de streaming européenne.... et par conséquent des utilisateurs en moins qui iront voir chez la concurence (malheureusement).

Donc pour toute ces raisons je pense que les dév de Firefox devraient prendre ce beug un peu plus au sérieux.

Donc si PASCALC tu pouvais faire remonter l'information, ce serais sympa 🙂 surtout que c'est un beug très facile à reproduire.
Merci

YannUbuntu

@Samoth : je n'arrive pas reproduire le bug, on alors je n'ai pas bien compris comment le reproduire. Peux-tu nous donner plus de details (captures, screencast..) stp ?

malibu

j’utilise la version du site mozilla que j'ai mis dans mon /home et que je supprimerai au moment voulu
je lance firefox en cliquant sur le script Firefox

je confirmes pour le lissage des polices non opérationnel pour cette version (comparée au ppa ? )

Une question : pourquoi n'a t on toujours pas droit au nouveau menu "firefox" comme dans les versions windowsiennes ?

« Page précédente Page suivante »