ce forum est le meilleur exemple de l'éthique que copyFREE peut empêcher :
Demain vous retrouvez son pseudo et vos propos de ce forum associatif dans un magazine commercial grand public sans que l'on vous demande quoi que ce soit sous couverts de liberté de diffusion d'idée etc....(mais fait dans une démarche commerciale)
Et alors ? Si quelqu'un décide de faire payer pour ce que je dit ici, ça ne me dérange pas. Déjà, ça veut dire que ce que j'ai raconté est suffisamment intéressant pour être publié, c'est pas une mauvaise chose. Ensuite quelqu'un se fera du fric sur du texte que j'ai librement décidé d'écrire sur un forum public.
D'ailleurs, je suis pas sur que la loi française autorise l'utilisation de messages de forums publics dans un cadre comme ça.
Ce qui semble te poser problème, c'est le fait que d'autres personnes puissent profiter de ton travail pour se faire de l'argent. Là encore, je vois pas où est le problème, et je ne vois certainement pas le rapport avec le fait que les développeurs soient bénévoles (pas tous, mais admettons).
Si je prend un exemple personnel, je développe Fotowall (cf ma signature). Ce logiciel est créé sous licence GNU GPL, on a décidé d'autoriser les gens à lire le code, le modifier, utiliser le logiciel comme bon leur semble.
Si quelqu'un veut le vendre, tant mieux pour lui, moi j'ai fait le "don" du code que j'ai écrit, si quelqu'un trouve le moyen d'en profiter, tant mieux pour lui. Bien sur, je ne dirais pas non à partager d'éventuels profits.
Tu as une vision du libre sous un angle légèrement différent de la plupart des libristes ici présent (et ailleurs dans le monde également).
Tu limites volontairement la notion d'altruisme. Nous avons choisis de laisser les gens utiliser nos logiciels comme bon leur semble, même les vendre si ça peut leur apporter.
Ce que tu veux créer, c'est un choix alternatif dans lequel ni l'auteur, ni personne d'autre pourrait profiter pécuniairement d'un logiciel. C'est une idée, je pense orienté par la vision générale qu'on se fait de l'argent. On est en quelque sorte "conditionné" à penser que notre travail doit nous rapporter à nous, et pas à quelqu'un d'autre.
Justement dans le cas du libre, ce genre de pensée s'applique difficilement, pour un logiciel sous GPL, les auteurs ont choisi de donner leur travail, avec très peu de restrictions.
De plus, tu n'as pas besoin de t'embêter à créer un copyFREE, ça n'aurais pas beaucoup d'impact réél, ça serait juste une sorte de symbole d'un libre un peu plus fermé que celui que je soutiens.
Si tu veux un logiciel à utilisation non commercial, il te suffit d'utiliser une licence CC-by-je-sais-pas-quoi (comme dit plusieurs fois dans ce topic)
Ne t'offusque pas des critiques qu'on te fait, essaie de comprendre pourquoi ton idée de fait pas beaucoup (aucun jusqu'ici...) d'adeptes.
Les headers de la plupart des logiciels libres sont construit ainsi :
Copyright Auteur
Licence GNU GPL (avec tout le blabla légal)
En gros ce qu'on fait, c'est qu'on garanti que l'auteur est respecté avec le copyright, et après on cède presque tous les droits sur le travail avec la licence GPL. Remplace GPL par une licence qui interdit l'utilisation commerciale, et ça correspond à ton idée.
