Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Linux Mint Debian Edition

kikislater

Tiens =>
http://www.debian-fr.org/viewtopic.php?f=8&t=28858
http://www.debian-fr.org/viewtopic.php?f=3&t=25278

apt-get install nvidia-kernel-common nvidia-kernel-source
m-a prepare
m-a a-i nvidia
apt-get install nvidia-glx

puis te reste plus qu'à mettre "nvidia" dans la section device de xorg.conf
section "module"
load "glx"
#load "GLcore"
#load "dri"

section "device"
driver "nvidia"

=> http://scorpio810.blogdns.net/generation-debian/scorpio/nvidia-kernel.html#p2

pipocas

Je viens de tester en virtualbox et franchement bof. Ce n'est pas mieux qu'Ubuntu + ppa

Genre kernel 2.6.32, shotwell en 0.6, FF en 3.6.8, VLC en 1.1.3. C'est ça une rolling release?

Je suis peut être trop difficile ché pas.

En plus, le thème est affreux (les gouts et les couleurs). Ce n'est pas tellement ce vert (qui est franchement pas terrible). C'est surtout les icones. On voit bien le travail réalisé sur Ubuntu.

Sinon le menu est bien. Surtout la désintallation avec clique droit. C'est parfait! A se demander pourquoi ce n'est pas dans Ubuntu depuis longtemps.

projexa

abonement

sorrodje

pipocas a écritGenre kernel 2.6.32, shotwell en 0.6, FF en 3.6.8, VLC en 1.1.3. C'est ça une rolling release?

Je suis peut être trop difficile ché pas.

Ben non , c'est Testing ... idem pour le look des Icones .. Quand on connait un Peu Debian et Ubuntu on se rend mieux compte du taf effectué par Ubuntu 😉

Par contre , après la release de la stable , testing va basculer d'un coup d'un seul dans un autre monde avec le versement de tout un tas de paquets qui restent dans sid le temps que la testing soit débuguée et devienne "Stable" .

vu qu'Ubuntu est adossée à la sid et release tous les 6 mois , la différence entre une Mint/testing et une Ubuntu 11.04 lors de sa realease sera probablement assez faible en terme de version de paquet , on peut même parier que Ubuntu aura des versions plus récentes puisque Ubuntu a parfois des paquets plus récents que sid même .. et Ubuntu bénéficie de pas mal de patch des équipes Ubuntu ...

Pour les icones .. bah là encore , faut se sortir un peu les doigts pour relooker un gnome assez tristos "out of the box" ... là encore , on ne peut que reconnaitre de travail d'Ubuntu pour livrer un produit "out of the box" de mieux en mieux fini. 🙂

Ce qui est intéressant à suivre c'est de savoir comment Mint va se sortir d'une forme d'"impasse" .. rattrapée sur le "user friendly" et sur le look par Ubuntu .. Mint cherche clairement sa valeur ajoutée ... rendre accessible une Debian testing est une excellente idée mais ça va être chaud :/ .. d'autant qu'Ubuntu est tellement "finie" qu'il doit devenir difficile de la prendre comme base pour faire ensuite sa propre tambouille .. Inversement Debian est livrée trop "brute" pour être transformée en Mint à peu de frais ... Sans compter l'installateur Debian en mode semi-graphique qui va avoir un succès fou auprès des débutants .. Certains nouveaux postent ici des heures pour savoir comment partitionner leur disque .. quelle va être leur réaction quand il va falloir paramétrer ( ou pas 😃 ) un /home séparé sous Debian :o

Une bonne nouvelle pour Mint ( vu sur le forum Debian.fr ) , Debian a un projet naissant pour rendre testing plus fiable et utilisable en tant que Rolling .. projet CUT ( constantly usable testing ) ... qui assurerait que Testing ait toujours des paquets fonctionnels et ne soit jamais cassée tout en étant moins instable que Sid ... http://carlchenet.wordpress.com/2010/09/11/et-si-debian-testing-devenait-constamment-utilisable-le-projet-cut/

kikislater

@ sorodje : Ben la 10.04 elle est pas basée sur sid mais testing non (debian squeeze ...) !

@pipocas : le menu tu peux l'installer dans Ubuntu, il est dans les dépôts !
http://www.taltan.fr/post/2007/02/03/57-centraliser-l-administration-de-ubuntu-610-avec-gnome-main-menu

sorrodje

la 10.04 oui mais c'était la première fois que je sache. Sinon la base , c'est sid 🙂

[supprimé]

C'est quand même hallucinant la tournure de ce debat.
Dire que Debian ceci ou debian cela quand on est ubunteros, c'est un peux comme se pisser sur les pieds.
Franchement, on s'en fout que Mint ai ou pas des paquets récents puisque l'ont peux lui mettre les dépots souhaités ou faire du Pinning.

Perso, j'y ai mis les nouveaux Backport de Debian, c'est super.
D'ailleurs, c'est la premiére fois que j'utilise une distro avec Compiz et Cairo installé et utilisé a titre définitif sans que ce soit une usine a gaz..

Encore une page ou deux et on verra des gends dire que debian c'est mal :lol:

A terme, Mint peut devenir un distro nettement a la hauteur d'ubuntu puisqu'elle a pris un peux d'indépendance avec la LMDE et que le coté user friendly est déja la.

C'est peut être cela qui vous tracasse ?

sorrodje

karadine a écritPerso, j'y ai mis les nouveaux Backport de Debian, c'est super.

Lesquels ?
Sources.list ? quel niveau de priorité dans le fichier préférences ?

pipocas

@karadine: je n'ai vu personne dire du mal de debian mais bon...
Si LMDE te satisfait c'est très bien pour toi. Cependant, on est pas obligé de lui trouver une valeur ajoutée par rapport à Ubuntu +ppa. (je précise pour les ppa car sinon je préfère encore LMDE)

[supprimé]

sorodje a écrit
karadine a écritPerso, j'y ai mis les nouveaux Backport de Debian, c'est super.
Lesquels ?
Sources.list ? quel niveau de priorité dans le fichier préférences ?

Va sur le site des backportdebian tout y est expliqué

sorrodje

karadine a écrit
sorodje a écrit
karadine a écritPerso, j'y ai mis les nouveaux Backport de Debian, c'est super.
Lesquels ?
Sources.list ? quel niveau de priorité dans le fichier préférences ?
Va sur le site des backportdebian tout y est expliqué

Je sais ce que c'est que l'officialisaion des dépots backports.

Ce que je veux savoir c'est quels backports tu as mis pour ta LMDE basée je le rappelle sur Testing...

[supprimé]

sorodje a écritJe sais ce que c'est que l'officialisaion des dépots backports.

Ce que je veux savoir c'est quels backports tu as mis pour ta LMDE basée je le rappelle sur Testing...

Ne t'en fait pas j'ai bien compris ou tu veux en venir,
Mais tu devrais dire les choses directement au lieu de tourner autour du pot.
C'est pour cela que je ne te répond pas. Je n'aime pas les gens qui posent des questions sachant eux même la réponse.
En attendant, c'est fait quand même

sorrodje

karadine a écritPerso, j'y ai mis les nouveaux Backport de Debian, c'est super.

C'est moi qui ai écrit ça ? :mad:

Il n'y a pas de dépot de backports pour Testing , ça n'existe que pour une Debian Stable .. donc ça veut dire soit que tu nous prends pour des jambons , soit que tu ne sais pas de quoi tu parles.

[supprimé]

sorodje a écrit
karadine a écritPerso, j'y ai mis les nouveaux Backport de Debian, c'est super.
C'est moi qui ai écrit ça ? :mad:

Il n'y a pas de dépot de backports pour Testing , ça n'existe que pour une Debian Stable .. donc ça veut dire soit que tu nous prends pour des jambons , soit que tu ne sais pas de quoi tu parles.

Jambons ?
Tu n'aurais pas pue te contenter de me l'expliquer gentiment
j'ai effectivement installer le backport
J'entends pas "super"= "j'ai rien pété en le faisant tout semble fonctionner"
Je te l'accord, j'ai dis une connerie et je l'assume et en plus je le vie bien 😃
Par contre, tu as fort a faire pour ce qui est relations humaines avec un soupçon de politesse.

Nazebrock

pipocas a écritJe viens de tester en virtualbox et franchement bof. Ce n'est pas mieux qu'Ubuntu + ppa

Genre kernel 2.6.32, shotwell en 0.6, FF en 3.6.8, VLC en 1.1.3. C'est ça une rolling release?

Je suis peut être trop difficile ché pas.

En plus, le thème est affreux (les gouts et les couleurs). Ce n'est pas tellement ce vert (qui est franchement pas terrible). C'est surtout les icones. On voit bien le travail réalisé sur Ubuntu.

Sinon le menu est bien. Surtout la désintallation avec clique droit. C'est parfait! A se demander pourquoi ce n'est pas dans Ubuntu depuis longtemps.

Il y a méprise. En ce qui concerne FF et TB par exemple, ca ne se fait pas via ton gestionnaire d'update mais directement sur le programme comme sur Windows ou OS X --> Help > check for updates. Et j'ai bien mon FF en 3.6.10 sur ma LMDE sans telecharger un quelconque tar.gz pourri sur le site de Mozilla.

sylvainsjc

Nazebrock a écritIl y a méprise. En ce qui concerne FF et TB par exemple, ca ne se fait pas via ton gestionnaire d'update mais directement sur le programme comme sur Windows ou OS X --> Help > check for updates. Et j'ai bien mon FF en 3.6.10 sur ma LMDE sans telecharger un quelconque tar.gz pourri sur le site de Mozilla.

Ok mais comment tu as fait l'update Firefox ? parce que en faisant le "check for update" je n'ai pas les droits suffisants pour mettre à jour.
Je ne dois quand même pas ouvrir Firefox en root ?

roger64

sylvainsjc a écritJe ne dois quand même pas ouvrir Firefox en root ?

oui: gksudo firefox, tu mets à jour.

sylvainsjc

:mad:

roger64

En fait c'est je crois ce qui se produit quand tu installes un deb de l'éditeur (Mozilla). Si tu installes le tar.gz, tu n'as pas besoin de cela et c'est comme pour Windows...

C'est l'application des règles propres aux deb.

Nazebrock

sylvainsjc a écrit:mad:

C'est ca ou rien. C'est mieux que les tar.gz a se decompresser et a placer a la mano ds un repertoire bidon de ton disque.
On peut penser qu'à la prochaine release de LMDE ils intégreront un ptit popup qui demande un mot de passe root... Ca serait merveilleux.

« Page précédente Page suivante »