manini a écritCertes, cela donne incontestablement un sentiment de sécurité lorsqu'on est contraint de donner son MDP à chaque fois qu'on touche à quelque chose de sensible mais pour un particulier c'est juste un truc en plus qui l'emmerde, en outre il est important de noter que les gens ne lisent pas! ça les emmerde de lire!.
Preuve est faite que Manini n'a absolument aucune expérience avec les "gens".
Les "gens" lisent. Ils lisent justement parce que leur plus grande peur, c'est de faire une connerie, et de tout casser.
Un utilisateur qui ne lit plus, c'est un utilisateur avancé : il sait ce qu'il fait, et il sait que dans 90% des cas il faut cliquer "oui" ou "suivant", donc il le fait sans réfléchir.
Dans cette catégorie se répartissent ensuite ceux qui ont cliqué trop vite et ceux qui savent faire la différence entre une situation ou demander le mot de passe est normal et une ou ce n'est pas normal.
J'ajouterais que sous Windows, c'est un peu confus, parce qu'on nous demande parfois des confirmations dans des situations qui ne devraient pas en nécessiter (lancement d'un jeu vidéo par exemple) : ce qui induira certains utilisateurs à ne pas se rendre compte du caractère exceptionnel que ce genre de demandes devraient avoir... et à cliquer systématiquement sur "Oui" ou "Continuer" dans des situations ou ils se mettent en danger.
Enfin pour résumer, tu te trompe Manini. Les gens lisent, lisent et re-lisent, leur peur étant de ne pas comprendre ce qu'ils sont sur le point de faire. Dans le pire des cas, ils iront même jusqu'à contacter une tierce personne pour leur demander leur avis.
Merci de ne pas confondre les utilisateurs lambda et les p'tit jeunes, enfants de la technologie, qui s'imaginent connaître quelque chose aux ordinateurs et finissent par n'y faire que des bêtises : parce que jusqu'à aujourd'hui, les seules personnes que j'ai rencontré et qui ne "lisent pas", ce sont ceux qui n'ont pas peur de leur ordinateur. Et les gens qui n'ont pas peur de leur ordinateur sont une minorité chez les novices.
Est-ce que tu as au moins déjà eu un travail dans l'informatique ?? Moi je me suis systématiquement retrouvé autour de personnes effrayées à l'idée de cliquer là ou il ne faut pas. Celles qui cliquent au hasard sont largement plus rares.
Pour autant que je sache, les Kévin 12 ans ne représentent pas la majorité des utilisateurs novices. La majorité des utilisateurs novices, ce sont les utilisateurs apeurés.
manini a écritD'ailleurs, si les gens aimaient lire, on ne trouverait pas autant de fautes d'orthographe malgré les navigateurs modernes dont nous disposons et qui font leur possible pour les souligner en rouge.
Mouais... pour Manini, lire Guerre et Paix et le menu du MacDo, c'est la même chose :rolleyes:...
manini a écritSi donc on part du principe constaté que les gens ne lisent pas, ça signifie donc que MS a raison en mettant juste un OK de confirmation plutôt que te demander un MDP systématiquement, on parle bien sûr ici du particulier, en Entreprise c'est autre chose, le mot de passe en root a toujours été de rigueur en l'occurrence car c'est autrement plus sérieux..
Justement non. Tu viens de démontrer exactement le contraire de ce que tu voulais appuyer.
Si les gens ne lisent pas, alors un OK de confirmation, ils ne s'en rendront même pas compte.
Si les gens ne lisent pas, mais qu'ils sont
obligé d'écrire, ils se posent plus de question. C'est simple, comme tu es obligé d'écrire, tu es obligé de passer un peu de temps sur la fenêtre de confirmation, ce qui t'amène à lire (même involontairement, le simple fait de regarder un petit texte te fait le lire, que tu le veuille ou non) le temps que tu te débarrasse de la fenêtre de confirmation.
manini a écritC'est pas comme sous un certain système où quand tu tapes certaines commandes y'a rien qui se passe, que dalle! et quand tu demandes pourquoi, quelqu'un à l'autre bout du monde te réponds: "t'inquiètes pas, la modif' a été enregistré, le système a enregistré ta commande, il te "suffit" juste de redémmarrer!" mais en attendant tu lui auras fait une confiance aveugle! qui a parlé de sécurité?
Attend attend... de quoi tu parles là ?
Si tu sais pas utiliser ce certain système c'est
TON problème, pas celui du système.
Le pire c'est que tu compare l'incomparable ! Si tu veux critiquer la console sous GNU/Linux, compare là au médiocre shell qui lui sert d'équivalent sous Windows ! Si tu veux comparer la méthode graphique, compare la méthode graphique, point barre !
Non mais de quoi tu parle de toute façon ??
Tu veux dire que c'est pas normal qu'un :
"echo 1200000 > $cpu/cpufreq/scaling_setspeed"
n'affiche rien sur la console ? Mais t'a vraiment rien compris au shell toi alors...
