Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Mon expérience ArchLinux, Faites partager la votre :)

shoot76

Bien le bonjour à tous !
Je viens ici vous faire part de mon début d'expérience sous archlinux, j'essaierais d'étoffer ce topic au fur et à mesure de mes découvertes.

Aujourd'hui n'ayant rien à faire, je me suis proposé d'installer ArchLinux qui me tentait déjà depuis quelques temps.
Premièrement : L'installation : Très rapide et assez intuitive avec un minimum de connaissances dans la ligne de commande (pour l'installation surtout de l'environnement). La partie plus longue est l'installation de l'envrionnement graphique, et le paramétrage de tous nos fichiers vitaux 🙂

Première impression : Bureau très sobre et épuré, j'ai eu l'impression d'attérir sous ubuntu version Dapper, souvenir, nostalgie 🙂 Et hop les mains dans le camboui, c'est parti pour installer imprimantes/réseaux sociaux/thèmes/logiciels ...
Au final en une après midi, celà reste TRES sobre, je vais configurer un petit conky, et laisse rouler tout ça. Mais j'obtiens ceci

[size=9]imagik.fr[/size]

Le seul point négatif que j'ai a apporter, c'est pour la configuration d'imprimantes. ça fait une véritable transition, une grosse claque, par rapport à ubuntu. Tout en mode manuel !! ça fait du bien, mais un peu long ^^

Pour le moment, je ne peux en dire que du bon ! Très réactif, wikis assez complets, sobre (Ubuntu devient de plus en plus lourd et "customisé"), un gestionnaire de paquet vraiment performant. Et un avantage de très loin non négligeable : Il n'y a AUCUNE mise à jour de distribution à effectuer!

Je n'attend qu'une chose, de voir d'ici quelques temps ce que cela donne.

En attendant faite partager les votres, vos avis, vos tests, ou vos ressentis. Montrez vos bureaux, vos travaux 🙂. Cette distribution est déjà très connue, il ne sert à rien de la faire découvrir. Juste d'en venter les mérites 🙂

Précisons tout de même que l'installation est déconseillée pour les novices. Cependant avec quelques petites bases, et si on a bien appris à lire à l'école, on peut s'en sortir.

Bonne soirée à tous

Shanx

Je suis sous arch depuis maintenant 4 mois : que du bonheur ! Tu es sous quel environnement ?
(Là je suis sur mon téléphone, je développerai plus demain 😉)

Lyaskator

Je ne sais pas comment vous faites.
j'ai essayé Arclinux une dizaine de fois, tout en suivant toujours la documentation officielle. Un coup j'ai une erreur avec dbus, un autre c'est le son, un autre avec x...je dois être maudit. Dommage, j'apprécie plutôt Archlinux.

ilovechocolat

Bonjour !

Moi ça fait a peut près un moi que je suis sous arch donc voila mon experience :

Après m'être délaisté de débian pour son coté "peut de mise a jour", j'ai installé Archlinux sur mon PC, première impréssion plutôt négative : l'installation, on a beau dire on a beau faire c'est pas très pratique, on démarre sur une console on sait pas forcement comment lancer le client (résultat : un reboot dont je me serait bien passé), ensuite ça va plutôt bien, il faut bien choisir son mirror sinon c'est lent et ça marche pas toujours (jencore un deux reboots), bref a part ça pas grand chose à paramétrer via l'interface graphique, il faut directement modifier les fichiers de configuration .
Après cette installation plutôt compliqué, je m'éssais au system, première impréssion beaucoup de choses sont a paramétrer via les fichiers de configuration qui sont très bien commenté (rien a dire la dessu), le gestionnaire de paquet est très bien (et puis quelle classe de taper pacman pour installer un logiciel :cool:) . Donc j'installe mon environement de bureau préféré, kde, quelle joie d'avoir la nouvelle version ! D'ailleur sous Archlinux on a toujours la dernière version de touts les logiciels (ce qui m'avait fait quitter Debian), les dépots sont plutôt bien fournis et le tout reste un minimum stable, (comme la plupart des mise a jour des programmes sont des mises a jour de stabilité, on a pas un system ultra bugué contrairement a ce que l'on peut croire, après c'est pas une Debian c'est sur) .
Ensuite viens le temps de l'utilisation, je constate que beaucoup de programmes ne sont pas préinstallés, il n'y a même pas ftp ni gcc et pire, il n'y a pas make ! Bon c'est réglé en un coup de pacman mais j'ai trouvé ça bizzard .
Finalement cela fait un moi que j'utilise Archlinux, je la trouve très bien, le wiki est très bien fait, la communeauté est active et les dépots sont a jour, que demande le peuple ? (peut être un peut plus de simplicité)

shoot76

J'ai suivi ce tutoriel, l'installation par le wiki d'arch ne me plaisait pas et je n'avais pas de pc sous la main pour suivre à coté.
ce tuto

Très bien fait, juste remplacer
dans la config du rc.conf :
[archlinuxfr]
Server = http://repo.archlinuxfr/X86_64 (ils ont oublié le X)

Et pour la "modification de inittab" il faut mettre nano /etc/inittab et non /etc/rc.conf ... aucun intêret

_______________________________________________________________________________

Shanx : Sinon je suis sous gnome tout simplement, openbox me tente mais franchirais cette étape plus tard 🙂

En tout cas merci pour vos réponses, continuez, ça fait plaisir de faire revenir des expériences, des impressions. Ou des conseils

Je ne sais pas comment vous faites.
j'ai essayé Arclinux une dizaine de fois, tout en suivant toujours la documentation officielle. Un coup j'ai une erreur avec dbus, un autre c'est le son, un autre avec x...je dois être maudit. Dommage, j'apprécie plutôt Archlinux.

As-tu bien chargé des modules dans ton rc.conf ? t'as essayé #modprobe <tonmodule> ? en suivant le guide que je viens d'envoyer, j'ai au aucun soucis !

Neros

Tuto que je trouve simple : http://calimeroteknik.free.fr/arch-guide/

xabilon

Salut

Pour ceux qui en ont envie, il y a des distribs basées sur ArchLinux avec des serveurs X et des bureaux installés et configurés:

Chakra, avec le bureau KDE et une installation graphique
KahelOS, avec le bureau Gnome

Shanx

Et ctkarchlive, de calimerotechnik, avec openbox tout configuré. Je le conseille franchement, au contraire de chakra, qui s'est détaché d'arch (plus les mêmes dépôts...)

Lyaskator

Shanx a écritEt ctkarchlive, de calimerotechnik, avec openbox tout configuré. Je le conseille franchement, au contraire de chakra, qui s'est détaché d'arch (plus les mêmes dépôts...)

Merci, j'adore Openbox, je vais voir ce que donne ctkarchlive.

shoot76

Savez vous comment mettre l'icone d'archlinux à la place du pied gnome dans le menu ? J'ai essayé via gconf mais ça ne fonctionne pas :/

pfriedz

J'ai été sous Arch un moment, c'est vrai que c'est bien 🙂 ! J'y retournerais sûrement bientôt !

Shanx

Mon bureau :

Archlinux, openbox, conky (avec Lua), tint2 relativement basique. Le term, c'est urxvt.
Mon wallpaper est pioché aléatoirement dans un dossier à chaque démarrage.
C'est une rolling-release, donc que du bonheur. Yaourt est un truc génial.
Arch >> * 😃

Xun

Moi je suis sous archlinux depuis un moment ...

J'y suis très content, seulement j'ai des gros freezes de quelques secondes quand je demande l'ouverture de Nautilus, ou au chargement de GDM (et toute autre application en python en fait).
J'ai aussi des piques de conso CPU quand je demande l'ouverture d'un dossier depuis le bureau ...

Et le pire, c'est que j'ai régulièrement des freezes complets du PC sans avoir d'erreurs dans le /var/log/error.log ...

Mais j'aime tellement arch ... que je reviendrais pas sous Ubuntu 😉

Xun

Laserpithium

Sous Arch depuis plus d'un an, après être passé par Ubuntu et Debian Sid.
J'adore la notion de rolling release, je ne pourrais pas repasser sous une distrib à release fixe comme Ubuntu.
J'adore la réactivité de la bête, et surtout d'être capable de la configurer comme je veux et avec ce que je veux. La gestion des démons de démarrage via le rc.conf par exemple est génial.

Points négatifs:
- Le forum, qui est nettement moins dynamique que celui-ci. Contrebalancé par la très forte réactivité sur IRC, où l'on ne vous envoie pas chier d'ailleurs comme sur celui d'autres distributions que je ne citerai pas.
- Le temps de boot. J'ai une ubuntu 10.10 en dual-boot, en back-up au cas où une mise à jour se passerai mal.
Démarrage Arch: 45s (depuis mon ssd)
Démarrage Ubuntu: 10s (depuis mon ssd)

Shanx

Oo' 45 sec ? Le mien entre le grub est l'écran de login, il met 10 sec. Ajouter 3 seconde pour voir openbox fonctionnel...

shoot76

Apparemment, (après recherche qui a du me prendre ... 10 sec sur google) le temps de démarrage peut être lui aussi optimisé. A toi de savoir quoi faire.

En tout cas, 2 jours, rien à redire, le système prend forme, et je remarque que j'apprend de plus en plus de choses sur mon système et les possibilités de linux. C'est magique et passionnant =D
Ubuntu est plus covivial, mais beaucoup plus axé "out of the box". Alors que là, faut tout tripatouiller, tout toucher, c'est vraiment génial !
Et le rolling release, je sens qu'il va vraiment me faire plaisir !

Demain, je post mon bureau "final" pour le mois 🙂 Mon premier sous archlinux ! Séquence émotions

Xun

Ce que j'aime vraiment sous archlinux c'est qu'il n'y a pas besoin de se faire chier avec les dépôts free/non-free.

Tous les logiciels sont disponibles dans les dépôts officiels d'archlinux avec pacman, et si jamais il manquait une application ou vous voulez le dernier kernel, un logiciel qui, sous ubuntu, vous auriez dû le compiler, yaourt le fera pour vous (certes, indirectement).

Bref, avoir pacman et yaourt sous arch linux vous permet d'avoir pratiquement tous les logiciels qu'il existe.

Xun

bowmore

J'ai fait une tentative d'installation d'Arch sous VirtualBox, mais une erreur m'a bloquée en cour d'installation, et j'ai un peu mis de côté.
J'avais suivi le tuto proposé par Neros un peu plus haut.
En fait, c'était surtout pour comprendre et utiliser VirtualBox... 😃

helly

De mon côté jsuis passée à 100 % depuis maintenant 3 semaines il me semble, pour le fun.
Mais c'est très bon, je garde 🙂.
Pour moi c'est Arch + wmii.

Shanx a écritOo' 45 sec ? Le mien entre le grub est l'écran de login, il met 10 sec. Ajouter 3 seconde pour voir openbox fonctionnel...

Idem, moi c'est pas du SSD et c'est ça, une dizaine de secondes… j'ai pourtant rien optimisé à ce niveau là.
T'as peut être une liste à rallonge de démons à lancer au démarrage ?

Laserpithium

helly a écritDe mon côté jsuis passée à 100 % depuis maintenant 3 semaines il me semble, pour le fun.
Mais c'est très bon, je garde 🙂.
Pour moi c'est Arch + wmii.
Shanx a écritOo' 45 sec ? Le mien entre le grub est l'écran de login, il met 10 sec. Ajouter 3 seconde pour voir openbox fonctionnel...
Idem, moi c'est pas du SSD et c'est ça, une dizaine de secondes… j'ai pourtant rien optimisé à ce niveau là.
T'as peut être une liste à rallonge de démons à lancer au démarrage ?

Je comptais entre le grub et le bureau entièrement chargé. Jusqu'au login, je suis à environ 25s (eh oui, kde est un peu long à charger).
Le problème, c'est que je poireaute toujours environ 10s au boot sur "Waiting for udev uevents to be processed". J'ai pas mal cherché comment réduire ces 10s, mais rien trouvé de vraiment probant.

Page suivante »