Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Mon expérience ArchLinux, Faites partager la votre :)

Pylades

Yep, ce n'est pas utile de dupliquer les swap (bien que je me demande ce qu'on peut faire aujourd'hui avec une swap de 662 Mio ; t'as combien de RAM ?). Sinon je ne vois pas trop l'intérêt du /boot séparé, en revanche je recommanderai un /home séparé. Même si certains diront qu'une Arch ne se réinstalle pas, il vaut mieux être prudent ; et puis pour partager ses données facilement ou changer de disque dur, c'est bien pratique.

[supprimé]

Pylade a écritYep, ce n'est pas utile de dupliquer les swap (bien que je me demande ce qu'on peut faire aujourd'hui avec une swap de 662 Mio ; t'as combien de RAM ?). Sinon je ne vois pas trop l'intérêt du /boot séparé, en revanche je recommanderai un /home séparé. Même si certains diront qu'une Arch ne se réinstalle pas, il vaut mieux être prudent ; et puis pour partager ses données facilement ou changer de disque dur, c'est bien pratique.

+1
Très bonne remarque. Depuis que suis sous GNU/Linux, j'ai toujours utilisé un /home séparé.

helly

Même si certains diront qu'une Arch ne se réinstalle pas, il vaut mieux être prudent ; et puis pour partager ses données facilement ou changer de disque dur, c'est bien pratique

Ouais ! Et puis ça ne coûte rien de le faire 😉.
Question : w$ gère les partitions logiques ?

Pylades

Réponse : oui.

Incroyable ? Moins quand on sait que l'on est en train de parler de table des partitions DOS…

Personnellement, je suis passé à la GPT sur mon DDE… 😛

helly

Pylade a écrit Personnellement, je suis passé à la GPT sur mon DDE… 😛

Mis à part traîter les autresde noobs je vois pas trop l'interet ! 😛

Pylades

Ben, on n'a pas les inconvénients de la table DOS et il y aura bien peu de gens capables de regarder dedans pendant ton absence. ^^

The Uploader

helly a écrit
Même si certains diront qu'une Arch ne se réinstalle pas, il vaut mieux être prudent ; et puis pour partager ses données facilement ou changer de disque dur, c'est bien pratique
Ouais ! Et puis ça ne coûte rien de le faire 😉.
Question : w$ gère les partitions logiques ?

Même fdisk sous MS-DOS les gère. 😛 (je le sais j'ai mis Windows 95C OSR2.5 en virtuel dans DOSBox histoire de voir... 😛 )

SoCko

Merci pour vos réponses!

SoCko

Simple question:

Je veux faire mon install en utilisant le swap que j'ai déjà (pour ça pas de problème), et j'aimerais également utiliser le /boot que j'ai déjà. Hors celui-ci est en NTFS, et lors de l'installation, lorsque je choisis "Manually configure block devices", et que je sélectionne la partition du /boot, il me demande dans quel système de fichiers elle est. Sauf que y'a pas "NTFS"... je suppose que je rate quelque chose?

On me propose ext2, ext3, ext4, reiserfs, xfs, jfs, vfat.

Dois-je créer un /boot séparé en ext2, du coup?

Merci!

helly

Un boot en ntfs ? hérésie !
En effet refais un boot séparé, et en ext4 !

grim7reaper

ext4 ça me semble bien useless pour une partition de boot, mais bon…
D'autant plus que ça n'est géré que par GRUB2 (qui est encore en dev') et à la limite par GRUB mais de façon officieuse (comprendre à tes risques et périls).
ext2 c'est amplement suffisant pour une partition de boot.

[supprimé]

Le boot ça se fait en ext2.

SoCko

Je sais pas pourquoi mon boot est en NTFS... j'avais fait une install automatique d'Ubuntu (j'entends, j'ai pas partitionné moi-même) par-dessus une install Seven, c'est sûrement pour ça.

Merci pour vos réponses en tout cas!

SoCko

Après 4 heures de lutte acharnée (oui, oui, quatre heures), j'ai enfin réussi à installer Arch.

L'installation a été extrêmement capricieuse, impossible de lancer gdm. Un coup il me disait que tel paquet était corrompu, l'autre coup il finit par l'installer, impossible d'installer yaourt. Fin bref, beaucoup d'em*erdes avant d'y arriver, mais m'y voilà!
Heureusement que j'avais les rudiments en ligne de commande, sinon j'étais clairement cuit.

Par contre, n'ayant pas prévu le coup pendant l'install', j'ai un autre Grub qui se lance maintenant, et impossible de booter sur mon ancien Ubuntu ou Windows, et je sais pas trop comment y remédier.
Comment se fait-il qu'un nouveau Grub ait "écrasé" l'ancien?

Je veux juste revenir sous Ubuntu quelques heures avant de remettre les mains dans le camboui...

Tinus

Et un petit coup de

update-grub

ne ferait pas l'affaire ?

Pylades

Pour booter sur Ubuntu tu peux éditer la ligne de boot en appuyant sur e dans Grub, et mettre ceci à la place :

title       Ubuntu
root        (hdX,Y)
kernel      /vmlinuz root=/dev/sd[i]zN[/i] ro splash
initrd      /initrd.img

Après, il faudra réinstaller le Grub d'Ubuntu dans le MBR depuis Ubuntu, puis chaîner le Grub d'Arch…

SoCko

Hum, si je dis pas de conneries, Archlinux a installé Grub alors que j'avais Grub2 auparavant...

Pour preuve, celui d'Arch se configure avec un menu.lst et celui que j'avais avant avec un grub.cfg!

EDIT: J'avais pas vu le post du dessus! Merci de ta réponse!

[supprimé]

Grub2 est une blague comparé a grub. Bien content, que ça soit grub sous Arch.

SoCko

J'essaye de configurer le /boot/grub/menu.lst pour faire en sorte de booter sur Ubuntu.

Sachant que fidsk -l me donne:

Périphérique Amorce  Début        Fin      Blocs     Id  Système
/dev/sda1            2048      206847      102400    7  HPFS/NTFS/exFAT
/dev/sda2   *      206848   555784191   277788672    7  HPFS/NTFS/exFAT
/dev/sda3       555784192   625141759    34678784    5  Étendue
/dev/sda5       595044352   623783935    14369792   83  Linux
/dev/sda6       623785984   625141759      677888   82  Linux swap / Solaris
/dev/sda7       555786240   556093439      153600   83  Linux
/dev/sda8       556095488   595042303    19473408   83  Linux

et que Ubuntu est sur /dev/sda5, normalement je devrais réussi à booter en mettant ça dans mon fichier de config?

title       Ubuntu
root        (hd0,4)
kernel      /vmlinuz root=/dev/sda5 ro splash
initrd      /initrd.img

Pylades

Normalement, oui. Après, /vmlinuz et /initrd.img sont des liens symboliques couramment utilisés ; s'il n'y a pas de partition /boot séparée ça devrait passer. Mais dans l'idéal, il faudrait trouver le bon kernel dans /boot…

« Page précédente Page suivante »