Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Mon expérience ArchLinux, Faites partager la votre :)

cam

Je trouve AUR très complet, il ne m'est jamais arrivé de ne pas trouver ce que je voulais là dedans. Mais je ne comprends pas ta démarche de retourner sous ubuntu car comme je l'ai dit plus haut, arch foncionne à merveille pour moi depuis 3 ans et je ne bricole jamais dedans vu que tout marche au poil.
Pour moi ubuntu n'est pas en mesure de fonctionner aussi bien qu'arch car une mise à jour t'installes 10 fois trop de dépendances qui ne servent pas forcément à l'utilisateur (il y a beaucoup trop de tri à faire)

Peuks

Si je suis retourné sur ubuntu plusieurs fois c'est d'une part une curiosité envers les nouveautés d'ubuntu et d'autre part la configuration d'ubuntu pour l'appliquer à arch . Par exemple la configuration du clavier avec xorg et dans le terminal . Il n'y a rien dans xorg.conf.d et pourtant mon clavier est configuré ( j'ai eu des problèmes avec un clavier mac dans le terminal , le changement dans /etc/rc.conf fr-mac ou mac-fr ( de tête )

cam

Je suis sous arch avec un macbook pro donc je sais de quoi tu parles 😉
Oui je sais aussi que ce n'est pas configuré pareil pour xorg mais c'est juste qu'il y a eu des évolutions majeures dans les dernière version d'xorg.
Je connais pas bien l' architecture du nouveau xorg alors que je m'en sortais très bien avec le xorg.conf. (il me semble que maintenant tu as plusieurs fichiers dans le dossier xorg.conf.d pour chaque chose; evdev, pilote graphique...) Si ça te fais galérer je te conseille d'aller voir le wiki archlinux-fr sur xorg et tu trouveras surement des choses intéressantes là-bas.

src

Il y a une chose que je ne comprends pas, avec Archlinux et les rolling relase.
Comment se passe le remplacement d'un logiciel majeur? Par exemple la migration de Xorg à Wayland? Le retrais de Hal?

Il faut probablement prendre une demi-journée, lire la doc et faire la migration?

Peuks

Xorg a wayland ce n'est pas encore fait si non pour hal ça ne s'est pas trop mal passé j'ai envie de dire ; Au début certains logiciels ont besoin de hal . donc on le laisse. Par la suite udev ( avec les mises a jour ) et xorg le tout se fait en place quasiment tout seul . J'ai envie de dire que pour ce cas là c'est assez facile . Maintenant python2 a 3 c'était plus laborieux car c'est aux developpeurs de prendre en charge la chose . Donc parfois il faut lire et d'autres fois attendre ou mettre la main à la patte?

helly

Bha ? LO est stable depuis hier, et toujours pas de mise à jour ? :o
Trahison !

willcoyote

j'ai installé libreoffice hier soir
C'est la version 3.3.0.4
C'est la version stable ?

sweetly

La version stable est "bit-to-bit" identique à la dernière RC. Donc ceci explique peut-être cela.

helly

Haaaa oui, probablement 🙂.

The Uploader

Ah, désolé, j'avais enlevé mon message pour le mettre dans le sujet "migration sous archlinux", je trouvai ça plus propre...

je cite :

on peut déjà utiliser wayland (ou une autre alternative à X, MinX ou autre, j'ai oublié le nom) sous ArchLinux ? :o

Nan parceque X11 est parfois vraiment lourd par rapport à son utilisation, par exemple sur une machine avec 256 Mo de RAM....

Bon ça fait un peu postage rétroactif du coup 😛

helly

Rien vu de tel dans la doc…
Mais ça m'interesse. SI vous avez des détails…

kamui57

Concernant les versions des softs, comment est debian sid par rapport à arch ?

cbrunos

kamui57 a écritConcernant les versions des softs, comment est debian sid par rapport à arch ?

Je peux pas vraiment répondre, mais Arch est toujours à jour. Des fois c'est une question d'heures entre l'annonce de la disponibilité de la nouvelle version de tel logiciel et la disponibilité dans les dépôts de Arch. Firefox4 beta 10 est par exemple déjà dispo. Xfce4.8 était dispo un jour après l'annonce de sa disponibilité. De plus dans les dépôts de Arch + AUR (Arch User Repository, une sorte de dépôt communautaire) tu trouves tout. Mais vraiment tout.

sorrodje

kamui57 a écritConcernant les versions des softs, comment est debian sid par rapport à arch ?

j'ai posé la question en post #46 ... réponses complètes en #47 et #48.

kamui57

ok merci 😃 j'avoue ne pas avoir lu tout le sujet...

Tinus

Petite question d'ailleurs a propos de Arch. Je songerais presque a migrer sur mon portable ( Après mon poste fixe) mais je me demande si c'est très adapté a un pc portable avec un petit disque dur (en raison des volumes de MàJ téléchargées)

cbrunos

Tinus a écritPetite question d'ailleurs a propos de Arch. Je songerais presque a migrer sur mon portable ( Après mon poste fixe) mais je me demande si c'est très adapté a un pc portable avec un petit disque dur (en raison des volumes de MàJ téléchargées)

Il fait combien ton disque dur? J'ai partition de 12go pour le système, remplie qu'à moitié pour tout un tas de logiciels. Le gestionnaire de fenêtres que j'utilise par exemple, nécessite 400mo de dépendances, et j'ai pas de problèmes de place.

helly

Mon système tourne avec moins de 8 Gio, sachant que j'ai installé des trucs assez lourds tels que valgrind ou tex-full.

src

A condition de vider le cache de pacman régulièrement 🙂

helly

Ce qui va sans dire 🙂.

« Page précédente Page suivante »