Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Sandy Bridge Insider: le DRM hardware dans un CPU Intel ?

MdMax

Sur les sites anglophones, les termes sont parfois beaucoup plus sévères... comme par exemple ce titre:

"Intel Processors Are Defective by Design"

INTEL puts DRM on board and now kill switches too: "Intel's Sandy Bridge processors have a remote kill switch"

Source: http://techrights.org/2010/12/20/microchips-with-remote-kill-switch/

Pour ceux qui ne le savent pas "Defective by Design" est une campagne anti-DRM de la FSF. 🙂

[supprimé]

MdMax a écritSur les sites anglophones, les termes sont parfois beaucoup plus sévères... comme par exemple ce titre:

"Intel Processors Are Defective by Design"
INTEL puts DRM on board and now kill switches too: "Intel's Sandy Bridge processors have a remote kill switch"
Source: http://techrights.org/2010/12/20/microchips-with-remote-kill-switch/

Pour ceux qui ne le savent pas "Defective by Design" est une campagne anti-DRM de la FSF. 🙂

Et à ce qui parait, il y aura la même chose chez AMD :

PC INpact a écritDe plus, cela ne limiterait pas l'utilisation à des processeurs Intel puisqu'AMD a aussi son équivalent : Presidio.

src

OSEF des DRM
L'important est que Sandy Bridge est une brune:
http://www.youtube.com/watch?v=ZM0ptMqNhso&feature=player_embedded

Note: attention aux propriétairophobes, y'a un taux élevé de bloatwares propriétaires dans la vidéo. Mais sinon elle est plutôt bien faite.

mucho-mucho-popotte

Putain, la première pub d'intel qui me donne foncièrement et définitivement envie d'acheter AMD !

Phoenix.

La vache! Avec une telle pub moi aussi je veux d'AMD! :o Mais bon, c'est vrai qu'elle est bien faite, la fille je parle!

Edit: Allez je me tape encore un HdP pourri :rolleyes:

mucho-mucho-popotte

pour du hors propos, moi j'aime trop la première ligne de ta signature 😃

Solarus

Eh bien je suis bien content d'acheter de l'AMD depuis longtemps (Bisoux bisoux mon Phenom tout neuf).

Mais rassurez vous, contourner cette protection sera légal en France, puisqu'elle viole le droit à la copie privée et le droit à la parodie. Et surtout elle empêche toute interopérabilité avec les processeurs AMD et les systèmes libres.
Bref, l'ingénierie inverse a encore de beaux jours devant elle en France.

src

Je pense que c'est le genre de protection qui ne tournera que sur les Bluray achetés légalement. Bref c'est encore le consommateur honnête qui va trinquer.

[supprimé]

Solarus a écritEh bien je suis bien content d'acheter de l'AMD depuis longtemps (Bisoux bisoux mon Phenom tout neuf).

Mais rassurez vous, contourner cette protection sera légal en France, puisqu'elle viole le droit à la copie privée et le droit à la parodie. Et surtout elle empêche toute interopérabilité avec les processeurs AMD et les systèmes libres.
Bref, l'ingénierie inverse a encore de beaux jours devant elle en France.

Oh ces fanboys... AMD n'est pas mieux qu'Intel sur ce point, ils auront aussi cette connerie dans leur processeur : http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?pid=3935163#p3935163
Le monde n'est pas manichéen, c'est pas Intel le méchant Goliath et AMD le gentil David. Tous deux ont leurs intérêts à faire passer avant le respect de leurs clients. Si AMD peut profiter du système de contenu HD en streaming contre un petit DRM dans leur processeur ils ne se priveront pas (d'ailleurs c'est le cas, regarde le lien)... :rolleyes:

Le reste ce n'est que du marketing.

src

Solarus

Heliox a écrit Oh ces fanboys... AMD n'est pas mieux qu'Intel sur ce point,

Certes, mais tu es passé à coté de l'essentiel du message, c'est à dire le reste : contourner ces protections sera légal en France.

sam7

merci pour toutes ces informations ... 🙁 ... c'est assez effarant tout ça !

src

Et le DRM ultra-violé qui arrive... Serrons les fesses.

Nasman

Solarus a écritEh bien je suis bien content d'acheter de l'AMD depuis longtemps (Bisoux bisoux mon Phenom tout neuf).

Mais rassurez vous, contourner cette protection sera légal en France, puisqu'elle viole le droit à la copie privée et le droit à la parodie. Et surtout elle empêche toute interopérabilité avec les processeurs AMD et les systèmes libres.
Bref, l'ingénierie inverse a encore de beaux jours devant elle en France.

C'était sur le mode humoristique je suppose ? Le droit à la vie privée et le droit à la parodie n'est plus qu'un souvenir aujourd'hui.

Solarus

Nasman a écrit C'était sur le mode humoristique je suppose ? Le droit à la vie privée et le droit à la parodie n'est plus qu'un souvenir aujourd'hui.

Le droit à la copie privée, tu lis en diagonale.

Et même sans celà,le corpus de lois français dispose d'un article dans le code de la consommation qui autorise toutes les modifications nécessaires pour faire fonctionner un dispositif logiciel ou matériel avec un autre logiciel ou matériel (dite d'interopérabilité).

Donc en France, contrairement aux Etats-Unis, il n'est pas illégal de jailbreaker un iPhone, de dézoner un DVD, ou de détourner un DRM.

mucho-mucho-popotte

+1, sauf que faire sauter le DRM d'un MP3 c'est pas compliqué, mais contourner des DRM incluses dans un proco j'imagine que ça sera autrement plus délicat et pas à la portée du premier ubuntero venu.

src

La seule chose concrète c'est qu'un gus a réussi à faire admettre à un tribunal qu'il avait le droit d'utiliser un logiciel libre pour lire son DVD non?

En pratique il y a toujours les DRM, la difficulté a les faire sauter, et les taxes.

[supprimé]

Le terme DRM dans le processeur est exagéré.
Je ne sais pas si il y a vraiment de risque à craindre de voir un jour un DRM dans un processeur.
Un DRM n'a aucune valeur, ni aucune utilité s'il ne prend pas place au sein d'un ensemble logiciel adapté destiné à restreindre l'utilisateur. Par ensemble logiciel adapté j'entends le pilote pour communiquer avec le composant au sein du CPU, du kernel adapté pour les liaisons matérielles entre la puce et le reste du matériel, d'une application qui gère le tout en arrière plan, etc... Or les utilisateurs, s'ils ne choisissent pas forcément le contenu matériel peuvent choisir leur contenu logiciel. En l'occurrence nos systèmes logiciels étant libres on peut s'attendre à ce qu'un développeur propose un patch au kernel qui rende obsolète le DRM matériel (en empêchant la communication entre le système et le DRM par exemple), si un jour DRM dans le processeur il y a, laissant cette possibilité au bon vouloir de l'utilisateur. Nous aurons le choix de refuser l'exécution de ce DRM. Pour les utilisateurs de systèmes propriétaires, ça dépendra uniquement de la politique de l'entreprise éditrice.
Après je ne spéculerai pas sur les comportements qui seront adoptés pour le « bien-être des utilisateurs »...

MdMax

On verra bien ce qu'il en est, mais dans un article récent de Phoronix, l'auteur évoque ce DRM... et les drivers semblent loin d'être au point.

It went a bit further without the X Server running, but even there, the Intel Sandy Bridge system again consistently failed. This though at least shows the problem is likely within the Intel DRM module.

C'est en page 3 de cet article:
http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=intel_sandy_breaks&num=1

jnq

Sandy Bridge va avoir une durée de vie d'un an car en fin d'année sort ivy bridge incompatible avec la version précédente donc rechangement de tous le matériels. Merci Intel.

« Page précédente Page suivante »