Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

[Sondage] Unity, pour ou contre?

lmpg

DidRocks a écritJe vois mal le lien/besoin d'une appli.

En reçoit des milliers de bugs reports par jour sur ubuntu (regarde le nombre incrémenter, c'est impresionnant), on a des sites pour "how to contribute" sur ubuntu même et les projets ubuntu (50% des packageurs ne sont pas employés par Canonical). On a des centaines de personnes qui nous suivent sur les différents canaux IRC (tout est publique). Il y a une forte équipe de traduction également, aucun n'est salarié par Canonical. L'UDS est ouvert à tous, aussi bien en étant présent physiquement ou à distance. On a des mailings lists ouvertes (il suffit de s'inscrire pour poster). Tu peux voir dès à présent tous les blueprints (qui seront organisés en une liste claire et concise juste avant l'UDS) sur ce qu'on planifie de faire pour Oneiric. on prend 10 idées populaires de brainstorm.ubuntu.com et on essaie de les implémenter pour chaque release.

À ma connaissance, on est la seule distribution à mettre tous ces canaux à disposition pour que chacun qui veuille se sentir concerner puisse le faire, toutes ces manières de travailler ensemble, librement avec autant d'information publique (debian est un autre cas qui gère la même transparance, mais autrement).

Après, seul bémol: oui l'anglais est un obligatoire et c'est un frein. Malheureusement, il n'y a pas encore de traducteur instantanné pouvait tout mettre dans le contexte 🙂

Bon, donc tout est parfait. C'est super. Je n'ai rien dit, je dois être le seul (rires) qui trouve que ça ne va pas.

didrocks

@lmpg: la question est: es-tu au courant de tous ces moyens? Comment penses-tu que les quelques milliers les trouvent et pas les autres? Que faut-il faire pour améliorer ça?

Car "il faut faire une application", c'est bien, mais avec une définition/description si précise (rires également) de ce que ça fait, ça n'aide pas…

nathéo

LoseMagnet a écritPetit retour après quelques semaines d'utilisation d'Unity : L'ergonomie est intéressante, pas vraiment finie mais intéressante. J'apprécie aussi la recherche d'applications à la Gnome-Do, un peu moins la recherche classique par navigation dans les sous-menus d'Unity pour trouver une application.

La barre de menu unifiée présente des intérêts sur petit écran, mais sur grand écran je lui préfère un menu classique intégré à l'application. En 1920x1200, j'ai l'impression que ma souris parcours des kilomètres pour accéder au menu unifié...

Paradoxalement, le gros point noir est Compiz. Unity repose (pour le moment) entièrement sur Compiz mais ses défauts m'empêcheront de l'utiliser à plein temps, malgré son intérêt :
- l'affichage Compiz "accéléré" par ma Geforce rend le scrool des pages web plus poussif qu'avec Metacity. Un sentiment de perte de fluidité dès qu'il faut défiler du contenu.
- certaines vidéos HD ont aussi plus de mal quand Compiz est activé, comme si leur lecture consommait plus de ressources.
- les jeux gourmands en 3D fonctionnent moins bien avec Compiz.: perte de fps, parfois un plantage. J'aurais aimé une désactivation automatique de Compiz en plein écran mais ça ne semble pas à l'ordre du jour.

En résumé, les défauts d'Unity (de mon point de vue) sont surtout ceux de Compiz. Mais si j'enlève Compiz, il n'y a plus d'Unity, même si une version 2D est en préparation.

Ilo me semble que la version 2D est déja utilisable...

Deadyoda

Je pense qu'il imagine 1 point de contact, et pas 150 type de contact différents, et orienté utilisateur et pas codeur.

lmpg

quelques suggestions:
1)-minimum: un lien vers une page regroupant toutes les ressources disponibles expliquant clairement (et dans chaque langue, avec évidemment recours aux collaborateurs-traducteurs comme pour n'importe quelle appli) les différents canaux d'information - collaboration - suggestions. Cela éviterait d'avoir à papillonner soi-même vers des tas de liens et mises en pages différentes...

Ce pourrait être une sorte de section à part dans "aide et soutien" ou encore mieux une nouvelle catégorie sous "aide et soutien" du genre "suggestions", "améliorer ubuntu", enfin, je sais pas moi 🙂

2)-idéal: s'inspirer de logiciels de gestion de projet collaboratifs déclinés à la sauce ubuntu et portant sur les fonctionnalités du système (pas sur les bugs, ça ça existe déjà mais juste sur l'expérience utilisateur)

didrocks

@lmpg: je pense qu'on pourrait faire genre un graphe du développement du cycle de vie d'une release et à chaque point "feedback", etc, pointer sur l'évènement/ce que l'on peut faire, oui. Je soumettrais l'idée à Daniel pendant l'UDS.

LoseMagnet

nathéo a écrit Ilo me semble que la version 2D est déja utilisable...

Ca ramait, il faudrait que je reteste...

RegisBurin

Merle a écritBah je vais pas reprendre le fil c'est pas intéressant, mais bon c'est simple à cerner

Merle a écritêtre objectif c'est par delà même les critiques être capable de comprendre...

Merle a écrit...Ce topic est une merde...

Excellent !

Je viens de me faire dessus (au boulot ça le fait moyen...)

Merle a écrit(les gens intelligent l'évite visiblement)

Epic fail !

Ubuntu1988

Pour ma part, je pense rester sur Gnome Panel avec Natty, avec quelques sessions sous Unity ici et là pour bien le prendre en main, et dans 6 mois, peut être que je l'adopterais 😃

Deadyoda

J'aurai bien adopté Natty aussi, mais l'autre jour j'ai du rebooter sous Maverick puisque je ne pouvais pas aller sur les sites web de constructeur auto tellement le flash faisait des bugs visuels de partout.
Puis depuis la derniere mise a jour le kernel fait des beau Kernel Panic au boot, donc je vais pas m'amuser à booter un ancien Kernel juste histoire de pouvoir utiliser Natty.
Mav' restera mon Ubuntu pour un long moment.

AlexandreP

Deadyoda a écritJ'aurai bien adopté Natty aussi, mais l'autre jour j'ai du rebooter sous Maverick puisque je ne pouvais pas aller sur les sites web de constructeur auto tellement le flash faisait des bugs visuels de partout.

Salut,

N'hésite pas à faire remonter le problème à Adobe: https://bugs.adobe.com/flashplayer/
Ubuntu 11.04 introduit de nombreux changements invisibles pour l'utilisateur: nouveau serveur graphique X.org, nouveau noyau Linux, nouvelles versions de pilotes d'affichage... Le problème n'est peut-être pas causé par Unity. Flash Player étant un logicil propriétaire, Adobe pourra probablement mieux détecter la source du problème en lui soumettant un rapport de bogue.

sylvainsjc

Unity le oui est devant 😉

hr

LoseMagnet a écrit
nathéo a écrit Ilo me semble que la version 2D est déja utilisable...
Ca ramait, il faudrait que je reteste...

C'est loins d'être au point mais c'est utilisable, oui.
Chez moi, sur ma vieille machine, ça ne rame pas du tout. Le seul problème est que ça n'est guère paramétrable : la plus grande partie des options qui sont actives sur la 3D ne le sont pas sur la 2D alors faut le prendre comme il est en attendant ou repasser en interface classique. Je préfère 2D même en l'état, à tout prendre.

Hermite2012

Pour ma part, je viens d'installer une machine virtuelle natty, et unity ne se lance pas donc ....
Avis en suspend
😛

Deadyoda

AlexandreP a écrit Ubuntu 11.04 introduit de nombreux changements invisibles pour l'utilisateur: nouveau serveur graphique X.org, nouveau noyau Linux, nouvelles versions de pilotes d'affichage... Le problème n'est peut-être pas causé par Unity. Flash Player étant un logicil propriétaire, Adobe pourra probablement mieux détecter la source du problème en lui soumettant un rapport de bogue.

De mon coté, Flash a toujours fonctionné de la meme facon, et fonctionne mal uniquement avec Unity... Enfin je vais voir si ya moyen de remonter ca vers Adobe, mais je doute un peu de la chose.
Et puis j'ai aussi le Kernel Panic avec le 38-8 ( Uniquement )

lmpg

DidRocks a écrit@lmpg: je pense qu'on pourrait faire genre un graphe du développement du cycle de vie d'une release et à chaque point "feedback", etc, pointer sur l'évènement/ce que l'on peut faire, oui. Je soumettrais l'idée à Daniel pendant l'UDS.

pourrais-tu préciser ton idée de graphe de développement et l'histoire de lier ça à un feedback utilisateur? Tu as un exemple précis en tête?

Deadyoda

http://www.youtube.com/watch?v=ejktWfHisu4

Voila mon bug flash, super pratique 🙂 et comme je disais, depuis plus de 4ans, jamais eu de probleme equivalent avec Flash 🙂

Christophe C

je sais que cela ne résoud rien, mais en terme de contournement, le flash n'est plus vraiment indispensable pour youtube. Google annonce que 99% des vidéo vue (30% du total existant) sont en webm.

Laonics

Je ne suis même pas sûr que ça soit Unity car j'étais sur la bêta de firefox 4 sous Maverick et par exemple sous Dailymotion et sur certains autres sites de streaming ça me le faisait. Bizarre sous Youtube ce n'est pas le cas. Et ce bug continue encore sur la version de développement que j'ai de firefox 4 sous Maverick et sous firefox 4 sous Natty que j'ai installé. Par contre que ça soit sur firefix 3.6 sous Maverick ou chromium sous Maverick/Natty je n'ai pas ce problème.
En tout cas, je trouve ça bizarre et chiant. J'ai eu des problèmes avec flash avent mais jamais celui-ci.

Deadyoda

Christophe C a écritje sais que cela ne résoud rien, mais en terme de contournement, le flash n'est plus vraiment indispensable pour youtube. Google annonce que 99% des vidéo vue (30% du total existant) sont en webm.

Ca ne touche presque pas youtube, mais tout le reste des sites web utilisant Flash. J'ai juste fait la video sur le site ou c'est systématiquement flagrand : le site de Toyota.

Edit :

@Laonics : BIen vu, j'ai installé Chromium et aucun soucis avec lui avec le meme site web. Le probleme vient donc de Firefox et pas d'Unity...

Edit 2 :

Apres les dernieres mises a jour ( j ai vu passer du plymouth aussi ) plus de Kernel Panic 😉

Ils sont fort quand meme nos devs a J-1 !

« Page précédente Page suivante »