Zuran67
Pas moyen d'afficher ton lien... des fois ça me le fais... mais si ça pose problème à la vie privée alors pourquoi le mettre ça n'a pas de sens? Juste parce que c'est lus véloce?
Rαiden
Aucune idée, pour être dans les petits papiers de Google?
Plus véloce je sais pas Firefox 5 s'en sort bien chez moi j'ai pas vu une grande différence à part au lancement.
helly
Il n’empêche que d’un point de vue idéologie, je prend ça pour une grosse régression :/…
mydjey
helly > + 42
D'après ce que j'ai lu rien n'est encore sûr, et ça sera pas avant, après la prochaine LTS (12.10 ?).
Pylades
Nan mais Mark a raison. Fx 4, ça pue. D’abord il est devenu lourd comme ce n’est pas permis, ensuite l’interface est à chier, et enfin il est visuellement très moche. Ajoutons à cela ses problèmes de toujours, à savoir le côté configuration très difficile et le « j’emmerde tout ce qui n’est pas w$, le bousin est optimisé pour w$ », et on arrive au moment où il faut savoir dire au revoir à Fx. Bon, en plus à part pour introduire des régressions, le développement faisait du sur-place. Dommage, c’était le dernier grand navigateur à embarquer Gecko.
Du coup, faut lui trouver un remplaçant. J’avais testé Luakit, mais bon comme ça se configure en Lua et que je suis une brelle en Lua c’est un peu compliqué. Et puis je n’aime pas Webkit. À côté il a Jumanji qui lui ressemble en presque tout à part qu’il se configure plus simplement ; mais je ne n’ai pas testé.
Et puis j’ai repensé à Chromium. Il offre une solution out-of-the-box intéressante, et il est vraiment libre. En plus, je trouve son Webkit un peu mois dégueu que pour les autres (je suis en nightly pour Chromium, ceci explique peut-être cela).
Donc Chromium cela ne me paraît pas du tout incohérent. Il a en plus le mérite d’être grand public, pour une distribution grand public ce n’est pas négligeable. Vous en connaissez beaucoup, des navigateurs à la fois libres, grand public et pas à la rue comme Fx 4 ? Je ne vois que Chromium…
Bon, ce n’est pas le navigateur de mes rêves, hein… Pour moi, le navigateur idéal ressemblerait à Luakit, mais utiliserait Gecko, et aurait un schéma de configuration qui ressemble à ce qui se fait dans Vim (plus pratique). Et il faudrait aussi un utilisateur qui connaisse le Lua. 😛
grim7reaper
Pylade a écritD’abord il est devenu lourd comme ce n’est pas permis
T'es pas le seul à le dire/constater et il semblerait qu'ils aient décidé de
s'y mettre sérieusement cette fois.
Merle
helly a écritIl n’empêche que d’un point de vue idéologie, je prend ça pour une grosse régression :/…
Idéologie ? tu peux expliquer ?
Rαiden
@Pylade:
Tout dépend de ce que t'appelle "à la rue" c'est sur si tu compare une nightly Chromium et FF4 ... pour être honnête prend une nightly FF tu verras que ça n'a rien avoir. Chromium malgré qu'il soit open source n'est pas exempt de problèmes encore et toujours concernant la vie privée pour être clean prend Iron, ou FF pour être tranquille. 😃
@Merle:
Je pense que ce qu'a voulu dire helly, c'est qu'il est plus honorable de promouvoir le programme d'une fondation qui respecte les utilisateurs qu'un programme venant d'une entreprise spécialisée dans la collecte d'informations même si celui-ci est open source.
kironux
Pour ma part, je trouve Google Chrome vraiment énervant, c'est pire que de l'assistanat leur programme, je l'ai utilisé 1 minute et 30 secondes, ça m'a suffit, impossible d'avoir tout ce que j'utilise sur un autre navigateur que Firefox, et côté consommation mémoire, je vous en reparlerais sur mon Pentium II, je verrais bien 😛
sorrodje
AirDen a écrit
Je pense que ce qu'a voulu dire helly, c'est qu'il est plus honorable de promouvoir le programme d'une fondation qui respecte les utilisateurs qu'un programme venant d'une entreprise spécialisée dans la collecte d'informations même si celui-ci est open source.
ah ouais ? et ça ne gêne pas les idéologues que Mozilla soit financée par Google ? :lol:
src
Bof, pour moi Ubuntu va devenir le Android des systèmes desktop. Toujours basé sur Linux mais complètement différent des autres OS et très commercial. Alors Chrome...
Si vous avez une "idéologie" différente désolé de vous décevoir mais cela fait plusieurs mois qu'il faut aller voir ailleurs...
Merle
Si vous avez une "idéologie" différente désolé de vous décevoir mais cela fait plusieurs mois qu'il faut aller voir ailleurs...
Ecoutes va voir ailleurs si tu en as envis franchement moi ça m'arrange, je finis par être sérieusement gavé de toutes les conneries qu'on peut lire sur ce forum à chaques fois qu'Ubuntu prend une décision :rolleyes:
Et pour revenir à un débat dépassé mais que visiblement bcp n'ont pas compris Ubuntu n'est pas plus commercial que Fedora ou Open Suse elle a simplement un modèle économique différent, faudrait que ça rentre maintenant.
sorrodje
je suis d'accord avec toi Merle ( sauf pour fedora qui n'a aucune vocation commerciale ) mais src a raison : les idéologues peuvent aller voir ailleurs si le commerce les débecte .. sans aller jusqu'au modèle androïd , le fait est qu'Ubuntu joue clairement dans la cour de ceux que l'entreprise et le fait de gagner de l'argent avec de l'open source ne gêne pas. ... Perso , ça me va très bien.
Enfin , je ne vois pas le rapport avec le débat FF/chromium ... FF a toujours joué à fond la carte windows ..ça ne le rend pas plus vertueux que leur financeur Google. Et puis j'en ai marre de voir dégainer de la morale vertueuse à tout bout de champs :p .. on est chez les bonne-soeurs ou bien ?
Merle
sauf pour fedora qui n'a aucune vocation commerciale
Fedora non Red Hat oui => Ubuntu non Canonical oui, la seule différence entre les deux entreprises est que Red Hat vise la clientèle d'entreprise alors que Canonical vise le grand public et le support aux entreprises.
C'est hors sujet je sais mais des fois il faut en finir avec ces légendes pourries qui traînent sur les forums.
Enfin , je ne vois pas le rapport avec le débat FF/chromium ... FF a toujours joué à fond la carte windows ..ça ne les rend pas plus vertueux que leur financeur Google
Absolument d'accord 🙂
jnq
Bonjour, de toute façon le changement n'est pas pour tous de suite mais pour le prochain cycle. Encore deux versions toujours avec ff !
sorrodje
yep c'est sur que les mecs qui viennent donner des leçons de morale ( ce qui ne me semble pas le cas de src qui n'a finalement fait que donner des faits ) sur le commerce canonical sont plutot discrets sur le business redhat et de son excellente collaboration avec Oracle pour l'installation du SGBDD de cette dernière.
Après , si redhat se sert de fedora comme beta de sa RHEL , ça ne fait pas de fedora une distribution commerciale ... fedora est communautaire. Ce qui à mes yeux n'est ni bien ni mal . c'est un fait brut 🙂
Perso , voir une une boite comme redhat bien tourner me fait bien plaisir !
Merle
Perso , voir une une boite comme redhat bien tourner me fait bien plaisir !
Absolument, ce qui me ferait tout autant plaisir est que Canonical en fasse de même 🙂
mydjey
sorodje a écritah ouais ? et ça ne gêne pas les idéologues que Mozilla soit financée par Google ? :lol:
Mozilla n'est pas "financée" par Google. Google est un client de Mozilla ce n'est pas la même chose et ce n'est pas de la charité.
Ceux qui pensent que toute façon on s'en fou du côté idéologique me laissent un peu dubitatifs...
Sans "idéologie" je ne vois plus trop pourquoi utiliser Linux, ni sa raison d'être.
N'empêche que je rejoints le commentaire de Merle au dessus, j'aimerais aussi voir Canonical être rentable, mais pas à n'importe quel prix. Sinon on tombe dans le travers des autres OS proprios, tout simplement.
atichu
On peut aussi pensez que vouloir viré FF et le dire ouvertement, Sert a faire bougé FF en leur disant que si il ne progresse pas il vire..un façon de motivé FF qui a malgré tout une par de marché supérieur sur wiwi que sur linux.(en nombre d'utilisateur)
seb24
sorodje a écrityep c'est sur que les mecs qui viennent donner des leçons de morale ( ce qui ne me semble pas le cas de src qui n'a finalement fait que donner des faits ) sur le commerce canonical sont plutot discrets sur le business redhat et de son excellente collaboration avec Oracle pour l'installation du SGBDD de cette dernière.
Après , si redhat se sert de fedora comme beta de sa RHEL , ça ne fait pas de fedora une distribution commerciale ... fedora est communautaire. Ce qui à mes yeux n'est ni bien ni mal . c'est un fait brut 🙂
Perso , voir une une boite comme redhat bien tourner me fait bien plaisir !
Disons que totalement indépendantes, Fedora ne l'est pas. Elle est clairement liée à Red-Hat. Bref en grosse distrib purement communautaire je mettrais plutôt debian qui dépend que d'elle même. Après pour l'idéologie, Canonical veut faire d'Ubuntu une distribution grand publique. Et ce choix passe par certaines prises de décisions et compromis. Et je pense qu'ils ont raisons : ils veulent mettre en avant les meilleurs logiciels.
Dans cette optique y'a rien de choquant d'utiliser Chromium à la place de Firefox. Reste à savoir si certains ont bien compris la philosophie d'Ubuntu ?
