Il y a quand même un truc que je ne saisis pas ...
Le patch de Canonical sur Banshee était donnant/donnant (bien que 50/50% au lieu de 75/25% eut été, à mon avis, plus juste) : Canonical récupère une partie des revenus sur Amazon.mp3 via Banshee/Ubuntu, et en contrepartie installe Banshee par défaut sur les installations d'Ubuntu (donc potentiellement plus d'utilisateurs ---> potentiellement plus de revenus) + 25% d'Ubuntu One Store.
Mint récupère le packaging de Banshee by Canonical, mais garde tout pour lui, se basant sur la quantité dérisoire rapportée (ce qui est marrant si on le raproche du FUD de ces dernières semaines comme quoi Mint serait en train d'exploser Ubuntu ...).
Il n'aurait pas été plus simple de tout laisser à Gnome (j'ai vu le patch, c'est vraiment très peu de code), et ainsi pouvoir tranquillement continuer à critiquer Canonical en évitant la polémique ?
Et que pensent de la décision de Mint les devs de Banshee, qui
montrent Canonical du doigt (cliquez sur "Ubuntu") depuis avril ? Est-ce vraiment un problème d'éthique ... ou d'argent ?
