Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Linux Mint détourne 100% des fonds de Banshee

Smon

popololo a écrit
Smon a écrit
popololo a écrit Oui, je ne les avais pas de toutes façon, au vu de leurs pertinences, pris en compte les tiennes.

Sinon,pour les autres, il me semble que c'est choses faîtes.
Non.
Tu laisseras les autres en juger, merci pour eux.

Juger de quoi ? Il n'y a rien à juger vu que tu n'as répondu à rien.

popololo

L'illégalité n'est pas dutiliser TOR, tu m'as mal compris c'est le contenu même du site qui à été censuré.

Si les auteurs du site était resté dans la légalité il n'auraient jamais pu produire ce contenu et mettre en lumière les agissement de la police. Jouer avec les règles du jeu c'est de fait se faire amputer une partie de sa réflexion et de ses possibilités. C'est faire confiance à d'autres pour savoir ce qui vaut réellement le coup ou pas.

Dans le but que s'est donné ce site, il était impossible de rester dans la légalité. Il n'y avait pas d'autres possibilités, ce n'est pas un choix mais une nécessité.

Tout comme une distribution peut être illégale (dans certains lieux et pas d'autres, quelle logique!) et pourtant être un outil excellent pour ceux qui l'utilisent. La légalité n'est qu'un concept fumeux qu'utilisent les possédants et leurs laquais pour empêcher le bouleversement de leur ordre.

popololo

Smon a écrit
popololo a écrit
Smon a écrit
Non.
Tu laisseras les autres en juger, merci pour eux.
Juger de quoi ? Il n'y a rien à juger vu que tu n'as répondu à rien.

Tu laisseras aux autres le soins de trouver un sens à ce que je développe ou non. Merci pour eux, monsieur google adsense.

Smon

Il n'y a aucun sens à prôner l'illégalité face au méchant capitalisme.

Il faut s'adapter au système pour exister dans ce monde de marché.

Après si tu veux faire ton rebelz et bricoler tes trucs illégaux dans ton coin, vas y. Mais ce n'est pas comme ça que le libre se démocratisera.

seb24

popololo a écritL'illégalité n'est pas dutiliser TOR, tu m'as mal compris c'est le contenu même du site qui à été censuré.

Si les auteurs du site était resté dans la légalité il n'auraient jamais pu produire ce contenu et mettre en lumière les agissement de la police. Jouer avec les règles du jeu c'est de fait se faire amputer une partie de sa réflexion et de ses possibilités. C'est faire confiance à d'autres pour savoir ce qui vaut réellement le coup ou pas.

Dans le but que s'est donné ce site, il était impossible de rester dans la légalité. Il n'y avait pas d'autres possibilités, ce n'est pas un choix mais une nécessité.

Tout comme une distribution peut être illégale (dans certains lieux et pas d'autres, quelle logique!) et pourtant être un outil excellent pour ceux qui l'utilisent. La légalité n'est qu'un concept fumeux qu'utilisent les possédants et leurs laquais pour empêcher le bouleversement de leur ordre.

En gros tu viens ici pour parler de quelque chose qui n'a rien avoir avec le sujet et nous faire dans la leçon de morales et des attaques personnelles ?

popololo

Tu as enfin daigné écrire plus d'une phrase. Et vu ton discours construit autour d'une argumentation de haute volée, tu mets je crois un point final à toute velléité de compréhension et de tentative de réflexion commune.

Au plaisir de ne plus essayer de déchiffrer ce qui te sert de pensée mais qui n'est pas autre chose que du discours sous licence libre des gouvernants.

Ciao.

Smon

Laisse le, il a été vexé par l'attitude de Clem de Mint qui pourri son propre forum donc il est venu se venger ici en nous pompant avec ses théories anarchiques.

Smon

(vous remarquerez la tentative "discrète" de revenir au sujet initial : critiquer les mecs qui nous regardaient de haut parce que eux étaient sous Mint et nous sous ce méchant capitaliste de Canonical qui détourne l'agent de Banshee :p )

popololo

Je ne suis pas sous mint, mais sous voyager (ubuntu quoi).
Tu devrais te contenter de parler à la première personne, monsieur google adsense, c'est le minimum de la réflexion que de ne pas croire son avis comme étant celui de tous.

Ps : C'est quoi la théorie "anarchique" (sic)?

Smon

popololo a écritC'est quoi une théorie anarchique?

C'est une théorie hors sujet.

Smon

Nous en étions là :

LoseMagnet a écrit
seb24 a écrit
Mandriva était d'ailleurs dans une situation similaire avec ses LiveCD qui contenaient des pilotes et autres codecs.
Je crois que Mandriva vendait ces fameuses versions avec codec intégré. Justement pour payer les licences.
De mémoire, ils proposaient plusieurs éditions :
- celles que tu évoques
- un DVD "free"
- un LiveCD qui contenait les pilotes proprios ou le Flash. C'est cette édition que j'évoques.

Même si je me trompe, Mint propose tout de même une version allégée de ces composants logiciels, je ne vois donc pas pourquoi "Mint" serait illégale.

Smon

Disons que la version de base de Mint est illégale dans certains pays.

Par contre je ne savais pas qu'ils avaient fait une version allégée pour les pays concernés pas les brevets logiciels. Un bon point pour eux.

seb24

Par contre je ne savais pas qu'ils avaient fait une version allégée pour les pays concernés pas les brevets logiciels. Un bon point pour eux.

Bof, je trouve que ça complique surtout les choses. L'idée d'Ubuntu de la case à coché à l'installation et je pense plus intéressante.

Smon

Ouais sauf qu'Ubuntu se limite à fluendo alors que Mint propose Flash et toute la clique en plus si je ne m'abuse.

seb24

Il installe tout ça quand tu coches la case spécifique à l'installation ?

Smon

Aucune idée, je n'ai jamais installé Mint.

Apparemment Clem change de discours et l'histoire du "Je savais pas, je pensais que c'était cassé du côté de Banshee, je vais tout remettre comme avant" tourne en "Nan mais de toutes façon c'est la faut à canonical, moi je suis moins méchant je fais du 50-50" ...

Le discours change au gré du vent 😛

Ce sera quoi demain ? Je prends 100% mais c'est parce que je suis un pauvre développeur incompris ?

mydjey

seb24 a écrit
Par contre je ne savais pas qu'ils avaient fait une version allégée pour les pays concernés pas les brevets logiciels. Un bon point pour eux.
Bof, je trouve que ça complique surtout les choses. L'idée d'Ubuntu de la case à coché à l'installation et je pense plus intéressante.

Complètement, elle a un côté pédagogique : "Pourquoi-dois-je cocher cette casse à l'installation ?"
-Ah ok parce que ce sont des codecs propriétaires...

Tout en n'étant pas gênante.

Mint impose du proprio dans sa distrib that's all !

mydjey

Ils imposent sur la version grand public (celle qui est majoritairement distribué) quelqu'un qui n'est pas sensibilisé au problème ne pourra jamais l'être.
Si je vais acheter l'iso chez un buraliste, je me verrais sans doute proposer la version qui "impose" du proprio.

mydjey

Sans insister disons que c'est leur marque de fabrique de proposer une .iso avec des codecs proprios.
(avant que tu nous le dises personnes n'était au courant d'une .iso alternative).

Smon

Moi je trouve Debian trop proprio-tisée. Ils ont des binaires proprios dans leur noyau linux ... 😛

« Page précédente Page suivante »