Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Logiciels gratuits - Logiciels libres sous Windows

[supprimé]

Bonjour,

En passant à Linux dans le but de trouver une grande quantité de logiciels gratuits et de qualité, j'ai constaté qu'ils avaient pour la plupart un équivalent sous Windows. Ces équivalent ont les mêmes avantages : gratuité, mise à jour régulière, évolution rapide grâce à la communauté.

Vous ne pensez pas que l'avenir du logiciel libre est sous Windows et non sous Linux ???
95% d'utilisateurs Windows contre 0.8% d'utilisateur Linux ça fait une sacré différence de communauté en tant que modifieur de source.
A quand un Windows libre ?

@+

Max

emilpoe

Salut,

C'est un peu grace à linux (le libre sou win)...
Et puis c'est pas parce que TF1 est la chaine la plus regardée quelle est meilleure...

Franec

emilpoe a écritSalut,

Et puis c'est pas parce que TF1 est la chaine la plus regardée quelle est meilleure...

Ce serait même plutôt l'inverse 🙂

goodluck

Salut Lemax,

Tu as l'air de confondre libre et gratuit. Pour nous un pingouin c'est pas un manchot.

LeSmurf

Beaucoup de softs sont effectivement libres sous Windows. MAis la différence liée à l'OS a quand même son importance ^^

ffomnislash

bah la réponse est simple: Windows est l'exact opposé de "libre"

juju_teamp2p

ffomnislash a écritbah la réponse est simple: Windows est l'exact opposé de "libre"

A mon avis si ça avait été le contraire on y trouverait pas des licences à ce prix la!

Lord Alembert

Windows pourrait très bien être libre à ces prix-là, ça n'a rien a voir.

Vous ne pensez pas que l'avenir du logiciel libre est sous Windows et non sous Linux

Si l'avenir du libre est sur un OS non-libre, on est malbarre :/

L'avenir du libre est à ceux qui utiliseront du libre, et c'est tout...

anaxagold

Un logiciel sous Windows, sauf s'il est développé en Java (Sun), ne peut pratiquement pas être libre. Il utilise trop de dll qui ne le sont pas.

[supprimé]

Un windows OpenSource?
Voir ici:
http://www.reactos.org/fr/index.html

frinuc

DerKraKen a écritUn windows OpenSource?
Voir ici:
http://www.reactos.org/fr/index.html

Hello

Quelqu'un l'a essayé ?

Piervit

Le M@x

Je trouve que tu prend le probleme à l'envers:
Un programme libre, par définition, est facilement implantable dans tous systemes d'exploitations car justement on a accés au code source. C'est pourquoi la quasi totalité des programmes libres de Linux se trouvent aussi sous Windows.
Pourquoi devrait t'on accepter un systeme propriétaire?
C'est contre mes (nos? ) valeurs, un systeme propriétaire est dangereux car il est impossible de savoir ce qu'il fait. Il peut d'ailleur trés bien empecher le bon fonctionnement de programmes concurrents, c'est toujours extremement difficile de prouver juridictement ce fait), il restreint les droits des utilisateurs pour des raisons commercials (pour avoir toutes les fonctionnalité, tu devra payer encore plus cher $$). Pour finir, il peut également envoyé en toutes discrétions des données sur les utilisateurs, ce qui est contre les droits sur la vie privé.
Microsoft est en situation de quasi monopole et toi tu voudrais lui donner le monopole complet. Une situation de monopole est également trés dangereuse car cela permet à Microsoft d'appliquer ses propres normes et d'obliger les utilisateurs à les respecter.
Heuresement que GNU-Linux existe, mais il est incompréhensible que seul 0,8% des utilisateurs d'ordinateurs soit sous ce systeme, car au dela de ses aspects politiques, Linux n'a rien à envié, au niveau de ses performances et de son accessibilité (je veux dire facilité d'usage) à Window. Le seul argument de Windows, est son monopole, "je ne peux pas utiliser autres choses, même si c'est plus performant car cela me coupera de l'interopérabilité avec les systeme Microsoft". C'est la le drame, Microsoft vit, car il empeche l'interopérabilité avec les autres systemes.

Les systemes d'exploitations Microsoft ne peuvent d'ailleurs pas etre condannés juridiquement même si ils ne respects pas la concurrence, car on ne peut interdire 95% du parc informatique.

manatlan

LeM@x a écritVous ne pensez pas que l'avenir du logiciel libre est sous Windows et non sous Linux ???
95% d'utilisateurs Windows contre 0.8% d'utilisateur Linux ça fait une sacré différence de communauté en tant que modifieur de source ?

Bien vu, mais non ;-)
Comme déjà dit, un LL est LL, on le retrouvera sur "toutes" les plateformes ...
Maintenant, il existe bien plus de LL sous linux, vu que l'intégralité d'une distrib est un ensemble de briques LL.

Maintenant aussi, c'est TRES TRES TRES important les LL sous Win !

Ils permettent de substituer qques habitudes avec des logs proprios ...
Une fois qu'un utilisateur sous win utilise que des LL, il est alors bien plus simple de changer d'OS ...
Les migrations/switchs sont rarement problématique au niveau de l'OS, mais bel et bien essentiellement au niveau applicatif ! Il faut donc une alternative libre au niveau applicatif !

Claudia JSF

Il est sympa l'auteur de ce post... il tente un troll et puis s'en va.

Il doit quand même être déçu, car les réponses sont toutes réfléchies et sensées.

je répondrais donc à mon tour: PERDU (pour la tentative de Troll) et MERCI à tous pour toutes explications.

[supprimé]

Manatlan a écrit:

- Maintenant, il existe bien plus de LL sous linux, vu que l'intégralité d'une distrib est un ensemble de briques LL.

Sans vouloir pinailler, je ne serais pas aussi catégorique. Toutefois, je reconnais que l'estimation est difficile. Je suis toujours assez étonné de voir ces applications qui sont nées sous *ix et qui finissent pas avoir un très grand essor sous Windows ou OS X, je citerai TeX/LaTeX par exemple.

- Maintenant aussi, c'est TRES TRES TRES important les LL sous Win !

Je partage ton avis. J'ajouterai un point très important que beaucoup ne comprennent pas ou même ne connaissent pas. C'est le travail effectué sous Windows par des utilisateurs de Windows pour les logiciels libres qui a une répercussion sur toutes les platformes.

Je travaille sur Windows 2000 pour Python. Combien savent que mes modestes corrections déboguées sous Windows pour Python 2.5 se retrouveront dans la prochaine version LTS d'Ubuntu ? (Ceci à titre d'exemple et non pas pour m'envoyer des fleurs).

La question qui pourrait se poser et de savoir pourquoi les gens comme moi restent sous Windows et ne passent pas sous "Linux". Vaste de débat que je voudrais occulter.

---

> Claudia JSF

Pourquoi être toujours aussi moqueuse (féminin ?), peut-être que LeM@x dans sa candide naïveté ne sait pas où il met les pieds, tout simplement. Le monde de l'informatique est si vaste et complexe.

manatlan

aleph a écritManatlan a écrit:
- Maintenant, il existe bien plus de LL sous linux, vu que l'intégralité d'une distrib est un ensemble de briques LL.

Sans vouloir pinailler, je ne serais pas aussi catégorique. Toutefois, je reconnais que l'estimation est difficile. Je suis toujours assez étonné de voir ces applications qui sont nées sous *ix et qui finissent pas avoir un très grand essor sous Windows ou OS X, je citerai TeX/LaTeX par exemple.

Sous linux, tout est quasiment LL, des commandes qu'on trouve dans /bin (et il y a du monde) aux GUI, en passant par les drivers et autres plugins d'xorg ... ça fait vraiment du monde

cependant, en regardant sourceforge on s'apperçoit qu'effectivement il y a beaucoup de LL exclusivement sous win ... (qui ne peuvent être porté simplement, car utilisant gdi/directx ou autres couches proprios ... ou qui n'ont aucun intérêt d'être porté pk un equivalent existe)

aleph a écrit- Maintenant aussi, c'est TRES TRES TRES important les LL sous Win !

Je partage ton avis. J'ajouterai un point très important que beaucoup ne comprennent pas ou même ne connaissent pas. C'est le travail effectué sous Windows par des utilisateurs de Windows pour les logiciels libres qui a une répercussion sur toutes les platformes.

Je travaille sur Windows 2000 pour Python. Combien savent que mes modestes corrections déboguées sous Windows pour Python 2.5 se retrouveront dans la prochaine version LTS d'Ubuntu ? (Ceci à titre d'exemple et non pas pour m'envoyer des fleurs).

tout à fait !

aleph a écritLa question qui pourrait se poser et de savoir pourquoi les gens comme moi restent sous Windows et ne passent pas sous "Linux". Vaste de débat que je voudrais occulter.

oui, ça m'intrigue énormément ...
j'ai moi même fait pas mal de python jadis sous w2k (applis, scripts, ...)
sous buntu, le python c'est bon ... j'ai été impressioné par la portabilité de mes applis/scripts, et par leurs vitesses d'execution bien "meilleures" (plus réactif, démarrage instantanné) sous linux
Et je suis vraiment comblé en python sous nux ...
Alors ça m'intrigue énormément ...

[supprimé]

> Manatlan: Alors ça m'intrigue énormément ...

Courte réponse parce que c'est toi. Je n'ai jamais réussi à installer, configurer, faire fonctionner un Linux correctement. Ces casse-têtes ne m'intéressent plus.

manatlan

aleph a écrit> Manatlan: Alors ça m'intrigue énormément ...

Courte réponse parce que c'est toi. Je n'ai jamais réussi à installer, configurer, faire fonctionner un Linux correctement. Ces casse-têtes ne m'intéressent plus.

C'est pour ça que tu t'y connaissais autant dans les encodings windows (cf un autre thread ;-)

Je comprends quand tu dis "casse-tetes" ... j'étais un "poweruser" sous win (je maîtrisais très bien l'ordi, et je faisais tout ce qui était possible de faire avec un ordi)
Sous linux, je suis encore un "newbie" (bon ça va faire 3 ans de linux only (plus de windows installé)), mais je progresse de jour en jour ...
Le début est dure, beaucoup de changements d'habitude, et comme dit ; tu passes de poweruser à newbie (ça fait mal pour l'ego ;-) ) ... et par conséquent : pas mal de casse têtes pour arriver à faire du 1 pour 1 (faire tout ce qu'on faisait sous win, pour le faire a l'identique sous nux)

Cependant, si ça peut te motiver, moi ce qui me motivait ... bien que je sois obligé de repartir à zero ...
C'est que tout ce que je "fais/configure/install/developpe/apprends" continuera de "marcher à vie" (tant que je reste sur du LL, et ce sera toujours le cas (à moins qu'on me force))

Ce n'est pas possible d'en dire autant sous un "OS propriétaire", car c'est uniquement le propriétaire qui décide comment tu vas continué d'utiliser tes "données/programmes/Scripts/configs" dans le temps (cf vista et autres logiciels girouettes)

voilà, je vois ça comme un ***investissement*** sur le long terme (car je crois à la force du LL, et à la disparition de l'OS proprio)
C'était ma principale motivation ... maintenant, je suis plus que comblé ...

NB : la connaissance du python m'a beaucoup beaucoup aidé au début, pour des taches que je ne savais pas realiser autrement (ex: utilisation grep/sed, ...) ... et pour prendre connaissance de la machine ...
NB2 : y a de moins en moins de "casse tête", ubu étant très répandu, on trouve quasiment tous les logiciels packagés
NB3 : en tant que windowsien, que fais tu alors sur le forum d'ubu-fr ? (ça m'intrigue aussi, mais en aucun cas j'y vois du mal)

[supprimé]

> manatlan

Mon hobby, c'est Python et ce qui l'entoure, pas les systèmes d'exploitation. Mon temps étant limité, je préfère le passer à http://www.scipy.org/ qu' à http://www.ubuntuforums.org/forumdisplay.php?f=136.

Je préfère la multitude et la fraîcheur des librairies Python disponibles sous Windows plutôt que la rigueur des dépôts d'Ubuntu.

Cela dit, rien ne t'empêche de prendre psi, http://spinecho.ifrance.com/psi.html (des années de développement et de tests) et de le porter sous Ubuntu. Certains l'on fait. Autre exemple, Google, chercher jmgrep.

> NB3 : en tant que windowsien, que fais tu alors sur le forum d'ubu-fr ? (ça m'intrigue aussi, mais en aucun cas j'y vois du mal)

J'ai eu quelques temps Ubuntu et l'adresse de ce forum est resté dans mon marque page. Je jette de temps en temps un oeil pour lire ce qui ce dit dans le domaine Python.

Je ne trouve déjà pas le temps nécessaire à faire tout ce que je veux pour Python, si en plus je dois me farcir des heures à comprendre comment installer mon imprimante ou mon wifi sous Ubuntu...

PS J'ai écrit pendant des années des applications pour "Unix", vi ou la ligne de commande je connais.

manatlan

aleph a écrit[...] Je ne trouve déjà pas le temps nécessaire à faire tout ce que je veux pour Python, si en plus je dois me farcir des heures à comprendre comment installer mon imprimante ou mon wifi sous Ubuntu...[...]

Je comprends très bien ...

cependant, quand tu changeras ton matos (au fur et à mesure), essaie de prendre une imprimante compatible et un wifi qui va bien ...

ainsi, pour une future éventuelle migration, t'auras déjà moins de soucis ...

(moi je l'ai fait au fur et à mesure, et je n'en suis que ravie ... et faut bien se dire que si une imprimante est bien supportée sous nux, elle devrait l'être sous win aussi ;-)

Page suivante »