shindz
bon ben le message est claire .... si vous voulez du bon, du solide , allez voir ailleurs (File d'Elementary par exemple )
c'est ca aussi Gnome 3 !!!
Smon
C'est sérieux cette histoire de la disparition du F3 ?
[supprimé]
J'ai l'impression que oui, d'autant plus que plus ils développent Gnome 3, plus c'est "épuré", après, leur façon d'épurer supprime un peu tout ... Mais, ils savent que si ils épurent trop, on va encore avoir droit à un fork alors, je me fais pas de souci ^^
Spitfire 95
Bah que dire... Essayes et tu constatera par toi même :p
Attention, la réalité est parfois violente et dure à admettre (pensée pour la disparition d'helly en écrivant ça).
Smon
Nan mais ce que je ne comprends vraiment pas, c'est qu'il se sont fait chier à coder ça y'a pas longtemps pour le faire sauter maintenant.
Sont cons ou quoi ?
[supprimé]
Effectivement, on pourrait le penser ... J'ai jamais vu ça encore, maintenant, on retire des fonctionnalités : la nouvelle méthode anti bogues ! 😃
Smon
Après si ça perturbe let utilisateurs (ou que c'est très peu utilisé) et que c'est hyper chiant à maintenir, pourquoi pas. Canonical l'a fait avec l'intelli-hide mais eux au moins ils ont justifié leur choix ...
Malizor
Ça a forcément été justifié. Il suffit d'aller fouiller dans les archives des mailing-list.
[supprimé]
Euh, je viens d'y penser ... Mais ... Si ça se trouve, c'est juste un bogue hein !
JLK
Smon a écritAprès si ça perturbe let utilisateurs (ou que c'est très peu utilisé) et que c'est hyper chiant à maintenir, pourquoi pas. Canonical l'a fait avec l'intelli-hide mais eux au moins ils ont justifié leur choix ...
À propos d'Intelli-hide, reviendra-t-il sur la 12.10 ? Il me semble qu'ils l'avaient retiré à cause de problèmes de bugs ou d’instabilité, non ?
Smon
Ils l'avaient retiré parce que les noobs étaient tout paumés et finissaient pas réduire toutes le fenêtres pour refaire apparaître le dock.
Nepenthes
N'empêche que les noobs (mon frère, ma mère), aujourd'hui ne trouvent plus le lanceur unity, et il faut leur expliquer où aller pour le faire apparaître. Ça n'était pas le cas avant. Voir le launcher se rétracter à la première maximisation d'une fenêtre donnait tout de même un bon indice sur la manière de le faire apparaître (et ce, à un moment ou l'attention de l'utilisateur est maximale, en pleine utilisation du bureau, donner cet indice au lancement du bureau, c'est prendre le risque d'une attention minimale de l'utilisateur au moment où il est donné, beaucoup de gens regardant simplement ailleurs avant que le bureau ne soit prêt).
A moins de cibler des utilisateurs adultes à moins de 70 de QI (seuil à partir duquel on rencontre les premiers vrais problèmes d'accessibilité pour les onjets de la vie quotidienne, ordinateurs et téléphones portables compris), ce genre de simplification semble abusif.
J'ai franchement un gros doute sur la méthodologie employée par Canonical pour évaluer l'UX.
J'étais réservé sur ce choix ("pourquoi pas, si les stats sur l'expérience utilisateurs des nouveaux le justifiaient ?"), maintenant je suis absolument convaincu que c'était un belle connerie.
Malizor
@Nepenthes : Par défaut le lanceur est toujours visible. Si l'option de masquage automatique a été activée, c'est sensé être par eux même. Ce qui implique qu'ils savent ce qu'ils font.
Et le QI n'a pas grand chose à voir avec l'aptitude à utiliser une UI. C'est plus une question de culture et d'éducation.
JLK
Smon a écritIls l'avaient retiré parce que les noobs étaient tout paumés et finissaient pas réduire toutes le fenêtres pour refaire apparaître le dock.
Et ils ne pouvaient pas le mettre dans une option ?
Nepenthes a écritN'empêche que les noobs (mon frère, ma mère), aujourd'hui ne trouvent plus le lanceur unity, et il faut leur expliquer où aller pour le faire apparaître. Ça n'était pas le cas avant. Voir le launcher se rétracter à la première maximisation d'une fenêtre donnait tout de même un bon indice sur la manière de le faire apparaître (et ce, à un moment ou l'attention de l'utilisateur est maximale, en pleine utilisation du bureau, donner cet indice au lancement du bureau, c'est prendre le risque d'une attention minimale de l'utilisateur au moment où il est donné, beaucoup de gens regardant simplement ailleurs avant que le bureau ne soit prêt).
A moins de cibler des utilisateurs adultes à moins de 70 de QI (seuil à partir duquel on rencontre les premiers vrais problèmes d'accessibilité pour les onjets de la vie quotidienne, ordinateurs et téléphones portables compris), ce genre de simplification semble abusif.
J'ai franchement un gros doute sur la méthodologie employée par Canonical pour évaluer l'UX.
J'étais réservé sur ce choix ("pourquoi pas, si les stats sur l'expérience utilisateurs des nouveaux le justifiaient ?"), maintenant je suis absolument convaincu que c'était un belle connerie.
Donc Unity, c'est un GNOME bis ? Ça ressemble à un beau troll fonctionnant au torvaldium...
Nepenthes
Oups, pas fait attention, mais ça part du principe qu'on est seul à utiliser son ordinateur, ce qui n'est pas forcément le cas (un PC dans un salon, accessible à des invités pour écouter de la musique ou aller sur internet, par exemple).
Et pour le QI, c'est pour ça que j'ai précisé le seuil des 70, même si cette mesure ne veut pas dire grand chose en elle même et est un peu arbitraire, c'est souvent en dessous de ce seuil qu'à culture et éducation similaires, on observe des problèmes de logique (qui dégradent la capacité d'un individu à interagir avec les éléments de son environnement, ou au moins prévoir les difficulté futures et poser des questions adaptées).
EDIT : loin de moi l'idée de troller, mais voir des fonctionnalités disparaître alors que je les utilisais régulièrement, parce que j'avais choisi de les utiliser, ça me fait toujours un peu mal. Et voir l'argument "impossible à maintenir" resurgir alors qu'Ubuntu reste tout de même un projet communautaire, c'est étrange.
obrowny
Pour faire face au Secure boot en UEFI, Canonical va se séparer de grub2 pour ce type de matériel. En effet la licence gplv3 leur imposera de donner la clé de sécurité qui si elle est dévoilée sera révoquée.
Ubuntu utilisera donc efilinux de Intel qui possède une licence plus permissive.
Toutefois ils essaieront de faire en sorte qu'au démarrage efilinux détecte si le secure boot est activé ou non de façon à rebasculer automatiquement sur grub2 quand cela est possible.
Seul le boot sera sécurisé par une clé, on pourra donc toujours ensuite retoucher et recompiler le kernel sans craintes.
source :
https://lists.ubuntu.com/archives/ubuntu-devel/2012-June/035445.html
Smon
Nepenthes a écritOups, pas fait attention, mais ça part du principe qu'on est seul à utiliser son ordinateur, ce qui n'est pas forcément le cas (un PC dans un salon, accessible à des invités pour écouter de la musique ou aller sur internet, par exemple).
Et donc ?
Nepenthes
@Smon : on ne va pas refaire le débat sur la suppression de l'intelli-hide, mais ça faisait tout de même gagner pas mal d'espace sur les petits écrans, et facilitait une utilisation commençant sur un bureau vide (avec juste le launcher). Ça m'évitait d'avoir à expliquer comment faire apparaître le launcher à quelqu'un à qui je passais mon ordinateur, pas besoin de modifier les réglages ("toujours afficher le launcher") etc. Juste un détail, mais j'aimais bien ce mode.
Et si on poursuit cette logique, de suppression des fonctionnalités je vois quand même pas mal de gens fermer les fenêtres parce qu'ils sont incapables de comprendre le principe du multi-tâche et de la minimisation des fenêtres... Merde, j'espérais ne pas troller...
Spitfire 95
Nepenthes... +52
unomadh
Je crois qu'il est excessif de chercher à rendre une interface accessible à ces gens-là. Y a des limites, tout outil requiert un minimum de jugeote ..
