Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Valve : Steam sous Linux, l'aventure est officiellement confirmée...

gnales

niveauDeJoie ++;

Tuxmouraille

Canonicle travail a améliorer le support des jeux:
http://www.omgubuntu.co.uk/2012/10/canonical-work-to-improve-gaming-on-ubuntu
http://www.bryceharrington.org/wordpress/?p=91

DJ Raging-Bull

Avec la carte graphique que j'ai je n'arrive qu'à une trentaine de FPS dans le benchmark d'Unigine, alors je sais pas quand est-ce que la 3D sera performante sous Ubuntu, mais j'attends ça avec impatience.

abelthorne

DJ Raging-Bull a écritalors je sais pas quand est-ce que la 3D sera performante sous Ubuntu, mais j'attends ça avec impatience.

Elle sera performante quand ces sales nerds d'intégristes du libre laisseront nVidia et AMD s'incruster dans le noyau.

DJ Raging-Bull

Ah oui vu comme ça ...

Bigcake

abelthorne a écritElle sera performante quand ces sales nerds d'intégristes du libre laisseront nVidia et AMD s'incruster dans le noyau.

Ou alors, elle sera performante quand ces sales nerds d'intégristes du tout secret, tout obscure, tout proprio diront enfin ce qu'il font avec notre pc et laisserons améliorer ce qu'il on fait.

Chacun sa vision des choses.

Et pour rappel, un jeu comme left for dead tourne plus vite sur linux que sur windows avec la configuration que valve a testé : http://blogs.valvesoftware.com/linux/faster-zombies/

DJ Raging-Bull

Ça me semble logique que ça soit le constructeur qui code le programme permettant d'utiliser pleinement son matériel.
Que ça soit libre ou pas, tu as le choix de ne pas installer le pilote et même de ne pas acheter leur produit.

kleuck

DJ Raging-Bull a écritÇa me semble logique que ça soit le constructeur qui code le programme permettant d'utiliser pleinement son matériel.
Que ça soit libre ou pas, tu as le choix de ne pas installer le pilote et même de ne pas acheter leur produit.

Pas si le driver est intégré au noyau justement.

DJ Raging-Bull

Mais c'est la seule manière de faire en sorte que les pilotes soient réellement performants non ?

billou

DJ Raging-Bull a écritMais c'est la seule manière de faire en sorte que les pilotes soient réellement performants non ?

Nvidia pourrait aussi bien s'inspirer d'AMD en proposant leur soutien au développement d'un driver libre parallèlement à leur driver proprio.

Autre point, nvidia pourrait aussi bien faire une partie libre de son blob binaire pour certaines fonctionnalités spécifiques concernant l’interopérabilité avec le noyau, s'ils ne veulent pas aller trop loin...

kleuck

DJ Raging-Bull a écritMais c'est la seule manière de faire en sorte que les pilotes soient réellement performants non ?

Non, un driver performant c'est un driver bien écrit c'est tout.Perso je n'ai pas de souci, avec mon ancienne ATI non plus (à part l'install ^^)

kleim

Sinon en attendant que Nvidia se bougent les fesses, on peut toujours envoyer les dumps des cartes graphiques nouvelles pour que le projet Nouveau puisse faire du reverse engineering avec les plus de données possible (ils ne peuvent quand même pas acheter toutes les GPU qui sortent avec leur budget perso) ! L'accélération 3D est soit-disant expérimentale mais ça marche pas mal sur tous les PC que j'ai.

Gemnoc

kleim a écritL'accélération 3D est soit-disant expérimentale mais ça marche pas mal sur tous les PC que j'ai.

Par curiosité tu as quoi comme cartes ? Avec ma GF 9800 GT l'accélération 3D sous nouveau (et Ubuntu) n'a jamais marché. Pourtant cette vieille carte a au moins deux générations de retard.

gnales

J'imagine même pas la mienne alors ^^

Enfin de toute façon c'est décidé je n’achèterais plus de GPU NVIDIA tant qu'il ne soutiendrons pas les drivers libres.
En plus c'est pas comme si ça permettait de réduire les coût de production des drivers ...

Gemnoc

L'ennui, c'est que les pilotes libres pour ATI d'une part sont encore très loin des performances des pilotes proprio ; d'autre part, ATI a la détestable habitude de cesser le support de ses cartes après 4 ans. NVIDIA supporte les siennes beaucoup plus longtemps. Si ma Nvidia était une ATI, elle ne serait déjà plus supportée.

kleim

Là j'ai une GTX 260M (la génération suivante il me semble). NB: je suis sous Arch Linux et l'activation est plutôt facile (il suffit d'installer le paquet nouveau-dri après avoir installé Nouveau).
Peut être que Nouveau se concentre plutôt sur les nouvelles générations ?
J'ai essayé Xonotic en 1920*1080 avec tout à fond et c'est très fluide...

Gemnoc

Merci pour l'info. Arch est une rolling release, tu as le dernier pilote ce qui n'est probablement pas le cas sous Ubuntu. Peux-tu me dire ta version stp?

P.S. Il n'y a pas de paquet nouveau-dri sous Ubuntu.

SpiKe

@kleim: oh, c'est super ça, si Xonotic tourne au poil avec nouveau-dri :o

Avec mon ATI 4650, Xonotic tourne correctement avec le pilote proprio, mais devient poussif avec le pilote radeon libre 🙁 (bon, c'est pas la même carte graphique que toi non plus)
En plus, comme le faisait remarquer Gemnoc, ma carte ATI fait partie des cartes pas si vieilles que ça, mais qui ne sont plus supportées par AMD...

Gemnoc

Qu'est-ce que je disais : d'après Wikipedia, la HD 4650 est sortie en septembre 2008. Quatre ans, c'est quand même court ! :mad:

Sous Windows, les gens peuvent se débrouiller, les vieux pilotes restent disponibles. Mais sous Linux, les binaires proprios sont compilés contre une version spécifique du serveur graphique X.org. Or ce dernier est mis à jour à chaque version d'Ubuntu... Résultat, les vieux pilotes proprio ne sont plus utilisables sous des versions ultérieures d'Ubuntu.

Toute la série HD 4XXX ne sera donc plus supportée par le pilote Catalyst sous Ubuntu 12.10.

En conclusion, malgré que Nvidia ne soutienne pas le libre comme ATI, je considère que je suis mieux avec une carte Nvidia si je veux profiter de pilotes proprios plus longtemps sous Ubuntu.

Haleth

Ouais, tu peux toujours utiliser les vieux Xorg

« Page précédente Page suivante »