Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

il me désole que linux soit si peu connu

Korak

JLK a écritque donne un duel Ubuntu 12.04/12.10 vs Windows XP ?

Sur un PC qui a environ deux ans et demi (celui d'un copain), Windows XP 32 bits et Ubuntu 12.04 64 bits sont a égalité. Aussi rapide l'un que l'autre.

Par contre, sur un PC qui a environ neuf ans, l'avantage va à Windows XP.

JLK

Korak a écrit
JLK a écritque donne un duel Ubuntu 12.04/12.10 vs Windows XP ?
Sur un PC qui a environ deux ans et demi (celui d'un copain), Windows XP 32 bits et Ubuntu 12.04 64 bits sont a égalité. Aussi rapide l'un que l'autre.

Par contre, sur un PC qui a environ neuf ans, l'avantage va à Windows XP.

Tu confirmes ce que je pense.
Unity doit y être pour quelque chose. Ce serait intéressant de voir ce qu'il en est avec les autres gestionnaires de bureaux. 🙂

kleuck

Korak a écrit
JLK a écritAttention ! Il faut comparer ce qui est comparable.
En 2005, j'avais un dualboot Windows XP Pro 64 bits et Ubuntu 5.10 64 bits. Ces deux O.S. sont sortis la même année et Ubuntu était plus rapide que Windows.

Actuellement, j'ai un dualboot Windows 7 64 bits et Ubuntu 12.04 64 bits. Et le constat est quasi le même: Ubuntu, bien qu'étant plus récent, est plus rapide que Windows.

kleuck a écritj'ai mis des années à switcher complétement à Linux
Pas moi. Même si j'utilise plus souvent Ubuntu que Windows.

kleuck a écritLes vrais débutants n'ont aucun souci avec Linux (normal, c'est de facto bien plus simple).
Les vrais débutant ont des soucis avec n'importe quel O.S. et c'est normal, ils sont débutants.

Non, un débutant à qui tu installes une Debian stable (ie : il est dans le cas d'un PC pré-installé) et qui a un usage standard de son PC ne rencontre aucun souci.

Pour la comparaison, si vous voulez le savoir, mes machine "récentes" (quelques années tout de même, sauf mon propre pc de bureau) sous Mepis/KDE4 sont bien plus rapides que sous Ubuntu/Mint-Mate, Seven ou XP, les plus anciennes (Athlon 2400/1Go de DDR1 et 2800/2Go) sont plus rapides sous Mepis que sous Ubuntu et dérivées, je n'ai pas comparé avec Windows, il faut noter que la plus vieille (2400+) n'est pas réactive pour deux sous, c'est la seule qui accuse son age.Chais pas si c'est une question de drivers ou quoi, mais elle semble plus "à la traine" que ce que son Hardware laisserait supposer, comparée à la machine "2800+"
Le laptop (assez récent mais pas haut de gamme) de ma femme ramait sous Seven 64, il rame toujours sous Mint Mate (un peu moins il me semble)

Korak

JLK a écritUnity doit y être pour quelque chose.

Certainement. Tout comme Aero sous Windows Vista et 7.

JLK a écritCe serait intéressant de voir ce qu'il en est avec les autres gestionnaires de bureaux. 🙂

Là, je ne sais pas. J'utilise toujours Unity depuis qu'il est sorti.

JLK

Il est clair que les vraies distribution Debian (j'exclue ici Ubuntu) ont tendances à être plus performantes et plus légères.

Korak

kleuck a écritNon, un débutant à qui tu installes une Debian stable (ie : il est dans le cas d'un PC pré-installé) et qui a un usage standard de son PC ne rencontre aucun souci.

Je ne suis pas d'accord. Un débutant a toujours, à un moment ou à un autre, un soucis.

En général, ce n'est pas bien grave. Juste savoir comment installer tel logiciel ou comment se servir d'un autre logiciel.

kleuck

Se servir d'un logiciel, ce seront les mêmes soucis que sous Windows, ni plus, ni moins.
Pour ce qui est de l’installation, pas besoin de dessin, c'est bien plus facile sous Linux.
Je parle d'éxpérience, ayant installé des Nux à des neuhs-neuhs parfaits, le seul souci qu'ils ont rencontré récemment par exemple, c'est la francisation de Thunderbird par exemple (après maj), qui n'aurait pas été plus simple sous Windows que sous Linux.

Korak

kleuck a écritSe servir d'un logiciel, ce seront les mêmes soucis que sous Windows, ni plus, ni moins.

En gros, c'est ce que j'ai voulu dire.

Quel que soit l'O.S., un débutant aura des problèmes à un moment ou un autre.

bluc

JLK a écrit
Korak a écrit
JLK a écritque donne un duel Ubuntu 12.04/12.10 vs Windows XP ?
Sur un PC qui a environ deux ans et demi (celui d'un copain), Windows XP 32 bits et Ubuntu 12.04 64 bits sont a égalité. Aussi rapide l'un que l'autre.

Par contre, sur un PC qui a environ neuf ans, l'avantage va à Windows XP.
Tu confirmes ce que je pense.
Unity doit y être pour quelque chose. Ce serait intéressant de voir ce qu'il en est avec les autres gestionnaires de bureaux. 🙂

Sur un vieux Hp Pentium 4 et 500 mo de RAM ou Ubuntu se traine, Lubuntu arrive a être aussi réactif que XP Mais pas Xubuntu
Slitaz est une fusée mais là on s’éloigne d'un système grand public
Sur mon ordi principal Un peu plus récent J'utilise soit Mint ou Ubuntu en Gnome shell , ça va plutôt bien un chouya plus lourd avec Unity

gnales

@Zakhar : Tu ma tué ~~comme même~~ quand même c'est un peu de bête, j'avais posté ce poste avant que tu ne me le fasse remarqué sur l'autre topic :p

Personnellement je n'ai jamais vu un pc sous Xubuntu ou Mint Xfce plus lent que sous XP même unity est plus rapide à ce que j'ai remarqué (attendons la 13.04 et ses optimisations pour comparer) ^^

bluc

Ca dépend aussi de l'ordi ,certains pourtant agés ne réagissent pas si mal que mon vieil HP
Mon portable avec la 12.04 Unity est 1.5 GO de ram n'est pas plus réactif qu'avec XP et 500 Mo je pense que la carte graphique y est pour quelque chose (Ati Radeon Xpress 200 M)
Par contre la 12.10 plante sans arret

nam1962

Pour ne plus se désoler, il suffit d'être prosélyte 🙂
Suis passé à Xubuntu (qui ne plante pas en 12.10) il y a 2 ans (eu la chance de démarrer avec la 10.04 qui était déjà correctement aboutie), depuis j'ai installé chaque ami qui me demandait un coup de main sur son winmachin en Xubuntu (12.04 pour le moment).
Ça en fait 17.
Ils ne m'appellent plus jamais pour un problème d'OS depuis...

Korak

Le PC sur lequel j'ai installé Ubuntu 12.10 est un vieux PC qui me sert de PC de test. Il est équipé de:

- Processeur: AMD Duron 2500+.
- Taille de la RAM: 1,5 Go.
- Carte graphique: nVidia GeForce 6600 GT.

Il est réactif sous Ubuntu 12.04 32 bits et moins réactif sous Ubuntu 12.10 32 bits.

Il est moins réactif sous Ubuntu 12.10 32 bits mais ce n'est pas non plus rédhibitoire.

gnales

Il semble que la 13.04 va résoudre cela.

bluc

nam1962 a écritPour ne plus se désoler, il suffit d'être prosélyte 🙂
Suis passé à Xubuntu (qui ne plante pas en 12.10) il y a 2 ans (eu la chance de démarrer avec la 10.04 qui était déjà correctement aboutie), depuis j'ai installé chaque ami qui me demandait un coup de main sur son winmachin en Xubuntu (12.04 pour le moment).
Ça en fait 17.
Ils ne m'appellent plus jamais pour un problème d'OS depuis...

Je vais essayer parce que la 12.04 Xubuntu plantait sans arret

Ils ne m'appellent plus jamais pour un problème d'OS depuis...

ou ils n'osent pas de peur que tu leur installes encore autre chose :lol: :lol:

Moi les 6 a qui j'ai installé mint ou Ubuntu sont tous reparti sur Windows

nam1962

Ben... Vu à qui j'ai installé la 12.04, ma relation avec eux (là dedans il y a mon père qui a 82 ans) et leur niveau en informatique, si ils avaient eu envie de changer, j'en aurai entendu parler 🙂

Maintenant, si tu fais des install rock & roll...

gnales

Moi j'ai installé Pear linux à mes voisins du dessous et ils ont l'air d'aimés ^^

david96

Cafeine7 a écritII] David, tu conseillerais donc une install en 32 bits même sur une machine en 64?

Désolé si on a déjà répondu à ta question qui m'est adressé, pas trop le temps de lire le reste… Donc par avance…

Bref, quand j'ai débuté sur GNU/Linux y'a de ça 6 ans, j'avais un AMD 64 bits, mon premier reflex a été d'installer Kubuntu 64 bits… j'y suis resté 4 ans comme ça… Et je dois malheureusement dire que beaucoup de logiciels, encore aujourd'hui ne sont portables d'office que pour le 32 bits… Voilà, aucun troll de ma part, c'est simplement une constatation personnelle.

bluc

nam1962 a écritBen... Vu à qui j'ai installé la 12.04, ma relation avec eux (là dedans il y a mon père qui a 82 ans) et leur niveau en informatique, si ils avaient eu envie de changer, j'en aurai entendu parler 🙂

Maintenant, si tu fais des install rock & roll...

Je n'ai jamais esseyé de convertir qui que ce soit pour la bonne raison c'est que je ne connais aucune distribution linux etre une véritable alternative a Windows
Les installations que j'ai fait ce sont faites a la demande de ceux çi ,éblouis par les effets visuels de mon pc et par le coté gratuit , chez des gens qui avaient effectivement des problèmes avec leur Windows pour les raisons que j'ai donné plus haut, qui n'avaient plus leur cd d'install Win,
Tous sont repartis sur Windows , il doit bien y avoir une raison non ?...

Maintenant, si tu fais des install rock & roll...

Qu'entends tu par rock & roll ?...
J'ai installé un S.E sur des ordis qui normalement devraient etre aussi intuitif que quand il l'ont acheté il y a quelques années avec Windows
je leur ai expliqué quand même le fonctionnement ,l'installation des logiciel toussa, puis tous ont mon numéro de téléphone
Ca ne leur a pas plus , c'est tout , , peut être une explication a linux toujours a moins de 1 % de PDM ?...

kleuck

Oui, les gens ne veulent aucun changement, Microsoft a fait très attention de ne rien changer à son OS durant plusieurs décennies maintenant.
"Un menu rangé, mais vous n'y pensez pas, ça va faire peur au client !" "Plusieurs bureaux, mais pour quoi faire ?" etc.
Cela dit, ma femme est sous Nux depuis un moment, et pas pour les effets (aucun n'est activé) mais simplement parce que son PC ne plante plus, ma belle-mère n'a jamais connu Windows autre part qu'au taf, elle est très contente de Linux etc.

« Page précédente Page suivante »