vince06fr a écritSi vous avez suivit le planet, la réponse de canonical est elle suffisante?
La vie privée est très importante pour Canonical. Les données que nous recueillons ne permettent pas d'identifier l'utilisateur (nous anonymisons les données de connexion de l'utilisateur automatiquement, ces informations ne sont jamais disponibles pour les équipes qui offrent des services aux utilisateurs finaux), nous informons les utilisateurs que les données seront collectées, quels sont les services tiers qui seront interrogés à travers un avis de droit à l'intérieur du tableau de bord, et nous ne recueillons que les données qui nous permettent d'offrir une expérience de recherche idéale pour les utilisateurs d'Ubuntu. Nous reconnaissons également qu'il y a toujours une minorité d'utilisateurs qui préfèrent une protection complète des données, choisissant souvent d'éviter les services tels que Google, Facebook ou Twitter pour ces raisons – et pour ces utilisateurs, nous avons facilité la possibilité d'arrêter l'outil de recherche en ligne par une bascule simple dans les réglages.
Non, cette réponse n'est pas satisfaisante, du moins pas en regard de ce qui a déclenché la foudre de RMS.
A minima il manque la correction du "bug" des images (c'est en cours paraît-il... attendons !)
Sans la correction de ce "bug", comme déjà largement débattu plus haut, les "partenaires" (Amazon) peuvent facilement tracker s'ils le veulent, or seul Canonical s'est engagé, pas les "partenaires". Aussi, comme c'est du http basique, les FAI, proxy, etc... tout ça peut aussi te tracker.
Mais surtout et plus important, l'
opt-in... et ça, j'ai un gros doute qu'ils veuillent aller jusque là, ce qui est significatif en termes d'intentions.
Comme aussi expliqué plus haut, il est clair que Canonical est une société dont la vocation est, un jour où l'autre de faire des sous, et ne pas proposer l'opt-in va dans se sens. Pas sûr que cette façon de faire des sous soit la mieux appréciée de la communauté. D'autres choses comme : vendre du support (RedHat), vendre de l'homologation de machines aux constructeurs (Canonical le fait déjà avec Dell, HP), est très certainement plus dans la philosophie du libre.
Après, on utilise tous certainement assez massivement Google, moi le premier, et le modèle économique de celui-ci est bien de se rémunérer par la publicité. Ses services sont "gratuits" (en apparence) mais en échange on accepte de se faire "tracker".
Ce modèle économique, en ce qui me concerne, est tout à fait acceptable. En outre on n'y est pas "contraint" comme M$ qui fait du racket avec la complicité des vendeurs de PC. Si on n'a pas envie de se faire tracker par Google, on peut très bien utiliser d'autres moteurs de recherche.
Mais c'est juste que jusqu'à présent, le
"modèle Google" n'était pas le modèle économique suivi par Canonical, ils étaient plus sur un modèle "libre", avec les sources de revenus indiquées ci-dessus... plus les subsides de Mark.
Donc dans l'absolu, bug mis à part, ce n'est pas "mal", c'est juste que si Canonical maintient l'opt-in, ça signifie qu'ils changent subrepticement de modèle économique.
Et dans ce cas, ça aurait très certainement été bien plus intellectuellement honnête de l'annoncer clairement, en expliquant bien sûr les moyens de le désactiver, plutôt que de nier et de jouer les agneaux blancs innocents !..
Mais bon... c'est peut-être assez inéluctable pour les trucs "grand public". Après tout Android est un spyware encore bien plus grand, il y a tellement de "fuites d'info" que je doute qu'il y ait un mode d'emploi exhaustif pour les colmater, et pourtant ça remporte un très grand succès... et tant mieux pour Linux qui en profite indirectement.
Et dans le fond, c'est bien ça que RMS reproche : l'esprit change, et Ubuntu s'éloigne de la "philosophie libre" qui lui est si chère.
Cependant Canonical (et Mark) ont beaucoup apporté à GNU/Linux, pas en terme de lignes de code (c'est assez insignifiant) mais surtout pour amener le grand public à GNU/Linux en le rendant plus simple et abordable, et pour ça on leur doit une fière chandelle.
Maintenant qu'il y a un public plus important, et tant mieux, Canonical est en train de quitter l'esprit "libriste" pour devenir "commercial" (visiblement avec un "modèle Google" subventionné par la publicité). Ce changement était connu d'avance puisque Mark avait donné 5 ans, c'est juste le modèle économique choisi qui était inconnu... et je pense que cette inconnue est en train de se révéler.
Mais ça n'a finalement qu'une importance relative. Ubuntu comme Google ne sont pas les seuls sur leur marché, il y d'autres acteurs si on n'est pas d'accord avec le nouveau modèle !
