shindz a écritet celui de la FSF ??
Lequel ? Parce que c'est vaste !
Par contre, regarde bien si celui de la FSF permets de changer après coups et sans demander à chaque contributeur la licence du code 'protégé' ? Parce que c'est le cas de la CCLA, qui permets à Canonical de changer la licence du code source sans rien demander à personne. En développant pour MIR (Puisque c'est là le sujet de la discussion), tu dois accepter la CCLA, et de ce fait, accepter que Canonical puisse un jour changer la licence du code que tu auras développé.
Ce n'est pas moi qui le dit, c'est écrit noir sur blanc dans le texte de la licence :
We may license the Contribution under any license, including copyleft, permissive, commercial, or proprietary licenses.
Nous pourrons licencier la contribution sous n'importe quelle licence, incluant les licences 'copyleft', permissives, commerciales où propriétaires.
Le plus impressionnant, c'est que cette simple Licence Canonical permets d'invalider la GPL v3 !!! Eh oui, tu as beau produire pour Canonical du code GPL v3 (Qui dit que tout programme utilisant du code sous GPL v3 doit alors être lui aussi en GPL v3), grâce à la CCLA, tu donnes le droit Canonical de passer ton code sous la licence de son choix (Et donc, d'ignorer ton choix de GPL v3).
Fort non ?
