sylvainsjc a écritTu oublies quand même de dire que Aaron Seigo (le plus important dev de KDE) est aussi choqué par l'attitude de Mark Shuttleworth et que les ponts sont pour le moment bien coupés...
Aaron est quelqu'un d'ouvert à la conversation, il cherche souvent le compromis. C'est pas pour rien qu'il a appelé à la discussion avec Mark. Il sait aussi mieux gérer les polémiques, il a été très actif au moment de la sortie de KDE 4.0 et il sait se protéger de la critique des fanboys. Dans ses posts sur sa page Google+, il répond directement à Mark, il ne fait pas de généralisation entre Mark, Canonical, Ubuntu et les fanboys. Martin ne répondra simplement plus à quoique ce soit venant de quelqu'un qui travaille chez Canonical, c'est quand même autrement plus extrême comme réaction...
seb24 a écritOui enfin si tu prends le forum comme et commentaires de réseaux sociaux comme point de référence t'es mal barré. La demande D'Aaron n'a pas vraiment de sens. Il veut discuter technique avec Mark S. ... Bizarrement je lui avait dit d'en discuter directement avec les devs en charge de Mir, mais sa réponse est plus évasive. Si il veut discuter de Mir il va sur la mailling list et non pas sur des forums/réseaux sociaux et il en discute directement avec les personnes compétentes pour ça. La ça fait très, discours de politicien.
Le but de la proposition d'Aaron, ce n'était pas de faire un combat de gladiateur pour démonter les arguments de son adversaire, c'était de clarifier les choses, d'expliquer les positions de chacun, les motivations qu'il y a derrière les choix qui ont été faits, etc... dans le but de calmer la situation. La majeure partie de la "controverse" Mir, ce n'est pas du fait des développeurs, mais des fanboys des deux camps qui s'affrontent sur les forums. Faire un débat sur un podcast vidéo avec une forte audience dans la communauté libre comme le Linux Action Show, ça permettait de toucher plus de ces utilisateurs. Aaron a proposé que ce soit avec Mark parce que c'est lui qui a caricaturé la position des développeurs qui préfèrent Wayland à Mir, mais je suis certain qu'il aurait accepter de débattre avec Jono Bacon par exemple. Un simple refus avec des explications de pourquoi ce n'était pas une bonne idée de le faire en public, avec une invitation à la conversation en privée par exemple, aurait été le minimum à mon avis.
D'ailleurs, bon timing, Mark a posté un
billet d'excuse ce matin sur son blog. Ca parle d'abord de la demande de changement de nom du site, mais il reconnait qu'il a eu tort d'utiliser le terme d'Open Source Tea Party. On verra comment ces excuses seront prises par les personnes qui se sont senties insultées.
