Smon a écritMarie-Lou a écritMarie-Lou a écritTu as « décidé » d'être hétéro toi ?
Vaut mieux pas que je réponde à ça, sinon ça va partir en pugilat.
Et tu t'étonnes qu'on t'agresse sur Internet, avec autant de mauvaise foi ?
Tu insinues à plusieurs reprises que les homosexuels font un choix. Choix que par ailleurs tu critiques. Pour quelqu'un qui ne se veut pas homophobe c'est plus que limite.
Si je dis "les gens qui choisissent d'être arabes sont égoïstes/font un choix mauvais pour la société" tu ne trouves pas ça raciste ?
Et quand on te place devant le problème que pose ton discours, qu'on te met face à tes responsabilités, en te sommant d'expliciter ta "décision" d'être hétéro, tu t'esquives.
Donc voilà un "choix" d'être homosexuel que tu fais surgir de nulle part, que tu n'es pas capable d'assumer par rapport à ton hétérosexualité, et qui sert de paravent à ton homophobie.
C'est le problème avec les gens haineux comme toi : ils insinuent un discours discriminatoire et excluant sans vraiment l'assumer, et se posent en victime quand leur attitude détestable leur attire une réaction violente.
Bravo.
ginette a écrit
Ca me semble assez bizarre ce balancement entre l'individualité , style " hétéros , homos, qu'importe cahcun fait ce qu'il veut !" et d'un autre coté le "polygamie ? ah ça non..on est dans une société monogame"
Mais bon..ce n'est pas important
Si, cette hésitation est importante. En fait, elle en dit long sur le problème que posent les réactionnaires.
Sur le principe, autoriser le mariage polygame, ou incestueux (entre adulte consentants, hein), ou homosexuel, relève d'une même logique : permettre aux gens de voir l'état reconnaître leur famille, sans discrimination.
Le problème est qu'il y a des réactions épidermiques face à tout ce qui sort de la norme hétérosexiste monogame. Réactions dont on a pu mesurer la violence par rapport au mariage homosexuel, et réactions qui seraient encore plus violentes s'il était question de permettre le mariage polygame, par exemple.
Pourtant, tu noteras qu'aucun argument rationnel n'a été avancé contre le mariage homo, incestueux ou polygame.
Les "arguments" contre le mariage homo sont :
- ce sont des mariages stériles. Sauf que des mariages stériles hétéros existent, et que la PMA permettrait aux mariages homos de ne pas être stériles (sauf que, bizarrement, les gens contre le mariage homo sous prétexte qu'il est stérile sont aussi opposés à la PMA pour ces couples homos, vivent l'hypocrisie),
- l'homosexualité est un "choix", ça se pose là comme argument merdeux (l'hétérosexualité ou l'homosexualité ne se choisissent pas. L'homophobie est un choix, par contre.)
- ça va contre l'état existant de la société, argument qui ne vaut non plus rien, puisqu'il est justement question de faire évoluer la société. Toute nouvelle loi ou réforme va contre l'état actuel de la société.
Et bien évidemment personne n'a été foutu d'écrire une ligne argumentant contre la polygamie ou l'inceste, mais ça fait deux pages qu'on les agite comme des épouvantails.
Edit : ah, si, merci 🙂
seb24 a écrit
L'inceste pose des problèmes et des risques pour la santé des enfants. Ce qui n'est pas le cas de l'homosexualité.
Pourtant les relations sexuelles incestueuses ne sont pas interdites. Même quand elles sont fécondes.
