MdMax a écritDisons qu'avec beaucoup d'expérience et une bonne connaissance du fonctionnement de Windows, à force de gérer ou contourner les problèmes, avec l'habitude, il y a des utilisateurs qui ne se rendent même plus compte de tout le travail ou de toutes les contraintes que représente leur OS.
Ce même OS, lorsqu'il est entre les mains de gens qui ont autre chose à faire que de lancer des défragmentations, lancer des mises à jour et gérer la maintenance de leurs logiciels, ça se transforme vite en cauchemar, surtout au niveau sécurité de leurs données et performances.
Depuis Vista, les défragmentations se font toutes seules (et elles sont automatisables depuis Windows 98 grâce aux "tâches planifiées").
Depuis XP, les mises à jours sont aussi automatiques (pour Windows et les produits Microsoft, et les pilotes matériels).
Ce sont les mises à jours des logiciels non-MS qui posent problème car ils ne sont pas gérés par Windows Update.
Et puis d'ailleurs, les systèmes de fichiers ext* peuvent aussi fragmenter énormément:
https://trac.transmissionbt.com/ticket/849
http://www.h-online.com/open/features/Tuning-the-Linux-file-system-Ext3-746480.html
http://askubuntu.com/questions/221079/how-to-defrag-a-disk-type-ext4
don't fill your filesystem more than 80% if possible, and certainly not more than 90%. defragging or no defragging, that is just BAD for your disk performance, pretty much period. if they're that full - fix that. your hard drive needs breathing room. if you don't give it breathing room, your performance will suck. this is a constant.
copy files elsewhere. delete originals. copy original files back. presto, minimal fragmentation. ASSUMES STEP ONE IS TRUE
Basically, it is possible to end up with badly fragmented files, even with relatively low overall fragmentation - bittorrent clients are notorious for this - but it's relatively uncommon (bittorrent clients are about the only thing that does this), and it's usually easiest to fix it just by copying the files. A few fragments are fine; 4,000+ fragments in a single file is not fine.
C'est bien pour ça qu'il existe un défragmenteur pour ext4 (e4defrag). Peut-être qu'on en sera plus réduit à déplacer tous les fichiers d'une partition ou utiliser gparted pour défragmenter (ou comment boucher un trou avec une bombe atomique), ce qui est ridicule.
Heureusement que les SSD arrivent.
Et il y a énormément des fonctionnalités de NTFS qui existent depuis le début des années 1990 (compression, chiffrage, ...) qui n'existent même pas en dehors de ZFS (difficile à utiliser sous GNU/Linux), ou de BTRFS (pas encore stable).
Quant aux performances, XP reste bien plus léger que GNU/Linux (il suffit d'un Pentium 2 à 233 Mhz et 64 Mo de RAM pour lancer le bureau XP, essaie de faire ça avec Ubuntu). Elles sont aussi constamment bonnes si on ne met pas de merdes sur son installation (comme sur tout OS).
Pour la sécurité des données, personne n'a jamais prouvé qu'il y avait des backdoors dans Windows (ce n'est pas pour autant que j'utiliserais Windows au lieu de GNU/Linux, mais autant le dire clairement : il s'agit d'un doute raisonnable, mais pas de quelque chose basé sur des preuves).
Bref, renseigne toi un minimum sur Windows, ça fera de toi un avocat du Libre plus efficace.
