Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Donnez 3 mots qui, pour vous, décrivent bien Ubuntu

[supprimé]

pierrecastor a écrit
SangokuSS a écrit
The Uploader a écrit ...
Je me suis bien amusé en te lisant 😉

Plus sérieusement, il faut être objectif (et je soutiens Ubuntu, mais je n'hésite pas à analyser et critiquer) :

Ne pas confondre non-libre (qui peut être commerciale ET gratuit...) et libre (qui peut être payant...).
Je suis sur que tu apprend quelque chose à The Uploader, la. 😃 😉
SangokuSS a écrit Fédora et Debian peuvent être qualifiées de distributions libres : compare, renseigne toi, tu comprendras mieux 😉.
Ni l'une ni l'autre ne sont consideré comme libre par la FSF.
SangokuSS a écrit Sur la gestion d'Amazon, UbuntuOne...etc, il ne faut pas confondre « désactivé » avec « non installé » ou « désinstallé »...

Non, la stabilité d'Ubuntu n'est pas comparable à celle de Debian ou d'autres distributions. Certes tu t’accommodes peut-être de devoir redémarrer Unity ou autre freeze, plantages d'applications régulièrement...etc (Il suffit de surfer sur le forum pour se rendre compte de ces problèmes) mais quand on travaille sur un système, on ne peut se permettre ce genre de problèmes.
Si tu surfe sur les forum de debian, tu verra plein de soucis aussi. Perso, je suis sur xubuntu, et jamais aucun soucis. Le PC des parents sous unity non plus.
SangokuSS a écrit Ce ne pas pour rien qu'Ubuntu est "axée" stabilité depuis 12.04 (car depuis deux ans, Ubuntu était devenu inutilisable).
Pourtant j'en connais qui l'utilise.
SangokuSS a écrit Pour Fédora, renseigne toi, les dernières versions n'ont plus rien à voir avec celles d'il y a 3 ou 4 ans 😉

...etc
Sincèrement, sans offense, mais je pense que tu ne connais pas le dixième de The Uploader sur le sujet, un peu de modestie ne te ferait pas de mal. 😉

Et pourtant, je n'aime pas unity.

:lol:

pierrecastor

SangokuSS a écrit :lol:

Et sinon, des arguments ? :rolleyes:

Bob49

Une installation faite de Ubuntu 12.04 (sortie, il à 1 an !) qui est proche de la 12.10, cet après-midi....donc 1ère impressions de celle-ci!...
lourd ; Instable ; lent.

De toute façon, c'est le 4ème systèmes en une semaine(les précédents : Fedora 17 et 18, Xubuntu 13.04), qui veut pas me mettre le son.... et en plus des autres, celui-ci ne reconnait pas correctement ma carte...j'ai chercher, j'ai effectuer les suggestions, j'en ai ras-le-bol, donc je vais le virer. 😛

Et dire, qu'il y à encore pas si longtemps, j'installais des systèmes sans aucun problèmes.... Fedora et Linux Mint, pour les 2 derniers. Rien à faire pour avoir le son. 🙂
Mais comme je les dis précédement, il m'en reste encore à tester... dont la dernière de Linux Mint. Si celle-ci ne me met pas le son, je vais commencer à me poser des questions.... :mad:

pierrecastor

xubuntu, boudieu, depuis le temps qu'on vous dit que caylebien et qu'on se moque de nous. 😃 😉

[supprimé]

Dire qu'Ubuntu est aussi stable que Debian, c'est vraiment amusant.

Oui, Debian n'est pas à 100% libre, mais alors tu comprends mieux mon argumentation initiale et critique à l'encontre d'Ubuntu 😉
En effet, je suis très souvent sur les forums Debian et oui, les problèmes n'ont rien à voir : ce sont des soucis de compatibilité matérielle à 90% ou erreurs/bidouillages de l'utilisateur qui y sont abordés... Rien à voir avec les bogues observés sur une 12.04 toute neuve 😉

Ou bien nous n'avons pas la même définition de "stable".

Nous ne sommes pas là pour comparer "qui en sait le plus" (tu pourrais être surpris sur ce point :p ), mais quel est l'intérêt d'un forum sur lequel tout les intervenants font du l* c* injustifié à Ubuntu sans analyse critique ?

Sans rancune 😉

pierrecastor

SangokuSS a écritDire qu'Ubuntu est aussi stable que Debian, c'est vraiment amusant.

Relis, je n'ai pas dit ça.

SangokuSS a écrit Oui, Debian n'est pas à 100% libre, mais alors tu comprends mieux mon argumentation initiale et critique à l'encontre d'Ubuntu 😉

Je comprend bien la critique, et je n'aime pas non plus la politique de canonical. Ca n’empêche pas qu'ubuntu n'est "moins libre" que debian, ce sont des différences d'approche. Je ne crois pas qu'ubuntu inclue à l'installation plus de trois truc proprio, a vérifier.

SangokuSS a écrit
En effet, je suis très souvent sur les forums Debian et oui, les problèmes n'ont rien à voir : ce sont des soucis de compatibilité matérielle à 90% ou erreurs/bidouillages de l'utilisateur qui y sont abordés... Rien à voir avec les bogues observés sur une 12.04 toute neuve 😉

Mais ça n'empeche pas que ubuntu avec unity marche chez plein de gens, stable et sans soucis.

Alors effectivement, je trouve que ça pose plus de soucis que d'autres distribe et surtout d'autres DE, mais faut aussi se rappeler que debian est bien moins utilisé, et que les user de debian sont dans l'ensemble beaucoup plus informé et formé qu'un user d'ubuntu basique. Faut aussi en tenir compte.

SangokuSS a écrit Nous ne sommes pas là pour comparer "qui en sait le plus" (tu pourrais être surpris sur ce point :p ), mais quel est l'intérêt d'un forum sur lequel tout les intervenant font du l* c* injustifié à Ubuntu sans analyse critique ?

Sans rancune 😉

L'analyse critique existe, mais quand on tombe dans la caricature, ca desserre plus le propos qu'autre chose.

Sans rancune aussi, j'ai joué au con en prenant de haut comme tu l'a fait avec uploader, exercice stupide (je l'admet) pour montrer que c'est désagréable et que ça n'apporte pas grand chose au débat. 😉

[supprimé]

Nous sommes donc d'accords sur l'essentiel 😉

Comme je le disais dans mon post initial, actuellement, Ubuntu n'est pas stable (il faudrait sans doute définir "stable" : pour moi, un crash du système en plein boulot est impensable) pour un environnement professionnel contrairement à d'autres distributions bien plus solides (suffit de bosser 40h dessus pour le comprendre).

Biensûr, Ubuntu reste une distribution grand publique simple, rapide à installer et configurer. Mais aujourd'hui, les alternatives sont nombreuses pour le commun des mortels (Mint, Mageia, Fedora...etc).

david96

GNU — Linux — Populaire

Explication, sans Ubuntu, je n'aurai peut-être pas connu le monde du libre et notamment GNU/Linux et tout ce qui gravite autour. 🙂

Depuis je suis sous Debian, mais je n'oublie pas que tout viens d'Ubuntu (KDE), donc Merci à cette distribution.

pierrecastor

SangokuSS a écritNous sommes donc d'accords sur l'essentiel 😉

Comme je le disais dans mon post initial, actuellement, Ubuntu n'est pas stable (il faudrait sans doute définir "stable" : pour moi, un crash du système en plein boulot est impensable) pour un environnement professionnel contrairement à d'autres distributions bien plus solides (suffit de bosser 40h dessus pour le comprendre).

Et sur xubuntu, jamais de crash.

mes parents qui sont sur ubuntu classique non plus, d'ailleurs.

[supprimé]

pierrecastor a écrit
SangokuSS a écritNous sommes donc d'accords sur l'essentiel 😉

Comme je le disais dans mon post initial, actuellement, Ubuntu n'est pas stable (il faudrait sans doute définir "stable" : pour moi, un crash du système en plein boulot est impensable) pour un environnement professionnel contrairement à d'autres distributions bien plus solides (suffit de bosser 40h dessus pour le comprendre).
Et sur xubuntu, jamais de crash.

mes parents qui sont sur ubuntu classique non plus, d'ailleurs.

Il n'y a pas que le coeur du système lui même qu'il faut regarder. Par ex, sur la 12.04, la version actuelle de certaines applis comportent de nombreux bogues non corrigés vraiment problématiques (LibreOffice par ex).

pierrecastor

SangokuSS a écrit Il n'y a pas que le coeur du système lui même qu'il faut regarder. Par ex, sur la 12.04, la version actuelle de certaines applis comportent de nombreux bogues non corrigés vraiment problématiques (LibreOffice par ex).

Donc dans ce cas, le probleme viens de libreoffice, pas d'ubuntu.

C'pas eux qui maintienne ce logiciel, non ?

Quand à des bugs, je suis sur xubuntu 12.04 (donc la même version qu'ubuntu, je pense) et j'ai pas de soucis particulier.

The Uploader

SangokuSS a écrit
The Uploader a écrit ...
Je me suis bien amusé en te lisant 😉

Ah, de la condescendance, ça commence bien la non-argumentation.

SangokuSS a écritPlus sérieusement, il faut être objectif (je soutiens l'idée générale de démocratisation d'Ubuntu, mais je n'hésite pas à analyser et critiquer) :

Je suis objectif, critique, et sérieux.

SangokuSS a écritNe pas confondre non-libre (qui peut être commerciale ET gratuit...) et libre (qui peut être payant...). Debian peut être qualifiée de distribution libre : compare, renseigne toi, tu comprendras mieux 😉

Ubuntu est libre.

SangokuSS a écritNon, la stabilité d'Ubuntu n'est pas comparable à celle de Debian

Si.

SangokuSS a écritou d'autres distributions.

Si.

SangokuSS a écrit Certes tu t’accommodes peut-être de devoir redémarrer Unity ou autre freeze, plantages d'applications régulièrement...etc

Je ne redémarre jamais rien. T'es juste maudit mon gars.

SangokuSS a écrit (Il suffit de surfer sur le forum pour se rendre compte de ces problèmes) mais quand on travaille sur un système, on ne peut se permettre ce genre de problèmes.

C'est un forum d'ENTRAIDE, forcément il y aura des fils de discussions à propos de PROBLÉMES !
Je peux dire la même chose de Debian avec cette logique : Il suffit de consulter les forums Debian pour voir que c'est plein de bugs, pas stable, etc...

SangokuSS a écritCe ne pas pour rien qu'Ubuntu est "axée" stabilité depuis 12.04 (car depuis deux ans, Ubuntu était devenu inutilisable).

Bizarrement, plein de gens ne jurent que par la 10.04 (la LTS précédente), voire les anciennes versions ("c'était mieux avant").

Les LTS ont toujours été axées sur la stabilité.

SangokuSS a écritPour Fédora, renseigne toi, les dernières versions n'ont plus rien à voir avec celles d'il y a 3 ou 4 ans 😉

Je me suis renseigné, j'ai testé assez largement de distributions.
Quant à Fedora, je ne parlais pas de rumeurs, mais de faits.

SangokuSS a écrit...etc

okthxbye, fanboy.

inkey

david96 a écritGNU — Linux — Populiste

Fixed
Un petit clin d'oeil à ce mot-valise qu'on peut s'amuser à mettre un peu partout tout en donnant l'impression que c'est cohérent :lol: .

jeyubuntu

Salutation en 3 mots je dirais stabilité, liberté et sécurité

coolspot

pierrecastor a écrit Je comprend bien la critique, et je n'aime pas non plus la politique de canonical. Ca n’empêche pas qu'ubuntu n'est "moins libre" que debian, ce sont des différences d'approche. Je ne crois pas qu'ubuntu inclue à l'installation plus de trois truc proprio, a vérifier.

A vrai dire si on ne tient pas compte des blob présent dans le noyau Linux présent sur 99% des distributions (à part les distrib FSF approuvé et debian). Ubuntu n'installe de base aucun paquet propriétaire ou même contrib (qui dépend de paquet propriétaire). A vrai dire la seule chose que propose Ubuntu c'est de simplifier l'installation des truc propriétaire si l'utilisateur le souhaite et coche la case approprié à l’installation (décoché par défaut).

Pour vous en convaincre il suffit après une fresh install d'installer le paquet vrms et de lancer après un terminal en tapant vrms et vous verrez 0 paquet non-free et 0 paquet contrib.
Pour mon cas j'ai un paquet non-free qui est le pilote nvidia de ma carte et 3 paquet contrib que sont le plugin flash, le tool nvidia config et les font tts Microsoft.

Donc Ubuntu est libre oui (même si pas en terme FSF)

david96

Merci, je ne me souvenais plus de ce paquet :

vrms
             Non-free packages installed on david96-pc

limbo                               Play LIMBO
skype                               Skype
sun-java6-bin                       Sun Java(TM) Runtime Environment (JRE) 6 (architecture
sun-java6-jre                       Sun Java(TM) Runtime Environment (JRE) 6 (architecture
unrar                               Unarchiver for .rar files (non-free version)
w32codecs                           win32 binary codecs
xmind                               XMind - Brainstorming and Mind Mapping

             Contrib packages installed on david96-pc

skype-call-recorder                 Records your Skype calls
uae                                 The Ubiquitous Amiga Emulator
virtualbox-4.2                      Oracle VM VirtualBox

  Contrib packages with status other than installed on david96-pc

virtualbox-4.0                      ( dei)  Oracle VM VirtualBox
virtualbox-4.1                      ( dei)  Oracle VM VirtualBox

  7 non-free packages, 0.3% of 2258 installed packages.
  5 contrib packages, 0.2% of 2258 installed packages.

Je suis sous debian squeeze, mais demain je regarde pour ma femme qui est sous kubuntu 12.04 et pour mes filles qui sont sous Xubuntu.

Histoire de comparer 😉

pierrecastor

Tiens, effectivement, ça faisait longtemps :

vrms
            Non-free packages installed on pierre-tour

fglrx                               Video driver for the AMD graphics accelerators
fglrx-amdcccle                      Catalyst Control Center for the AMD graphics accelerat
libfaac0                            AAC audio encoder (library)
rar                                 Archiver for .rar files
unrar                               Unarchiver for .rar files (non-free version)

 Non-free packages with status other than installed on pierre-tour

fglrx-updates                       ( dei)  Video driver for the AMD graphics accelerators

             Contrib packages installed on pierre-tour

flashplugin-installer               Adobe Flash Player plugin installer
ttf-mscorefonts-installer           Installer for Microsoft TrueType core fonts

  6 non-free packages, 0.3% of 2025 installed packages.
  2 contrib packages, 0.1% of 2025 installed packages.

david96

Yes, il est vraiment excellent ce paquet ! 😃

Édite : et hop > vrms : à quel niveau de liberté êtes-vous ?

[supprimé]

pierrecastor a écrit
SangokuSS a écrit Il n'y a pas que le coeur du système lui même qu'il faut regarder. Par ex, sur la 12.04, la version actuelle de certaines applis comportent de nombreux bogues non corrigés vraiment problématiques (LibreOffice par ex).

Donc dans ce cas, le probleme viens de libreoffice, pas d'ubuntu.

C'pas eux qui maintienne ce logiciel, non ?

Quand à des bugs, je suis sur xubuntu 12.04 (donc la même version qu'ubuntu, je pense) et j'ai pas de soucis particulier.

Le coeur du problème est bien là : « Ubuntu seule » ne sert à rien, le choix des applis installées par défaut y est donc essentiel. C'est une différence importante avec une Debian par exemple où, certes les paquets datent un peu, mais sont bien plus stables.
Le résultat est clairement une instabilité de l'ensemble fournit par Ubuntu puisque Unity, LOo... etc plantent régulièrement. Donc oui, je maintiens, Ubuntu n'est pas stable et ne permet pas, en l'état actuel, une utilisation sûre dans un environnement professionnel.

[supprimé]

The Uploader a écrit okthxbye, fanboy.

En relisant un peu cette discussion, tu pourras constater que je n'y suis que très objectif (et j'insiste, je soutiens Ubuntu), mais il faut se montrer un minimum objectif dans ce genre d'échange.
Tu peux nuancer mes propos en affirmant qu'Ubuntu n'est pas "instable", juste "pas suffisamment stable", ok (mais on tombe dans un faux discours).
Tu peux également constater que je ne suis pas le seul à me plaindre des problèmes de stabilité des versions récentes (j'insiste sur un point une nouvelle fois : "dans un environnement de travail" ! car c'est sûr, pour surfer sur le net, ou graver un dvd... ça suffit largement !) .

Je suis totalement d'accords avec toi sur la qualité relative de la 10.04. Mais la 12.04 est loin d'être à la hauteur pour le moment.

😉

« Page précédente Page suivante »