Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

L'affaire Merha, commentaires Politiques

sucarno

PPdM a écritC'est fait les banques vont pouvoir prélever les fonds des déposants
Voici le contenu de l’accord scélérat :

1) Cet accord dit de résolution des crises bancaires prendra effet en 2015

2) Le bail-in, c’est-à-dire le prélèvement sur les porteurs d’obligations bancaires et les créanciers des banques, prendra effet en 2016

3) Un fonds de résolution sera créé. Il devrait représenter, dans dix ans, 1% des dépôts garantis, ce qui représenterait environ 70 milliards sur les bases actuelles

4) A partir de 2016, la procédure du bail-in sera obligatoire. Cette procédure du bail-in consiste dans l’ordre à faire payer les actionnaires, puis à faire payer les détenteurs d’obligations bancaires, puis à faire payer les déposants qui ont un crédit supérieur à 100.000€. Nous vous rappelons, pour ceux qui ne le sauraient pas, que si vous avez de l’argent en banque, c’est-à-dire de l’argent en dépôt, vous n’êtes pas propriétaire de cet argent, vous êtes simplement créancier de la banque et, comme tel, vous serez victime du prélèvement.

Il est prévu que les petits dépôts et les PME, sans être exemptés, bénéficieront d’un statut spécial. Nous nous interrogeons en effet sur le sens de l’expression qui est utilisée : "les petits bénéficieront d’un statut préférentiel."

5) Le bail-in devra être effectué jusqu’à 8% du passif des banques, ce n’est qu’après que l’on pourra utiliser le fonds de résolution des crises bancaires

6) Après le bail-in ainsi décrit, deux options seront possibles. Soit on pourra taper dans le fonds de résolution, soit on pourra faire appel à des ressources d’Etat pour être recapitalisé. L’intervention de l’Etat sera plafonnée à 5% du passif des banques et elle sera soumise à l’approbation des autorités européennes

La nationalisation ne sera possible qu’après que le bail-in de 8% ait été mis en place.

Barnier a déclaré : « les bails-out publics sont maintenant une pratique du passé ».
Faites comme moi, soyez a découvert
Lisez ce blog très bien fait

Je plussoie.

mazarini

6steme1 a écrit...
Quand une boîte ferme, le TC paie d'abord les débiteurs et cela, évidemment après que les investisseurs (en gros les actionnaires) aient récupéré discrètement leurs billes.
Ceux qui passent en dernier sont les salariés.

Un fond permet de payer les salariés et de garantir les salaires. Les salariés ne passe donc pas en dernier.
Ce fond et l'état passe ensuite en premier, suivi par les débiteurs et en dernier les actionnaires.

Autrement, il n'est pas surprenant que l'argent sale finisse dans les banques. C'est même l'objectif de ceux qui le détienne de le faire revenir dans le circuit normal.

[supprimé]

Sopo les Râ a écritJe dis pas que c'est pas vrai, je dis que c'est un problème.

Problème résolu par le droit de propriété. Le ou les propriétaires de l'entreprise décident de l'usage de ce pognon.

godverdami

Dans le droit français, rien ne s'oppose à la création d'une entreprise en multi propriété où ce que vous voulez...en coopérative par exemple....avec non redistribution des bénéfices...etc...
Bref comme vous en rêvez d'une
Alors pourquoi ça ne se fait pas ?

mazarini

Parce que ceux qui créent une boite le font uniquement pour les bénéfices ?

godverdami

mazarini a écritParce que ceux qui créent une boite le font uniquement pour les bénéfices ?

Ah bon ? ah bah ça c'est ballot alors !
Mais est ce que tu veux dire que la gauche, ce qu'elle veut faire c'est juste piquer ce que d'autres ont fait ? sans proposer une seule solution de renouvellement du capital ?

PPdM

Perso j'ai créé ma boite pour vivre, faire des bénéfices c'est compliqué, c'est déjà bien d'en faire suffisamment pour vivre et beaucoup de créateur d’entreprise n'en demande pas plus, c'est pour cela que la grande majorité des artisans et libéraux partent tard a a retraite et pas avec une fortune en poche .

mazarini

Non, juste que je me lève le matin pour mon salaire en fin de mois.
C'est très mal, mais je suis fainéant. Pour le bénévolat, c'est uniquement entre 20h et 24h et un peut pendant mes heures de travail pour me détendre. Pas besoin de me lever si tôt.

godverdami

enfin bon .tout ça ne répond pas à ma question

[supprimé]

tontonrobertettantirene a écritDans le droit français, rien ne s'oppose à la création d'une entreprise en multi propriété où ce que vous voulez...en coopérative par exemple....avec non redistribution des bénéfices...etc...
Bref comme vous en rêvez d'une
Alors pourquoi ça ne se fait pas ?

SARL, SA, SNP... Dès qu'il y a le mot société dedans, par définition, elle est "multi propriété" en droit (pas seulement français, cf Gesellschaft mit Beschissene Hosen). Qu'est-ce que c'est encore que ce concept bidon juste pondu pour cracher sournoisement (c'est-à-dire sans le moindre militantisme, juste par défense "naturelle" de l'ordre établi) sur ceux qui auraient des objections à opposer aux immenses vertus du système en place ?

godverdami

c'était en rematrque au fait que la distribution des bénéfices poses problème
C'était pour réponder à la question par qui et pourquoi se créent les entreprises et de ce fait, les activités économiques

[supprimé]

tontonrobertettantirene a écritc'était en rematrque au fait que la distribution des bénéfices poses problème
C'était pour réponder à la question par qui et pourquoi se créent les entreprises et de ce fait, les activités économiques

Donc, si je comprends bien, les activités économiques, dans notre système, sont :
1) entre les mains des entreprises
2) effectuées en vue du profit
Finalement, nous autres avons tort d'intervenir. Les idées saines finissent par s'imposer d'elles-mêmes. Reste plus qu'à en tirer quelques conséquences...

sucarno

mazarini a écrit :
Parce que ceux qui créent une boite le font uniquement pour les bénéfices ?

tu as des contre-exemples à part les restos de cœur et encore ?

godverdami

je demande pourquoi se créent les entreprises...on me répond "pour en tirer des bénéfices...voilà !
donc ça répond à tes questions au moins en partie.
Faudrait peut-être que manzarini te réponde

[supprimé]

tontonrobertettantirene a écritje demande pourquoi se créent les entreprises...on me répond "pour en tirer des bénéfices...voilà !

Quand elles cessent d'en faire, elles ferment ou bien elles essayent de trouver des moyens, en particulier réduire les coûts, de sorte à en refaire... Non ? On nous mentirait ?

godverdami

Dr. Hugo Z. Hackenbush a écrit
tontonrobertettantirene a écritje demande pourquoi se créent les entreprises...on me répond "pour en tirer des bénéfices...voilà !
Quand elles cessent d'en faire, elles ferment ou bien elles essayent de trouver des moyens, en particulier réduire les coûts, de sorte à en refaire... Non ? On nous mentirait ?

et alors ? c'est quoi la suite de ton histoire ?

PPdM

C'est bizarre que l'info que j'ai fais passer ce matin ne vous fasse pas réagir que ça

mazarini

Je ne connais que des gens qui créent des boites pour en retirer du fric sous forme de capital, de coupons, de salaires, de remboursement de frais... Mais je ne connais pas tout le monde et j'ai peut être de mauvaises fréquentations.

[supprimé]

tontonrobertettantirene a écrit
Dr. Hugo Z. Hackenbush a écrit
tontonrobertettantirene a écritje demande pourquoi se créent les entreprises...on me répond "pour en tirer des bénéfices...voilà !
Quand elles cessent d'en faire, elles ferment ou bien elles essayent de trouver des moyens, en particulier réduire les coûts, de sorte à en refaire... Non ? On nous mentirait ?
et alors ? c'est quoi la suite de ton histoire ?

Aucune, c'était juste pour détromper un peu ceux qui penseraient que les entreprises pourraient être faites pour autre chose que le profit...

godverdami

PPdM a écritC'est bizarre que l'info que j'ai fais passer ce matin ne vous fasse pas réagir que ça

Je me promettais d'en connaitre d'avantage avant de me faire ujne opinion...tu n'as pas vraiment cité de source fiable

« Page précédente Page suivante »