Quand les objectifs de performance du "marché" amènent à des derives trop previsibles pour qu'on s'en etonne vraiment c'est le deuxième porte etendard du libre qui prend une gifle et se decridibilise
Les puristes du logiciel libre reprochent à la Fondation Mozilla la présence d'un logiciel propriétaire dans Firefox.
Philippe Crouzillacq , 01net., le 04/12/2006 à 19h20
Tempête dans un verre d'eau ? Les observateurs se perdent en conjectures sur la rivalité naissante entre Firefox (le navigateur Web aux 80 millions d'utilisateurs) et IceWeasel (une fouine des glaces) ? Car si ce débat ne risque pas d'émouvoir le grand public au-delà du raisonnable, il a son importance pour les puristes du logiciel libre.
Ceux-ci reprochent en effet à la Fondation Mozilla, mère de Firefox, de ne pas respecter quelques-uns des fondamentaux du « monde du libre », en intégrant notamment des fonctionnalités propriétaires dans son navigateur vedette. En pratique, deux projets IceWeasel, l'un porté par la communauté Debian de Linux l'autre par le GNUzilla Project, font face à Firefox.
Pour Loà¯c Dachary, responsable de la branche française de la Free Software Foundation (FSF), le débat qui retient aujourd'hui l'attention relève avant tout du droit des marques. « Jusqu'ici, Firefox était intégré dans les distributions GNU Linux, mais la Fondation Mozilla ayant fait savoir qu'elle ne souhaitait plus que ce logiciel apparaisse sous le nom de Firefox, d'ici à la fin de l'année prochaine, Firefox (c'est-à -dire le nom en tant que tel) aura disparu des distributions GNU Linux, mais le programme, lui, sera toujours disponible pour les utilisateurs [sous l'appellation IceWeasel, NDLR]. C'est un exemple très révélateur de la vie des marques », explique-t-il.
« Dans le monde propriétaire, quand il y a conflit, cela se règle par un procès. Dans le monde du libre, on tolère l'utilisation d'une marque et il suffit juste de signifier que l'on a changé d'avis pour que tout rentre dans l'ordre. J'imagine que la Fondation Mozilla veut pouvoir vendre sa marque Firefox, en prétendant que ce n'est pas la même chose que les programmes de certaines distributions Linux, mais en ce qui nous concerne, il ne s'agit que d'un simple renommage », ajoute Loà¯c Dachary.
Talkback, un logiciel propriétaire intégré à Firefox
Pour Tristan Nitot, président de la Fondation Mozilla Europe, IceWeasel est au contraire un « fork » , c'est-à -dire la reprise du code source de Firefox, agrémenté de quelques changements. « Il y a deux choses qui hérissent les puristes du logiciel libre, constate-t-il. La première, c'est la présence de Talkback, un petit programme propriétaire aujourd'hui assez désuet, et qui servait à transmettre à la Fondation Mozilla les rapports d'incidents concernant Firefox. Qu'ils se rassurent, un équivalent est en train de voir le jour dans le monde du logiciel libre. Bien plus moderne que son illustre prédécesseur. Airbag, c'est son nom, est actuellement développé par des gens de chez Google ».
« Le second élément qui agace les puristes est la question de l'utilisation de la marque Firefox proprement dite. La notoriété est désormais telle que nous ne nous pouvons prendre le risque que des malins récupèrent le code de Firefox, le modifient en y intégrant un virus, et le redistribuent comme si de rien n'était sous le nom Firefox, précise Tristan Nitot. Ce qui ne veut pas dire que la Fondation Mozilla n'est pas prête à signer Firefox sur des distributions Linux, bien au contraire ».
Pour Loà¯c Dachary, l'insertion de codes malicieux dans Firefox relève presque de l'hypothèse d'école. « Forcément, il se trouvera toujours quelques crétins pour s'adonner à ce genre de pratiques, souligne-t-il, mais a contrario de ce qui se passe avec les logiciels propriétaires (o๠tout est fermé et o๠par nature rien n'est accessible), dans le monde du logiciel libre, tout est ouvert, tout est disponible et cela se régule de manière on ne peut plus naturelle. »
rassurons nous les
gens de google proposeront bientà´t une alternative credible à ce proprio intégré à firefox/IceWeasel c'est vrais que c'est gens la le libre ça les connait sans blague..
l'objectif de recupe le max de part de marché était louable (même si pour moi comme j'ai deja dis le libre devrait plutà´t que de substituer des monopoles même libre, créer et stimuler une multitudes de nouveaux projets) mais dès lors que ça devient le but principale ce qui est le cas des 3/4 des softs commerciaux à terme ça ne peut mener qu'a des pressions dequelles certaines derives dont on voit les premisses aujourd'hui, d'ailleurs les propos du type me laisse quelques peut sceptique en citant pour illustrer la philosophie du libre rien de moins qu'une des plus belle et recurantes rethorique des economistes classiques (les père fondateurs du liberalisme) à savoir une reprise à peine masqué du : le marché se regule tout seul de manière naturelle (la main invisible), a t-il oublié que rien ne devrait avoir à se reguler puisque toute contribution est volontaire et qu'il n'y a pas comme dans leur paradie liberale de hierarchie ordres obligations etc..
autre anecdote commerciale sur firefox
On apprend aussi qu' un développeur de Camino vient de rejoindre la Fondation Mozilla pour y apporter son concours et améliorer la version Mac du navigateur au niveau interface.
Un grand changement tout de même dans le moteur Gecko, il fera appel à Quartz et non plus à Quickdraw.
De plus, à l' initiative de Nvidia qui le fait déjà , ce changement apportera un gain de performance mais c' est la carte graphique qui fera le travail.
D' ici qu' il faille une carte graphique de dernière génération pour optimiser le moteur de Firefox, il y a un pas que l' on pourrait franchir sans encombre!
Le codéveloppement y'a que ça de vrais !
edit : sinon ce que le papier designe au doux nom de "puristes" (extremistes ou radicaux voir les pinailleurs n'aurait pas été male non plus et l'effet aurait été autant garantie) ne represente rien d'autre que les gens qui pensent que le libre doit le rester...ce que je disais des chieurs quoi
