Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Firefox Devient il une Usine à Gaz ?

ogaby

arf... j'ai confondu avec le projet kmozilla

voir ici: http://fr.wikipedia.org/wiki/Konqueror#Navigateur_Internet

tomtom

de toute facon, je pense quand meme abandonner firefox quand KDE4.1 sortira 😉

Shrat

Le moteur de Konqueror est KHTML. C'est le même que Safari j'ai entendu (mais je connais bien mieux KDE que Mac).

ogaby

Bon comme ca, tout le monde aura compris que j'ai confondu les 2 moteurs.

En 2004, konqueror fonctionnant sous khtml annonce qu'il peut fonctionner sous genko... safari (mac) est aussi sous khtml... mais c'est camino (mac) qui est sous genko... :rolleyes:

... et ogaby est sous... je sais plus... mais ca marche. 😃

bilgates

et ogaby est sous

Bashung ?...

ogaby

bilgates a écrit
et ogaby est sous
Bashung ?...

:lol:

si tu savais combien de fois on me la faite celle là , tu hallucinerais. 🙂

Sous ce pseudo, je suis enregistré sur plusieurs sites et on peut le voir avec google. 😉

Bismut

tomtom a écritIls voudraient pas passer à Qt4 pour firefox ?
Ca, ce serai une super bonne idée de leur part....

T'as raison... s'ils font ça, moi je retourne sous Windows utiliser IE6 :rolleyes:

Si t'aimes pas, utilises Konqueror ou je ne sais quelle Kapplication, mais touche pas à Firefox et GTK ! 😛
(surtout après le très bel effort de l'équipe sur FF3 pour porter les derniers éléments récalcitrants de controle GTK : headers des listbox et des tree, améliorations des onglets,...)

tomtom

Bismut a écritT'as raison... s'ils font ça, moi je retourne sous Windows utiliser IE6 roll

lol, t'abuses la quand meme 😉 y'a un monde qui sépare la

Julian

Bismut a écrit
tomtom a écritIls voudraient pas passer à Qt4 pour firefox ?
Ca, ce serai une super bonne idée de leur part....
T'as raison... s'ils font ça, moi je retourne sous Windows utiliser IE6 :rolleyes:

Si t'aimes pas, utilises Konqueror ou je ne sais quelle Kapplication, mais touche pas à Firefox et GTK ! 😛
(surtout après le très bel effort de l'équipe sur FF3 pour porter les derniers éléments récalcitrants de controle GTK : headers des listbox et des tree, améliorations des onglets,...)

Y'en a qui en sont encore à la guéguerre kde(qt)/gnome(gtk), l'hallu sérieux :lol:

Shrat

En même temps, vu la tronche de qt4, il y a de quoi...

GTK ca devient vieillissant.

R@ND@LL

Avec GTK on fait ce que l'on veut, autant qu'avec Qt. Y'a un type, je ne me rappelle plus de l'adresse, qui a développé un support de la transparence du fond des fenêtres unquement (pas des contrà´les) qui peut être ajouté à quasiment tous les thèmes possibles, en quelques lignes de code.
Va en faire autant avec Qt (j'y connais rien, juste pas vu de gens qui ont essayé...).

Les types qui utilisent KDE sont bien à l'aise avec Konqueror, et trouvent Firefox moche et mal intégré. Je suis d'accord avec eux. Sur KDE, Fx est laid. Très laid.

Pas une raison pour intervertir le problème: si firefox est en Qt, il sera encore moins bien intégré à GNOME qu'il ne l'est actuellement à KDE...

Un peu une régression, ca, non?
De toute façon, l'interface de Fx n'est pas en GTK, elle émule le GTK (comme elle émule le Qt, je crois). L'interface c'est du XUL, qui est un truc à part. (je crois, si je me trompe, j'apprendrais avec plaisir quelque chose de neuf).

En tout cas, Fx et Mozilla sont tellement en train de promouvoir XUL (Prism, Songbird, et d'autres applis), que ca m'étonnerait qu'ils passent à Qt (dont la société maà®tresse est trolltech, rappelons-le, rachetée par Nokia il y a peu...)

Julian

Pour ma part, mes applis en qt4 sont visuellement strictement identiques aux applis gtk (après modif du thème évidemment). Vous avez testé des applis en qt4 au moins?
Pour info je suis sous xfce comme ça pas de jaloux et le tout est très homogène.

Sinon l'intégration de Firefox 3 dans du gtk est très réussi, excellent.

Bismut

Non, je n'ai jamais testé une appli. en QT 4, mais est-ce différent des précédentes versions ? D'après les screens que j'ai vu, l'apparence a l'air toujours identique. Vous me direz, les thèmes existent mais en fait non : Les thèmes GTK sont d'apparence très différentes des thèmes QT.
Moi, c'est vraiment l'apparence QT (du moins jusqu'à présent, connais pas trop QT4) que je peux pas supporter (onglets, tree, menulist, checkbox,...). Si ça s'améliore, pourquoi pas, j'ai rien contre les applis QT à la base, c'est vraiment l'apparennce qui m'insupporte.

Enfin bref, c'est totalement subjectif je le conçois.

Sinon pour XUL, effectivement, c'est un framework à part et ce que j'adore dans XUL et c'est l'une des raisons pour lesquelles je ne code plus qu'en XUL c'est son adaptation à l'OS : On a une appli. Windows sous Windows, et une appli GTK sous GTK. Enfin il restait encore 2/3 imperfections mais elles sont apparemment gommés avec FF 3 et XR 3.
C'est pour moi tout l'avantage de XUL sur le reste :
- GTK sous Windows : c'est moche ! Bah oui, j'adore Gnome mais soyons réaliste, GTK sous Windows, c'est moche.
- QT sous Windows : d'après les 1ers screens, désolé, mais c'est moche aussi...
- wxWidgets : Pas encore trop vu, mais il semblerait que ce soit moche aussi non ? m'a semblé que c'était du Win98 style mais j'en suis pas certain.

C'est pourquoi j'ai tant d'espoir en XUL : Car c'est BEAU, quel que soit l'OS ! Et le cà´té technique ne gà¢che rien derrière 🙂

Je sais que c'est pas le but principal du Topic mais tu pourrais poster 2/3 screens de tes applis QT 4 sous Gnome ? avant/après ton changement de thème ?

monsieur moche

Bismut a écrit- wxWidgets : Pas encore trop vu, mais il semblerait que ce soit moche aussi non ? m'a semblé que c'était du Win98 style mais j'en suis pas certain.

wxWidgets, c'est le nec plus ultra. L'interface s'adapte à l'OS, tout comme XUL : look and feel Windows (et pas seulement 98, non non non) sous Windows, Mac sous Mac, Gtk ou Motif sous Linux.
La différence, c'est que XUL émule un look and feel, alors que wxWidgets est une surcouche de l'API native du système cible.
Sous Windows, sur une appli wxWidgets, un contrà´le Windows EST un contrà´le Windows, et pas un contrà´le wx qui imite la tronche du contrà´le correspondant de l'API Windows. Je parle de Windows, c'est bien entendu le cas pour Mac et Linux.

Quelques points regrettables cependant :
- Pas de wxQt, ç'aurait été tellement pratiqueâ€¦
- Une API pas très C++ spiritâ€¦ on est loin de gtkmm

Bismut

Ah cool pour wxWidgets, ça rassure de savoir qu'il n'y a pas que XUL qui a compris l'importance d'un framework multi-plateforme qui s'adapte au look'n'feel de chaque environnement... 🙂
Pour moi c'est l'avenir ce genre de choses : un code marchant sur toutes les plateformes, et une apparence caméléon sur chacune. 🙂

Shrat

Ouaip wxwidget c'est le top sur toutes les plateformes. QT4 aussi, je persiste et signe.

Quant à XUL...

Rappelez vous qu'une librairie, il faut la charger... QT4 a une sacré longueur d'avance à ce niveua. La conso de RAM est vraiment faible.

desmogone

Shrat a écritOuaip wxwidget c'est le top sur toutes les plateformes. QT4 aussi, je persiste et signe.

Quant à XUL...

Rappelez vous qu'une librairie, il faut la charger... QT4 a une sacré longueur d'avance à ce niveua. La conso de RAM est vraiment faible.

Heureusement pour toi que le libre donne le choix ... (cf. ta signature 😉 )

Sinon, pour en revenir à la discussion, j'ai essayé plusieurs fois KDE 3.5.x, mais je n'accroche pas, c'est pas mon truc ...

Par contre, j'ai essayé vite fait KDE 4.0 et cette version m'intéresse déjà plus ... Je pense que je vais insister un peu plus (quitte à attendre que les applis natives soient un peu plus présentes (avec la KDE 4.1 ?) ) ...

Mais la guerre entre distribs et / ou window manager est une c...rie pour moi et décrédibilise le libre ...

Desmogone, qui a commencé il y a longtemps avec une Slackware, qui est passé par RedHat (4.2, 5, 6.2), ensuite un peu de Mandrake, un petit tour par Fedora et enfin Ubuntu ... Et qui se dit qu'il mettrait bien une Debian en virtualisation pour tester ! 😉

Lstr

Un navigateur web avec +de 6 mois de retard et 2 bêtas supplémentaires annoncées, si ça c'est pas la classe... :cool:

à‡a va que les distribs se calent pas sur leurS calendrierS ! :/ xD

Bismut

Shrat a écritOuaip wxwidget c'est le top sur toutes les plateformes. QT4 aussi, je persiste et signe.

Quant à XUL...

Rappelez vous qu'une librairie, il faut la charger... QT4 a une sacré longueur d'avance à ce niveua. La conso de RAM est vraiment faible.

Combien prend QT4 ?
Et c'est le top sur windows aussi QT4 ? D'après les screens que j'ai vu, c'est très.. KDE quoi. On dirait pas une appli. Win32 à moins que j'ai rà¢té un wagon...

fredr

Salut,

Viens de lire les 10 pages et je ne suis convaincu par personne... Opera, Konqueror-kde4 et FF3 supporte le test acid2, mais FF3 ne passe pas le test css...

Mais bon, moi j'aime bien FF2, j'adore tous ces modules pour avoir la météo et plein de choses inutiles....

En attendant j'ai envie de lancer un gros troll: vous vous disputez pour les fuites de mémoire et pour savoir qui consomme le moins..... OK OK mais poussez la logique jusqu'au bout et avant de changer de navigateur demandez vous pq vous rester sous KDE ou Gnome.... c'est par là qu'il faut commencer la chasse au gaspi mémoire et ressourses.....

Fred

PS: oubliez aussi le paquet ubufox et FF s'en portera bien mieux... chez moi avec 20 modules il est hyper stable... et là je suis a 81M de RAM ....

« Page précédente Page suivante »