Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Ubuntu et installation hifi / audiophile

arcane17

Hello F50

arcane17 a écritMon propos est de recommander : s'il y a préampli, il y aura contrôle de volume (et sélection des sources) et c'est tout.

F50 a écritLe contrôle volume existe sur la carte son et la sélection de source peut se faire par cette dernière suivant la carte son, la connectique à disposition et utilisée. J'ai plusieurs sources et elles sont gérées par la carte son.

OK pour une petite installation. Mais mettre 2 x 200 w directement "au cul" d'une carte son d'ordinateur : je ne suis rassuré ni pour mes belles enceintes, ni pour mes précieuses oreilles !
Ensuite, se servir de la carte son comme préampli pour sélectionner des sources externes, alors là, du point de vue qualité, ce serait non. Le circuit de la carte son ne me semble pas de qualité suffisante pour assurer, "à la hauteur", la transmission d'autres sources externes telles que platine cd ou Blu-ray audiophile.

arcane17 a écritRubyripper est un bon produit, mais dispose de moins de sécurité que EAC. Par ailleurs Rubyripper semble arrêté. Enfin, pour des raisons pratiques et théoriques évidentes, ce n'est pas "à l'oreille" qu'il faut vérifier les erreurs, lors de l'extraction, mais, avant tout, informatiquement.

F50 a écritSécurité de quoi ? Montre "informatiquement" tes données "objectives" comparatives entre EAC et Rubyripper, je suis curieux.

Sécurité de quoi ? De l'exactitude de l'extraction des bits. Pour comprendre pourquoi cela n'est pas gagné sans contrôle approprié voir par exemple AccurateRip.Et de ce côté, EAC est meilleur que Rubbyrip. http://www.accuraterip.com/

F50 a écritOui RR est à l'arrêt, ce qui ne l'empêche pas d'être tout à fait fonctionnel (un CD c'est du binaire et ça n'a pas changé depuis son invention), ce n'est pas parce qu'un logiciel est à l'arrêt qu'il n'est pas fonctionnel ou que la version la plus récente est exempte de bugs.

Ben si, les "cds" ont changé depuis leur invention. Par exemple à commencer par les CD réinscriptibles qui sont incompatibles avec les lecteurs de génération précédente. Et puis il y a eu aussi les SACD, les dvds, maintenant les Blu-rays, le codage sur 16 puis 24 bits etc. etc. etc.
Mais surtout, les systèmes d'exploitation évoluent. Désormais la compatibilité de Rubbyripper n'est plus assurée avec les distributions Linux actuelles et futures. On peut générer des erreurs sans s'en rendre compte -- ou, pire, trop tard !

F50

arcane17 a écritOK pour une petite installation. Mais mettre 2 x 200 w directement "au cul" d'une carte son d'ordinateur : je ne suis rassuré ni pour mes belles enceintes, ni pour mes précieuses oreilles !
Ensuite, se servir de la carte son comme préampli pour sélectionner des sources externes, alors là, du point de vue qualité, ce serait non. Le circuit de la carte son ne me semble pas de qualité suffisante pour assurer, "à la hauteur", la transmission d'autres sources externes telles que platine cd ou Blu-ray audiophile.

T'as pas confiance dans ton install, tu penses que si ton préamp merde ça évitera aux bobines de tes "belles enceintes" de partir en fumé ? Tu parles de sources digitales "cd ou Blu-ray audiophile" et de pré-amp entre ces dernières et la carte son, le préamp pour rajouter du chemin dans le son entre les deux ? C'est sûr qu'avec une mauvaise carte son faut rajouter de l'artifice pour y croire. Concernant les watts, je m'abstient délibérément de commentaire.

arcane17 a écritSécurité de quoi ? De l'exactitude de l'extraction des bits. Pour comprendre pourquoi cela n'est pas gagné sans contrôle approprié voir par exemple AccurateRip.Et de ce côté, EAC est meilleur que Rubbyrip. http://www.accuraterip.com/

Je connais accuraterip pour avoir ripper pas mal de cds sous EAC mais il me semble que toi RR, pas vraiment et puis je cite :

arcane17 a écritEAC fonctionne sous WIne, mais je n'ai pas réussi à activer le module AccurateRip, qui me semble indispensable pour garantir l'exactitude des résultats.

arcane17 a écritBen si, les "cds" ont changé depuis leur invention. Par exemple à commencer par les CD réinscriptibles qui sont incompatibles avec les lecteurs de génération précédente. Et puis il y a eu aussi les SACD, les dvds, maintenant les Blu-rays, le codage sur 16 puis 24 bits etc. etc. etc.

Ce n'est que la fréquence d'échantillonnage qui change, ça reste du 01000111100010111000, rien de neuf sous les cocotiers. Le SACD est mort dans l'oeuf > adieu. Le BD, c'est pas vraiment conçu pour de l'audiophilie mais plutôt pour du multi-canal. Mais j'attend avec impatience des comparatifs objectifs mesure à l'appui EAC vs RR.

arcane17 a écritMais surtout, les systèmes d'exploitation évoluent. Désormais la compatibilité de Rubbyripper n'est plus assurée avec les distributions Linux actuelles et futures. On peut générer des erreurs sans s'en rendre compte -- ou, pire, trop tard !

Je suis sous la 14.04 et ça fonctionne parfaitement avec toujours des 001001111001010100001000 malgré "l'évolution" des os.

arcane17

A F50. OK, c'est plus du dialogue, mais ça tourne à la polémique. Donc je ne réponds plus. Tous les arguments ont été échangés, le "bon lecteur" qui a du jugement jugera.

Pour récapituler :

PREAMPLI :
si l'on dispose d'un matériel audiophile type blu-ray, lecteur cd, en plus de son DAC, mieux vaut tout relier à un bon préampli qu'à la carte son de l'ordinateur. La carte son de l'ordinateur ne fera pas office de bon préampli.
Si l'on ne se sert que de son DAC (ou de sa carte son), on peut le relier directement à l'ampli, mais attention aux mauvaises manipulations. Il faut peu de chose pour monter le volume des appli de l'ordinateur à fond et, en cas de grosse installation, risque pour les enceintes et les oreilles.

EAC + ACCURATERIP vs autres logiciels d'extraction
Le but d'une bonne extraction est de s'assurer que les données du support audio (cd, dvd, sacd, blu-ray) ont été parfaitement copiées.
La fonction AccurateRip compare l'extraction du cd aux autres extractions similaires effectuées par d'autres internautes.
AccurateRip indique si oui ou non, la copie du cd est conforme à une majorité d'extractions déjà effectuée par d'autres.
Il est l'un des plus sûrs moyens de vérifier que l'extraction est parfaite.
Sous Windows, EAC + AccurateRip fonctionne intégralement.
Sous Linux/Wine, EAC fonctionne mais, malheureusement, pas la fonction AccurateRip (cela dit, je n'ai pas retesté récemment, donc si quelqu'un peu confirmer que c'est toujours le cas...)
Sous Linux / Machine virtuel, peut-être qu'AccurateRip pourrait fonctionner : à vérifier.
Quel que soit le logiciel Ripper utilisé, préférer une version maintenue à jour. Un logiciel qui n'est plus mis à jour ne peut plus être considéré comme fiable du fait de l'évolution des OS.

F50

arcane17 a écritTous les arguments ont été échangés

Ben justement, tes arguments ne repose pas sur des faits avérés et objectifs dans la majeure partie car subjectifs alors que l'électricité et l'informatique n'on rien de subjectif, d'où :

arcane17 a écritOK, c'est plus du dialogue, mais ça tourne à la polémique.

Et :

arcane17 a écritle "bon lecteur" qui a du jugement jugera

Le bon lecteur c'est celui qui dit : Oui tu as raison ?

Étonnamment la hifi est un domaine où il y a beaucoup de personnes émettant de fausses affirmations qui détiennent la vérité ultime alors que c'est "simplement" de l'électricité et ses règles qui la régisse. Un transfo, des condensateurs, des transistors etc. Tout ça se mesure concrètement avec un voltmètre, oscilloscope tout comme le son avec un spectromètre et micro. Choses qui se font depuis bien longtemps et que le monde des studios et les pro utilisent pour arriver à leur fin.

C'est bien pour cela que dans du matos pro les mesures des appareils sont fournis contrairement à très peu dans la hifi, on sait pourquoi, la majorité passerait pas la rampe tellement c'est mauvais. Alors pour justifier le mauvais, y'a la connectique plaquée or, les watts, la finissions des enceintes qui vont bien avec le mobilier, j'en passe et des meilleurs.

Alors oui, le lecteur averti trouvera son chemin en se faisant une idée basé sur des faits pas des arguments de vente.

olive33

F50 a écrit
olive33 a écritMais la très faible probabilité d'introduire une erreur, et donc de déclencher la correction d'erreur par le DAC et donc d'introduire un peu de jitter, est largement compensée par le fait de supprimer une boucle de masse.
Heu... Explique nous ça un peu plus précisément. Qu'est-ce qu'une boucle de masse ?

une boucle de masse, c'est quand le courant peut allez d'un appareil à l'autre par deux chemins différents. Le problème c'est que ça fait une chouette antenne qui capte les parasites électromagnétiques, dont le 50hz du secteur ce qui dans le pire des cas provoque une ronflette, mais aussi des fréquences beaucoup plus élevées qui brouillent les hautes fréquence. Autant les limiter donc. note: les liaisons XLR sont immunisées contre ce problème.

Je suis très intéressé par le filtre secteur ! Quelle solution avez-vous retenue ?
(le préampli que j'utilise, audio analog bellini V2 est célèbre notamment pour sa "virtual battery")
Est-ce que vous mettez l'ordinateur sur la même multiprise que le préampli/ampli, ou séparément ?

je me suis fait un filtre à base de filtres schafner FNxxx , 1 par appareil en fonction de la puissance necessaire.
Je ne connais pas le concept de "virtual battery" mais ça sent bon 😉, les plus furieux mettent en effet source et preampli sur batterie.
et oui le pc source est sur son propre filtre .

je poste des images ce soir,
O.

F50

olive33 a écritune boucle de masse, c'est quand le courant peut allez d'un appareil à l'autre par deux chemins différents

C'est bien ce que je pensait... Ce dont tu parles s'appel une boucle entre masse, une boucle de masse c'est autre chose. Ici, si ça t'intéresses, il y a une de ces discussions entre des "hifistes" et un électricien (bigonoff) travaillant dans le secteur des appareils médicaux (autrement plus "délicats concernant leurs précisions) en milieu hospitalier concernant la masse, très très instructif, ça parle justement de la connexion ordi/hifi et pas sortie du chapeau d'une personne émettant de fausses affirmations et les élucubrations sur l'électricité :

http://forums.futura-sciences.com/depannage/1585-pc-ampli-hifi-probleme-de-masse.html

ljere

Bonjour,
j'interviens suite à un signalement,
je demande donc à F50 d'éviter l’appellation de gourou pour discréditer l'auteur de cette discussion (une modification de tes messages précédents serait appréciable),
mais en aucun cas nous ne supprimerons le moindre message, c'est une discussion intéressante et tout le monde à le droit de participer,
tant que cela reste dans le cadre du sujet, que ça ne part pas en troll et que cela se fait dans de bonne condition de courtoisie et de politesse.

Cordialement,
ljere

F50

Le terme gourou n'était pas à l'encontre de l'auteur du sujet mais ceux dans les journaux "spécialisés" ou sur internet qui ont une certaine "notoriété" et qui propagent de fausses élucubrations. Je veux bien changer de terme si l'auteur se sens visé, charlatant c'est mieux ou ça va pas non plus, il faut bien les désigner d'une manière ou d'une autre, je suis ouvert à toute suggestion le cas échéant.

Édit : J'ai la bonne formulation : Personne émettant de fausses affirmations, c'est même encore plus parlant.

Avec cela tout le monde devrait être aux anges.

arcane17

F50 a écrit
olive33 a écritune boucle de masse, c'est quand le courant peut allez d'un appareil à l'autre par deux chemins différents
C'est bien ce que je pensait... Ce dont tu parles s'appel une boucle entre masse, une boucle de masse c'est autre chose. Ici, si ça t'intéresses, il y a une de ces discussions entre des "hifistes" et un électricien (bigonoff) travaillant dans le secteur des appareils médicaux (autrement plus "délicats concernant leurs précisions) en milieu hospitalier concernant la masse, très très instructif, ça parle justement de la connexion ordi/hifi et pas sortie du chapeau d'une personne émettant de fausses affirmations et les élucubrations sur l'électricité :

http://forums.futura-sciences.com/depannage/1585-pc-ampli-hifi-probleme-de-masse.html

En passant, mais important : Olive33, c'est vous qui avez raison.
C'est bien la boucle de masse que vous décrivez et qui est nuisible en provoquant des ronflements.
Egalement les solutions que vous proposez sont les bonnes : câble optique (avec le bémol des conversions que vous expliquez bien), ou mieux encore, par un xlr (donc sans conversion) si cela est possible.
http://www.sonorisation-spectacle.org/boucle-de-masse-et-problemes-de-ronflette.html

(C'est la boucle entre masse qui est "autre chose" et qui, au contraire, est utile).

F50

Je cite :

Relier des masses entre elles ne réalise pas une boucle de masse, elle réalise une boucle ENTRE masses, c'est différent.
La définition d'une boucle de masse, c'est la surface comprise entre un conducteur actif et le plan de masse le plus proche.
Par exemple, éloigner un câble du boîtier réalise une boucle de masse, c'est à dire une antenne. Plaquer ce câble sur la masse supprime la boucle de masse : c'est le principe même des câbles blindés.

bigonoff a écrit

Salut
-------

Vous avez tout faux  

Premièrement, il ne faut pas confondre boucle de masses et boucles entre masses, ça n'a rien à voir.

Ensuite, faisons la supposition suivante :

Cas 1 : on n'interconnecte pas les masses
-------------------------------------------------

Imaginons une défectuosité d'un des appareils, puisqu'on en parle : imaginons une fuite qui fait qu'un appareil est porté à une tension de 220V par rapport à la terre :

Premièrement, ce n'est pas possible, puisque la chaîne ne dispose pas de prise de protection, et est donc en classe 2, et le PC est relié au conducteur de protection, lui-même relié à la terre.
Mais imaginons quand même :

On a donc une ddp entre les deux masses. OR, les deux masses vont être reliées ensemble via le câble que tu as connecté entre ta chaîne et ton PC, et donc le courant va circuler à travers les dites masses.
Avec un peu de malchance, tu dis adieu à la carte son de ton PC, ou à ta chaîne hi-fi.

Cas 2 : tu interconnecte les masses de tes appareils :
-------------------------------------------------------------

En cas de problème, le fil que tu auras ajouté, et qui présentera une résistance inférieure à celle de ton câble de liaison audio va se charger d'équilibrer les potentiels. Donc, aucun courant ne va circuler dans ton câble audio, tes appareils (et toi-même) sont en sécurité (et tu n'as plus de ronflement  )

Il FAUT relier TOUJOURS au maximum les masses des appareils entre-eux, et PRINCIPALEMENT si des câbles de liaison de signaux interconnectent les dits appareils.

Pour info, c'est le courant qui circule dans la masse de ton câble, du à une mauvaise équipotentialité des masses, qui provoque ton ronflement.

Qui rappelle que le circuit de masse doit aller de l’alimentation au circuit de sortie, puis vers les intermédiaires, dans l’ordre, jusqu'à l’ampli d’entrée sous peine, sinon d’oscillation, du moins d’augmentation du bruit…
Désolé, mais ça ne concerne absolument pas les masses, ça concerne les alimentations.
Les masses doivent être maillées au maximum, c'est à dire qu'on doit les interconnecter en un maximum de points. Le rôle des masses, c'est d'assurer une équipotentialité, donc maillage impératif.

Je n’aime pas trop les bouclages de masse non-plus, celle de la connexion devrait suffire si elle est bonne.
Relier des masses entre elles ne réalise pas une boucle de masse, elle réalise une boucle ENTRE masses, c'est différent.
La définition d'une boucle de masse, c'est la surface comprise entre un conducteur actif et le plan de masse le plus proche.
Par exemple, éloigner un câble du boîtier réalise une boucle de masse, c'est à dire une antenne. Plaquer ce câble sur la masse supprime la boucle de masse : c'est le principe même des câbles blindés.

À déconseiler de bonclé les grounds via ampli surtout avec une carte de son de PC ( si il se produit une défectuosité avec l'ampli ou le pc touts va cramé )
Pas du tout, c'est exactement le contraire : câble d'équipotentialité = masses au même potentiel (par définition), donc circulation d'aucun courant dans la masse du câble de signal, donc absence de destruction.

J'ai Un exellent truc tres efficace mets toi un transformateur d'isolement entre la sorti de ta carte de son et l'entré de ton ampli
Ca fonctionne également, MAIS il faut prendre une extrême prudence avec ce principe, car il suffit que la masse de la chaîne hi-fi se retrouve accidentellement à la terre (utilisateur qui touche par exemple), pour que tout ce beau principe se retrouve par terre, du fait de la connexion du boîtier de l'ordi au conducteur de protection de l'habitation.

Sinon, une liaison optique fait l'affaire, mais est-ce bien raisonnable?

J'ai déjà vu se type de pb par le passer et j'ai déjà vu un PC cramé par l'ampli et l'inverse aussi pas beau à voir quand il faut tous réparer et à remplacer $$$ surtout quand c'est dans une boom ou dans une discothèque Moi je fais de la musique depuit for longtemp et j'en aie vu du des amplis et des pc cramés causé par manque de sécurité
Parfaitement impossible en cas de bonne équipotentialité.
Le cas classique où ça "crâme", c'est quand on "oublie" de relier les conducteurs de protections (appelés à tort "terres") des différents appareils.
On se retrouve alors exactement dans la configuration que vous cherchez à obtenir, avec des boîtiers à des potentiels différents. Une fois qu'on interconnecte les câbles de signaux, le courant de défaut passe par l'électronique, et BOUM.

On ne peut pas détruire les cartes en interconnectant les masses des appareils. Du reste, les masses sont d'OFFICE reliées via les câbles de signaux, sauf à utiliser des liaisons optiques (rares en discothèques).

Voilà, c'est mon avis, mais je te conseille FORTEMENT d'interconnecter tes masses. C'est la toute première chose à faire en cas de problème de ce type.


A+

arcane17

Je cite (mdr) :

Bigonoff a écrit Bigonoff
2003-11-22 19:08:50
Salut
------

Vous confondes boucles de masses et boucles entre masses.

Une boucle de masse est la surface comprise entre un conducteur et le plan de masse le plus proche. C'est nuisible en CEM. Remède : blinder les câbles, les déplacer, ou ajouter des masses.

Une boucle entre masse n'est pas nuisible, c'est un maillage qui améliore l'équipontentialité. Ajouter des masses, c'est faire des boucles entre masses, pas des boucles de masses.

(...)
A+
Bigonoff

http://www.abcelectronique.com/forum/ancien/05/58579.php

ljere

Re,
c'est bon vous pouvez passer à la suite parce que là vous devenez totalement HS

F50

Perso y'a pas de suite, je laisse les disciples de gourous se faire du bien avec leurs croyances.

Mon seul ajout sera celui-ci pour les futurs lecteurs de ce fil :

AVERTISSEMENT : S'AMUSER AVEC L'ÉLECTRICITÉ SANS CONNAISSANCES EST UN DANGER DE MORT. SUIVRE DES CONSEILS FORMULÉS PAR DES PERSONNES N'AYANT PAS LES COMPÉTENCES EST À VOS RISQUES ET PÉRILS.

arcane17

olive33 a écrit je me suis fait un filtre à base de filtres schafner FNxxx , 1 par appareil en fonction de la puissance necessaire.
Je ne connais pas le concept de "virtual battery" mais ça sent bon 😉, les plus furieux mettent en effet source et preampli sur batterie.
et oui le pc source est sur son propre filtre .

je poste des images ce soir,
O.

Hello Olive33,

J'attends avec grand intérêt les images (et les plans éventuels) pour étudier la question du filtre d'alimentation 🙂

Ci-dessous, la photo de l'intérieur du préampli Bellini V2.0 d'Audio Analogue et son système de virtual battery : 16 gros condensateurs fonctionnant par groupes de 4.

Le concept est expliqué ici : http://www.hautefidelite-hifi.com/index.php/bancs-dessai/22-pre-amplis-amplis/214-audio-analogue-bellini-2-0-donizetti-2-0 :
"Ce principe [de batterie virtuelle] affranchit l’électronique des perturbations liées au secteur en utilisant une interface de mesure et de comparaison entre le transformateur et les redresseurs, d’une part, et les condensateurs de filtrage, d’autre part. Ces derniers, répartis entre quatre groupes de 156 000 µF chacun, travaillent deux à deux pour filtrer les tensions symétriques ensuite régulées. Deux groupes de condensateurs chargés et déconnectés du transformateur (donc du secteur) alimentent les étages audio (rails de tension positive et négative) tandis que les deux autres groupes sont en charge. Un comparateur vérifie en permanence par rail de polarité la tension de chaque groupe de condensateurs et commute de l’un (déchargé par le circuit audio) vers l’autre (chargé via le transformateur) dès que la tension en amont des régulateurs atteint sa limite basse. Très astucieux et très efficace."

Préampli Audio Analog Bellini V2.0 - virtual battery

Préampli Audio Analog Bellini V2.0 - virtual battery

olive33

ha ouais, énorme le truc de la batterie virtuelle.
je pense qu'en effet le préamp est très bien isolé des perturbations du courant, mais pour les autres éléments de la chaîne?
Une excellente solution est de mettre le tout sur un transfo d'isolation mais, vue la puissance nécessaire, le poids et le coût d'un tel engin sont dur à avaler.

Après plusieurs mois de recherches sur le net, j'en suis arriver à ça:

les prises sont réversibles pour la mise en phase des éléments, tous les cables externes sont de qualité, très gros et très blindés.

la liste des course date de 2009 chez farnell, je sais pas ce qui est dispo aujourd’hui. Il m'en avait coûté 400€ avec les prises et tout le tintoin.

Code Commande 	Qté. Commandée 	Description 	Réf. Fab. #
1467064 	6 	FILTER, 3A, SIFI G; Voltage Rating AC:25 	B84112GB30
9717480 	7 	CAPACITOR, CLASS X2, 0.22UF; Application 	PME271M622K
9717501 	1 	CAPACITOR, CLASS X2, 0.47UF; Application 	PME271M647K
1467067 	1 	FILTER, 16A, SIFI G; Voltage Rating AC:2 	B84112GB116
1467065 	1 	FILTER, 6A, SIFI G; Voltage Rating AC:25 	B84112GB60
1208187 	1 	CRIMP TERMINAL, FEMALE, 6.35-0.8MM; Conn 	C10-250F

il va de soit que l'on sais ce que l'on fait lorsque on fabrique soi-même un appareil fonctionnant sur 220v.sans quoi on va chez son revendeur de hifi préféré.

O.

arcane17

Ben oui, la virtual battery ne protège que le préampli. Et pour l'instant, je n'ai pas de protection particulière pour les autres éléments.

Sur mon matériel précédent, pour certaines écoutes particulières, j'avais l'habitude de débrancher tous les éléments des prises électriques et des entrées du préampli pour ne conserver que la platine cd (une atoll 100), et l'amélioration était sensible. Suivant mon expérience, l'une des sources qui pourrit le plus le secteur est certainement l'ordinateur. J'avais dû virer la connexion à la terre de (l'excellent) laptop Asus G27 qui générait des bourdonnements sur la terre, non seulement de la multiprise, mais encore sur l'ensemble de la terre de l'appartement (incroyable, j'ai d'ailleurs mis du temps à solutionner ce problème, grâce à une trouvaille sur le web que j'indique en début du post).

Je trouve mon équipement actuel, (ordinateur Zotac, préampli-ampli audio analog bellini-donizetti), peut-être un peu moins sensible aux conditions extérieures de câbles et de secteur. Je ne ressens plus le besoin de modifier les branchements pour mes écoutes audiophiles. Mais c'est peut-être dû au fait que j'y ai prêté une grande attention quant à la qualité de réalisation (essentiellement Focal et Real cable).

Concernant le matériel, je suis arrivé au maximum de ce que je peux envisager dans un espace d'habitation. Mais je suis vraiment satisfait tant pour la musique que pour le "home cinéma" -- dans les deux cas, j'ai privilégié la qualité sonore et je suis pleinement heureux et d'ailleurs toujours surpris du résultat (et mes amis également !).

Actuellement j'ai deux projets :
- Le premier c'est de changer autant que possible mes câbles pour du XLR, ou encore comme tu le suggères, le câble usb en spdif. Toutefois, le TEAC UD 501 est plus limité en sortie spdif ou vidéo coax (24/96) qu'en USB (32/384). Je basculerai de l'un à l'autre autant que de besoin.
- Le second, serait de réaliser une isolation du secteur -- et là ta réalisation est pile ce que j'envisage. Peux-tu m'expliquer le principe théorique de ton splendide boîtier ?

olive33

Peux-tu m'expliquer le principe théorique de ton splendide boîtier ?

pas de théories ici, simplement des constatations.
D'une part le secteur est pollué, d'autre part chaque élément de la chaine produit des interférence nuisible.
Il faut donc isoler au mieux chaque élément. Les filtres EPCOS SIFI G sont des filtres de type LRC, ils ont été choisi en fonction de la puissance nécessaire à chaque élément et après de nombreuses lectures dont je n'ai plus les source, mais une petite recherche Google donne pas mal de blogs et forums audiophiles. C'est aussi une question de compromis (financier), mais il vaut mieux voir un peu large en puissance pour ne pas nuire à la dynamique du système. On peut construire le filtre petit à petit, je pense qu'il vaut mieux dans ce cas commencer par filtrer le pc source, puis le préamp, puis l'ampli. Si l'argent n'est pas un problème, il existe des filtres très performants dans le commerce.

O.

arcane17

Non, l'argent n'est pas trop un problème (enfin pour le moment 🙂. Par la théorie j'entendais que je partage totalement ta constatation qu'à certaines heures le son est bien meilleur qu'à d'autres, mais au cours de mes recherches sur internet, j'avais lu qu'il s'agissait d'un problème de baisse de tension aux heures de grande consommation. Donc il s'agirait plutôt de parasites. Je suppose que le filtre "nettoie" le courant (enfin, j'imagine bien qu'il filtre, mais comment ? Du genre, il ne laisse passer que le 50hz ?.Et OK pour le filtre, mais pourquoi un condensateur ? En outre, je n'ai aucune idée de la manière de procéder. Je vois sur la liste 8 filtres, mais aussi 8 condensateurs : je n'y connais rien : comment calculer, comment relier ? Pour la puissance, bien entendu je veux garder la dynamique, qui sur l'AudioAnalog+Triangle Lyrr+DAC TEAC est particulièrement forte... Je devrais regarder les puissances nominales sur la documentation et multiplier par un certain facteur ?J'imagine que le préamp AA avec sa batterie virtuelle n'a pas besoin d'être filtré. Resterait l'ampli et le dac et l'ordi. Sauf que peut être le dac suffit ? Et comment calcule-t-on ? Je vois des crips, cela suffit-il ? Ou faudra-t-il que je retrouve un fer à souder (cela fait des décennies que je n'en ai pas manipulé)... Tu vois, je pars de très très très très loin... :rolleyes:

olive33

arcane17 a écritTu vois, je pars de très très très très loin... :rolleyes:

oui je vois, et pour des questions de sécurité je te conseillerais plutôt de partir sur un filtre commercial. Et de brancher tous tes appareils dessus, en hifi la qualité d'une chaîne est limitée par le maillon le plus faible. A la limite si tu constates une baisse de la dynamique, tu peux brancher l'ampli en direct et les petits consommateurs (pc-dac-préampl) sur le filtre.

les condo X2 entre phase et neutre permettent de filtrer certains types de parasites, "en mode différentiel" je crois. Il en existe d'origine sur de nombreux appareils domestiques, justement pour éviter d'envoyer des parasites sur le secteur.

O.

arcane17

Pour information, mise à jour le 10/08/2015 des solutions proposées en message n°1 de ce post.

« Page précédente Page suivante »