Slystone a écrit
Il était déjà à contre-courant. Le mariage était légal aux États-Unis, il voulait le rendre illégal en Californie.
Pas vraiment à contre courant quand on pense que cette proposition a été approvée par référendum par quelque 52% des voix :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Proposition_8
Grünt a écrit
Mettre 1000$ juste pour empêcher autrui de se marier, faut être bien atteint quand même, non ?
Là je peux pas dire le contraire :lol:
Maintenant il défendait une opinion apparemment partagée par pas mal de monde là bas. Ça peut paraître étonnant vu d'ici mais bon, quand on voit le pataquès qu'ont fait le PACS puis ensuite le mariage de personnes de même sexe, on est pas super bien placés pour juger ces gens.
Grünt a écrit
Voilà. C'est plus rassurant qu'il soit parti (soit le temps de régler ses problèmes, soit le temps de trouver une entreprise où l'homophobie ne dérange pas).
En même temps il était pas sorti de nulle part le bonhomme. Il est chez Mozilla depuis à peu près le début. Et jusque là, son "homophobie" (je met des guillemets parce que j'aime pas ce mot) n'a dérangé personne.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Brendan_Eich
Il est vrai que CEO, c'est une fonction plus représentative. Cependant j'imagine que s'il a été poussé CEO, c'est pas uniquement parce qu'il avait une bonne bouille. Là le mec est disqualifié parce qu'en 2008 il s'est engagé pour une cause.
Bref, il a commis un délit d'opinion. OKCupid à joué à la chasse aux sorcières, et tout un tas de gens se disant applaudissent au nom de la liberté. Tout va pour le mieux dans le meilleur des mondes.
Edit : En réalité j'en ai un peu rien à cirer du gus'. Par contre voir un site à la con risquer de salir la réputation d'une fondation comme Mozilla pour des trucs qui n'ont rien à voir avec les activités de cette fondation, ça m'énerve.
