sucarno a écritSalut,
Je vois de ma part que c'est plus un problème de liberté d'expression, que autre chose !!!
Je ne vois pas de problème de liberté d'expression.
Il y a une autre dimension là : le PDG représente Mozilla publiquement.
Si Mozilla s’accroche à certaines valeurs (pour leur image publique), elle ne veut garder un représentant qui en a d'autres qui sont contraires. C'est compréhensible.
Après comme le dit xabilon, ils étaient au courant, et ça ne les dérangeaient pas, alors pourquoi d'un coup le gars est licencié.. ça restera un mystère.
Après on peut ne pas être d'accord avec cette politique, c'est autre chose.
Après (bis) à savoir si c'est légal, c'est encore autre chose.
Pour moi ça s'apparenterait à de la discrimination, s'il n'y avait pas l'aspect "publique".
