Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Politique en ordre et avec du recul ... haem ... enfin ... non ...

slan

Ce que dis wikipedi

Ce que dis le larousse

godverdami

PPdM a écrit
tontonrobertettantirene a écritOn bascule dans l'islamophobie PPdM-SystemeD. Vous inquiétez pas, y a pas de blème, suffit d'oser l'assumer.
Mais vous avez oublié au moins ceci: Tous les islamistes ne sont pas terroristes
Réfléchissez là-dessus, ça vous fera une ouverture
Je ne l'ai pas oublié et je l'ai écris, mais en bon bisounours tu crois qu'un islamiste est un musulman, ce qu'il n'est pas, .

Et toi tu racontes n'importe quoi.
Un islamiste se réclame d'une religion: L'islam. Il est donc musulman. C'est comme si tu disais qu'un catholique extrémiste n'est pas un catholique. C'est tout simplement crétin.

PPdM a écrittu crois les conneries que racontent ces politiciens de pacotilles

Lesquels ? Qui raconte ça ?

PPdM a écritmais pas des musulmans et encore moins des résistants a quoi que ce soit, mais une force dictatoriale,

Si ce sont des musulmans, mais personne n'a dit que c'étaient des résistants.
Des dictateurs ? ça suppose un Etat..donc lequel ?

PPdM a écritet dans ce cas cesse de m'insulter, je n'aime pas les religions, qui sont totalement a l’opposé de ma vision scientifique et rationnelle du monde, cela ne veut pas dire que je ne les connais pas, certainement pas aussi bien que des savants musulmans, mais assez pour savoir que l'Islam n'a qu'un très lointain rapport avec l'islamisme politique actuel.

T'es sympathique, ceci dit, ton athéisme ne trompe personne: Tu es un croyant, et tu ne partiras pas sans être muni des saints sacrements...mais ça je te l'ai déjà dit.
Tu n'arrêtes pas de faire des références au religieux...idem que systemeD dés lors qu'il s'agit de Luther King ou du Dalai lama ou de Gandhi.
Vous êtes des croyants tous les 2.
Mais je te répête, ce n'est pas grave, sauf qu'il faut savoir l'assumer
Ceci dit, tu es islamophobe, comme systemeD encore et je signe et je persiste. L'un et l'autre, vous étalés ici votre islamophobie dégoulinante....Mais ça ça ne date pas de hier non plus
Après tu es comme mui à taxer les autres de bisounours coimme si vous connaissiez, vous, la vie. Mais vous ne connaissez rien du tout..mais rien du tout. Moi non plus , mais au moins je ne me place pas en pere fouras
Et toc ! 😛

godverdami

pierrecastor a écrit
SystemeD a écritC'est le dictionnaire de l'Académie Française qui donne les définitions des mots ce que reprend Le Larousse !
Non. Mais alors pas du tout. Tu ne sais pas comment fontionne un dictionnaire privé comme le robert ou le Larousse.

Et tu ne sais pas ce qu'est le CNRTL ?

Ce qui est bien, c'est qu'il peut aussi te donner la définition de l'académie française (un clique sur le menu de gauche).

9eme édition :

XVIIe siècle. Dérivé d'islam.
☆1. Religion musulmane, islam. Convertir à l'islamisme.
☆2. Mouvement politique et religieux prônant l'expansion de l'islam et la stricte observance de la loi coranique dans tous les domaines de la vie publique et privée. Aujourd'hui, désigne plus particulièrement un mouvement politique et idéologique se réclamant des fondements de l'islam et qui peut prendre un caractère extrémiste.
8eme édition :

Nom que l'on donne quelquefois au mahométisme. Il se dit aussi relativement aux Pays mahométans, dans le même sens que Chrétienté par rapport aux pays chrétiens.

Taxer l'islamisme de mouvement politique et terroriste en puissance (ce que fait systemeD) je me demande si ce n'est pas pire que de dire que c'est un mouvement religieux et terroroiste
Mais , je ne connais pas de pays musulman ayant effectué et achevé la séparation du religieux et de l'Etat. Dés lors, il me parait aller de soi que, dans ces pays là, le religieux occupe une place importante dans le politique
C'est le cas pour d'autres pays non musulmans.
Et je ne place aucun jugement de valeur, je constate, c'est tout

david96

tontonrobertettantirene a écritAvec ça on est vernis]

Ho pitaingue, t'es con ! :lol:

PPdM

Je ne crois pas qu'il existe quoi que ce soit qui ressemble aux balivernes que raconte les christianisme ou l'islam, mais je ne crois pas que l’univers soit fini, je ne crois pas aux dieux, et encore moins aux prophètes et tu dis que je suis islamophobe, oui si tu parles de ce truc qui prône la violence aveugle, sinon pas plus, ou autant, que je suis christianophobe, je n'aime pas les religions je ne m'en suis jamais caché, il y en a qui n'aiment pas la capitalistes, comme moi, j'ai bien le droit de ne pas aimer plus que ça les religieux, surtout quand ce sont des assassins.
Mais je respecte les gens de bien, c'est pour cela que, contrairement a toi, je ne mélange pas ces assassins avec les musulmans que je côtoie, et je te demanderais de cesser d'insulter ces gens biens, en le confondant avec ces fous furieux.

godverdami

david96 a écrit
tontonrobertettantirene a écritAvec ça on est vernishttp://pix.tdct.org/upload/thumb/1412017455.jpg]
Ho pitaingue, t'es con ! :lol:

:lol:

inkey

SystemeD a écritL'islamisme est un mouvement politique qui veut imposer par la force

C'est rigolo ça, alors pourquoi il y à des islamistes dans les éléctions tunisiennes ?
Si le but est d'imposer par la force, pourquoi chercher à jouer le jeu des élections ?
Une posture révolutionnaire ou putschiste serait plus adapté , tu ne crois pas ?

SystemeD a écrit une vision inacceptable de l'islam .

Intéressant, c'est quoi pour toi ,une vision acceptable de l'islam ?

SystemeD a écrit La meilleure preuve en est que les islamistes sont armés.

Eux aussi ?
Loin de moi l'idée de défendre la vision politique rétrograde de ce parti mais force est de constater qu'a l'instar du front national qui ne se balade pas en tenu de combat
à chaque meetings, les islamistes ne sont pas nécessairement armés.

SystemeD a écrit Est-ce qu'un musulman est armé ? Non !

Il peut.

SystemeD a écrit Est-ce qu'un islamiste est armé ? Oui !

Il peut.

[supprimé]

à inkey
à notre époque, la majorité des dictatures sont arrivé au pouvoir par les élections.
Exemple : les villes qui sont tombés aux mains du FN.

slan

PPdM a écritJe ne crois pas qu'il existe quoi que ce soit qui ressemble aux balivernes que raconte les christianisme ou l'islam, mais je ne crois pas que l’univers soit fini, je ne crois pas aux dieux, et encore moins aux prophètes et tu dis que je suis islamophobe, oui si tu parles de ce truc qui prône la violence aveugle, sinon pas plus, ou autant, que je suis christianophobe, je n'aime pas les religions je ne m'en suis jamais caché, il y en a qui n'aiment pas la capitalistes, comme moi, j'ai bien le droit de ne pas aimer plus que ça les religieux, surtout quand ce sont des assassins.
Mais je respecte les gens de bien, c'est pour cela que, contrairement a toi, je ne mélange pas ces assassins avec les musulmans que je côtoie, et je te demanderais de cesser d'insulter ces gens biens, en le confondant avec ces fous furieux.

Et justement tes amis musulmans sont pas des islamistes

PPdM

exact, et ils ne les aiment guère, sans doute encore moins que moi.

sucarno

Que dire de plus, vous mélangez tous : islamistes et terroristes, islam et politique, arabes et musulmans.

PPdM

Mais tous ce mélange malheureusement !

david96

ignace72 a écrità inkey
à notre époque, la majorité des dictatures sont arrivé au pouvoir par les élections.
Exemple : les villes qui sont tombés aux mains du FN.

La dictature c'est de faire des réformes sans que ces dernières soient voulues par le peuple (de façon autoritaire), sans qu'il y ait possibilité de s'y opposer (en fait, hypocritement t'as le droit de t'y opposer, mais ils s'en moquent, puisque ça passera quand même).

C'est un peu le cas de la France et de notre gouvernement actuel. On n'est pas en dictature, mais dans un système d'État où la corruption est au sommet de son art. Bref, on est dans une République bananière, ce qui est pour moi pareille qu'une dictature, voir pire.

Et y'a pas eu besoin du FN pour ça, le PS et l'UMP nous ont cousus cela avec brio.

inkey

ignace72 a écrità inkey
à notre époque, la majorité des dictatures sont arrivé au pouvoir par les élections.

En quoi est-ce contraire avec ce que je dit : les islamistes ne sont pas forcément armé ?
Qu'il soit partisan d' un énième pouvoir autoritaire et peut démocrate, ok, mais ça n'en fait pas des «gens armé».

D'ailleurs vous savez les dictatures , les élections , tout cela… avec ce spectre du dictateur élu…
sauf que dans les faits c'est bien plus subtil que ça.

Je ne suis pas certains qu'il existe un exemple valable de dictateur élu ou il n'y ai rien a contesté sur la régularité du scrutin, de la prise de pouvoir, etc … ( je ne parle pas de ce qui se passe après bien évidemment).

godverdami

PPdM a écritMais tous ce mélange malheureusement !

:lol: J'espère que ça ne te donne pas la migraine !

rambo7

david96 a écrit
ignace72 a écrità inkey
à notre époque, la majorité des dictatures sont arrivé au pouvoir par les élections.
Exemple : les villes qui sont tombés aux mains du FN.
La dictature c'est de faire des réformes sans que ces dernières soient voulues par le peuple (de façon autoritaire), sans qu'il y ait possibilité de s'y opposer (en fait, hypocritement t'as le droit de t'y opposer, mais ils s'en moquent, puisque ça passera quand même).

C'est un peu le cas de la France et de notre gouvernement actuel. On n'est pas en dictature, mais dans un système d'État où la corruption est au sommet de son art. Bref, on est dans une République bananière, ce qui est pour moi pareille qu'une dictature, voir pire.

Et y'a pas eu besoin du FN pour ça, le PS et l'UMP nous ont cousus cela avec brio.

La dictature n'as rien a voir avec les reformes bien au contraire, les dictatures ça a plutot tendance a se figer ...

PPdM a écritMais tous ce mélange malheureusement !

non pas du tout c'est juste que tu n'y comprends rien.

Berneri

Pour en finir avec les délires racistes, et élever le débat vers un niveau où les neuneus n'ont plus rien à dire (qu'ils retournent sur leur fil de photos, qu'ils « interdisent » de pourrir tout en s'autorisant à pourrir celui-ci), voilà un documentaire. Il est intéressant en général, et à propos à partir d'1h20.

david96

rambo7 a écrit
david96 a écrit
ignace72 a écrità inkey
à notre époque, la majorité des dictatures sont arrivé au pouvoir par les élections.
Exemple : les villes qui sont tombés aux mains du FN.
La dictature c'est de faire des réformes sans que ces dernières soient voulues par le peuple (de façon autoritaire), sans qu'il y ait possibilité de s'y opposer (en fait, hypocritement t'as le droit de t'y opposer, mais ils s'en moquent, puisque ça passera quand même).

C'est un peu le cas de la France et de notre gouvernement actuel. On n'est pas en dictature, mais dans un système d'État où la corruption est au sommet de son art. Bref, on est dans une République bananière, ce qui est pour moi pareille qu'une dictature, voir pire.

Et y'a pas eu besoin du FN pour ça, le PS et l'UMP nous ont cousus cela avec brio.
La dictature n'as rien a voir avec les reformes bien au contraire, les dictatures ça a plutot tendance a se figer ...

Donc il n'y a pas de risque de guerre, de nouvelles taxes, de lois liberticides, etc. C'est bien la dictature alors. :cool:

GR 34

Berneri a écritPour en finir avec les délires racistes, et élever le débat vers un niveau où les neuneus n'ont plus rien à dire (qu'ils retournent sur leur fil de photos, qu'ils « interdisent » de pourrir tout en s'autorisant à pourrir celui-ci), voilà un documentaire. Il est intéressant en général, et à propos à partir d'1h20.

Et les neuneus bien installés pour bien profiter du système pourri dans le plus libéral des pays européens qui postent des vidéos non-visibles en France, tu en penses quoi ?

Évidemment les autres sont des racistes parce qu'ils n'admettent pas les crimes au nom de la religion...
Que dire de ceux qui se taisent ou les tolèrent ?

«Qui ne dit mot, consent» comme on dit !

Edit : je ne vois pas pourquoi, on pourrait pourrir un fil de photo et pas un fil d'entraide.
Quant aux fils politiques, ils sont au départ voués au bazar !

david96

Berneri a écritPour en finir avec les délires racistes, et élever le débat vers un niveau où les neuneus n'ont plus rien à dire

Bel oxymore.

« Page précédente Page suivante »