jackpot a écritares a écritLire la réponse de jackpot menaçant directement un médecin en terme juridique, déontologie professionnelle est parfaitement justifié pour toi !
Je ne t’ai jamais menacé toboggan dans ce post .
Donc tu ne menaces pas toboggan, admettons.
Mais invoquer la Loi, la déontologie - en qualité de patient (?!?) - suite à une réponse sur ce forum sans rapport avec une consultation médicale est incompréhensible, en restant courtois et polit !
Et qui es-tu pour décider qui doit donner un avis ICI ?
Je dois avoir ton autorisation pour m'exprimer ICI ?
toboggan exprime un avis contraire à un autre intervenant qui qualifiait ton comportement de schizophrène.
Ta réponse était déplacée et agressive... en restant courtois et polit !
jackpot a écritTu confonds simplement agressivité avec passion et caractère. Je suis un passionné et j'ai du caractère. Que ça ennuie certains ici ou ailleurs, c'est leur problème.
Que tu sois passionné, aucun doute.
Mais prends du recul dans tes propos et admet que tes réponses sont parfois agressives et peuvent être blessantes.
Une passion ne doit pas faire perdre la raison.
Non ! Tu te fourvoies jackpot !
Relis tes liens ! La téléconsultation n'est pas un forum.
Et comme il est clairement précisé, c'est le patient qui fait sa demande de consultation.
Sauf erreur, sur ce forum tu n'as pas demandé une consultation, toboggan le médecin n'a pas fait d'ordonnance et n'a pas perçu une rémunération.
Un médecin comme la profession d'avocat n'ont pas le droit de faire de la publicité pour leur activité.
Mais rien n'interdit a une personne ici de préciser sa profession.
À se demander si tu comprends tes lectures !
jackpot a écritA la suite de l’AVC concernant Catherine Deneuve, j’entendais tout à l’heure à la radio des journalistes déjà préciser qu’il s’agissait d’un "AVC ischémique très limité" :
https://www.linternaute.com/cinema/biog … -de-sante/
Bon c’est une actrice célèbre, on essaie de rassurer les gens mais en quoi ce diagnostic rendu aussi vite peut-il être assurément fiable à 100 % ?
(...)
Qui soigne l’actrice ? Son spécialiste traitant est-il l’auteur volontaire ou involontaire de la fuite ? L’actrice a-t-elle donné au moins son consentement ? Que reste-t-il du devoir de secret médical en la matière ? =
https://www.france-assos-sante.org/66-m … t-medical/
Je pense qu'il faut être très vigilant dans ces domaines et dénoncer toutes les lignes rouges qui peuvent être franchies. Les choses vont en tout cas très vite à l’heure actuelle comme dans le domaine de la Justice où la présomption d’innocence est strictement bafouée dans bien des cas.
Je ne sais pas !
Comme toute personne publique, madame Deneuve est soumise à la satire, caricature, adoration, etc de la société.
La France a une législation qui « protège » la vie privée d'une personne « médiatique ». Rien à voir avec l'Angleterre, etc
Et madame Deneuve était en « tournage »... dans un hôpital !
Explique-moi le lien sur la santé de cette dame et la préemption d'innocence ?!?
jackpot a écritRemercie-moi plutôt de te donner du grain à moudre et d’avoir envie d’intervenir ici pour donner ton avis. Cela permet toujours d’exister.
Si le grain à moudre me permet d'exister, pour toi c'est l'occasion d'être une personne exaltée dont certains propos frisent l’incohérence.
@+
