godverdami a écritDissocier l'homme de l'artiste...illusoire et impossible. Et pourtant, on peut se poser la question de l’œuvre, si elle n'échappe pas à l'artiste, est-ce qu'elle n'échappe pas à l'homme ?
Oui on ne peut pas dissocier l'artiste de l'Homme, je ne cherchais pas à le faire.
Mais l’œuvre même incomplète, sans savoir d'où elle vient, reste une œuvre. Est-ce qu'elle perd de la valeur, c'est ce qui serait intéressant de savoir. Comme ça, je dirais que oui, car seul l'artiste, en expliquant sa démarche, son point de vue a un temps donné, et tout ce qui l'entoure.
Une question essentielle serait l'éventuelle intemporalité d'une œuvre. Ça j'y crois pas trop. Je pense que le temps fera l'affaire de ce qu'on considère avec de l'intérêt. Mais comme chacun pourra trouver de l'intérêt partout, il n'y a pas de limite. En définitive tout est une question de perception. La perception de l’œuvre, comme la perception du reste.
