Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

SSD vs HDD

krodelabestiole

bon à part ça un ssd de 128Go ça coûte 70€. les hdd étaient plus chers y a 10 ans...

ça me semble simplement indispensable en 2017 pour une machine qu'on utilise quotidiennement.
et si on a besoin de plus d'espace pour du stockage, le hdd est effectivement moins cher et fait le taf.

je crois que l'équation est simple !

[supprimé]

@ krodelabetiol 128 c'est trop juste il vaut mieux partir sur un 256 niveau rapport qualité prix !

[supprimé]

- krodelabestiole : Le principe des chaînes est immuable et pour l'éternité.

Sinon je pense que le tout français est la meilleure solution.

Au lieu d'acheter un SSD 128 et un DD 1000, je préfère couper la poire en deux : SSD 500

- Caribou : Oui, mais l'association APRIL est française. Tu as compris mon raisonnement.

- Ubuntu1988 : Le match est SSD / DD.

Caribou22

linux_alx_333 a écritAu lieu d'acheter un SSD 128 et un DD 1000, je préfère couper la poire en deux : SSD 500

Par exemple, ou un mix :
- SSHD 1000
- SSD 32 + HDD 1000
- ...

linux_alx_333 a écrit- Caribou : Oui, mais l'association APRIL est française. Tu as compris mon raisonnement.

Non car je ne me suis pas encore intéressé vraiment à ce sujet, mais ce n'est de toute manière pas le sujet de ce fil 🙂

krodelabestiole

Jacksnice06 a écrit@ krodelabetiol 128 c'est trop juste il vaut mieux partir sur un 256 niveau rapport qualité prix !

trop juste pour quoi ?

krodelabestiole

linux_alx_333 a écrit- krodelabestiole : Le principe des chaînes est immuable et pour l'éternité.

argument choc bravo, c'était bien la peine d'ouvrir un sujet... :/

[supprimé]

krodelabestiole a écrit
Jacksnice06 a écrit@ krodelabetiol 128 c'est trop juste il vaut mieux partir sur un 256 niveau rapport qualité prix !
trop juste pour quoi ?

Prix est taille pour moi niveau rapport qualité prix . Je pense que vue l'écart c'est quand même mieux !

[supprimé]

- Caribou : Pourquoi chercher les difficultés, je l'aime ce SSD.

- krodelabestiole : (Je vais te donner une réponse moins philosophique) Le plus important c'est l'équilibre. Aujourd'hui, je pense que le DD est dépassé par rapport au reste de la machine.

krodelabestiole

linux_alx_333 a écritAu lieu d'acheter un SSD 128 et un DD 1000, je préfère couper la poire en deux : SSD 500

tant mieux pour toi. ça fait surement des économie niveau poids et électricité (par contre niveau tarif j'en doute). je te réponds depuis un petit laptop 13" avec mon système installé sur 2 SSD 128 Go en raid 0 (donc 256 Go plus rapide qu'un simple SSD) + un HHD interne de 3 To. Y a tout qui rentre.
Toujours est-il que si tu as de gros besoin de stockage, le SSD n'est pas intéressant (ratio quantité / prix). et si tu as besoin d'un système réactif (comme tout le monde je pense), le HDD n'est pas intéressant (ratio performance / prix).
j'ai jamais utilisé de disque hybride donc je peux pas juger. mais au doigts mouillé je pense pas que ce soit comparable au full SSD à l'usage niveau perf.

Ubuntu1988

linux_alx_333 a écrit- Ubuntu1988 : Le match est SSD / DD.

Et ? Que tu le veuilles ou non, ça reste une alternative

Caribou22

linux_alx_333 a écrit- Caribou : Pourquoi chercher les difficultés, je l'aime ce SSD.

- krodelabestiole : (Je vais te donner une réponse moins philosophique) Le plus important c'est l'équilibre. Aujourd'hui, je pense que le DD est dépassé par rapport au reste de la machine.

Si tu as besoin de beaucoup de stockage, le HDD redevient intéressant et plus économique. A moins d'avoir les moyens de se payer 5 To de SSD...
Tant que le SSD de capacité élevée sera cher, il sera toujours intéressant de le coupler à un SSD. 🙂

Exemple concret : J'ai un portable qui a un SSD de 256 Go contenant Windows 10 + des jeux et logiciels très lourds (30/40 Go parfois). Mon SSD est déjà à moitié plein avec mon usage et je n'ai pas encore ajouté Debian en dual-boot. Je rajouterai un HDD supplémentaire pour y stocker mes logiciels lourds qui n'ont pas forcément besoin d'occuper mon SSD 🙂

krodelabestiole

linux_alx_333 a écrit- krodelabestiole : (Je vais te donner une réponse moins philosophique) Le plus important c'est l'équilibre. Aujourd'hui, je pense que le DD est dépassé par rapport au reste de la machine.

mouais enfin bon il m'a semblé te donner une réponse un peu plus pertinente et précise en t'indiquant les conditions dans lesquelles on pouvait se retrouver limité à cause de chaque élément. si tu n'as rien à ajouter c'est pas la peine de troller avec des phrases toute faite ou des proverbes chinois. ça me donne juste l'impression que tu as rien lu et que tu me dis en gros : "je m'en fous de ce que tu écris".

[supprimé]

J'ai eu une époque jusqu'en 2012 où j'étais porté sur le quantitatif avec plein de Go à droite et à gauche. Aujourd'hui si je n'ai plus de place sur l'un des SSD, j'efface un jeu ou des films. Disons que ma philosophie est médiane.

Pour le prix d'un SSD, j'estime qu'il n'est pas démérité.

[supprimé]

Le DD a encore une utilité, je ne dis pas le contraire, mais pour combien de temps ? Je parle seulement pour un particulier lambda. Donc il n'est pas à jeter tout de suite, mais il est plus sur la fin que sur le début. La production de SSD fera nécessairement baisser les prix au Go pour le remplacer à terme.

Pour l'hybride, je doute de son avenir.

Bon, je crois qu'on a fait le tour.

cqfd93

Modération

Sujet déplacé dans le Café pour les raisons que j'énonce dans ce message.

Ubuntu1988

Et pourtant, pour avoir 3 configurations avec disque hybride, c'est plus rapide qu'un HDD classique et pour le jeu, ça se ressent clairement. On me dira qu'on peut faire tourner les jeux sur SSD si on veut de la vitesse mais pour le rapport performance/prix/capacité, avantage à l'hybride (même si ça peut valoir jusqu'au double d'un HDD à même capacité, selon les constructeurs). En revanche, pour le système, si on peut avoir un ssd de 120/240 Go, c'est l'idéal

inkey

C'est rigolo ce topic, je vient juste de racheter 2 disque dur de 1 To, pour les combiner afin de faire une sorte de raid 5 (un montage un peu compliqué je l'avoue)

+---------+
|PHYSICAL |       /dev/sda             /dev/sdb    /dev/sde  /dev/sdf          /dev/sdc       /dev/sdd
|VOLUMES  |       (320 Go)             (640 Go)    (1To)       (1To)    _____ (256 Go)         (512 Go)
|         |           \                  /           |           |     /     /   SSD          Sauvegarde ( démontable
|         |            \                /            |           |    /     /     |              /  \      à chaud)
|         |           sda1           sdb1          sde1        sdf1  sdc1  sdc2 sdc3           sdd1 sdd2   
|         |              \            /              |           |   |      |    |               |   |
+---------+               \          /               |           |   |      |    |               |   |
|         |                \        /                |           |   |      |    |               |   |
| RAID 0  |                 /dev/md0                 |           |   |      |    |               |   |
|         |                   |                      |           |   |      |    |               |   |
+---------+                   |                      |           |   |      |    |               |   |
|         |                   +----------------------+-----------+   |      |    |               |   |
|         |                                          |               |      |    |               |   |
| RAID 5  |                                       /dev/md1           |      |    |               |   |
|         |                                          |               |      |    |               |   |
+---------+                                          +---------------+      |    |               |   |
|         |                                          |               °      |    |               |   |
|  LVM2   |                                       vg-data    °°°°°°°°°      |   vg-sys           |   |
|         |                                          |       °       °      |    |               |   |
+---------+                                          +----(-)--------+      |    |               |   |
|         |                                          |               |      |    |               |   |
| MOUNT   |                                          |               |      |    |               |   |
| POINTS  |                                       /home          lvmcache   /   /opt            fat32 ext4(chiffré)
+---------+

J'ai beau beaucoup aimé les SSD, c'est vraiment pas jouable pour stocker mes centaines de giga de photos.
du coup, pour profiter au mieux des deux monde, il s'agit d'être malin : cache lvm pour le raid 5 de disque dur et système + autres truc demandeur sur le ssd,
genre mettre les jeux steam sur /opt.

[supprimé]

- krodelabestiole : Externaliser ses données pour diminuer les coûts. Le cloud IaaS (en français infrastructure en tant que service). C'est le service de plus bas niveau. Il consiste à offrir un accès à un parc informatique virtualisé. Des machines virtuelles sur lesquelles le consommateur peut installer un système d'exploitation et des applications. Le consommateur est ainsi dispensé de l'achat de matériel informatique. Ce service s'apparente aux services d'hébergement classiques des centres de traitement de données, et la tendance est en faveur de services de plus haut niveau, qui font davantage abstraction de détails techniques. Exemple : OVH.

- Ubuntu1988 : Le flash NAND n'est pas fiable sur l'entrée de gamme. Cette mémoire est plus rapide à l'effacement et à l'écriture, offre une plus grande densité et un coût moins important par bit. Toutefois son interface d'entrée-sortie n'autorise que l'accès séquentiel. Cela tend à limiter — au niveau du système — sa vitesse effective de lecture, et à compliquer le démarrage direct à partir d'une mémoire NAND. De ce fait elle est moins bien adaptée que la NOR pour exécuter du code machine. Du fait de son prix moins élevé, elle est présente dans de nombreux assistants et téléphones portables en utilisant par blocs la mémoire RAM en mode page comme support d'exécution. Le fabricant ne garantit pas en général le stockage des données à 100 % mais un taux d'erreurs inférieur à une limite donnée. Cette fiabilité limitée nécessite la mise en place d'un système de gestion des erreurs (ECC - Error Code Correction, Bad blocks management, etc.) au niveau de l'application — comme cela est le cas, par exemple, pour les disques durs. Elle est donc utilisée pour le stockage d'informations.

Le flash NOR est trop chère. Du fait de son coût bien plus élevé que celui de la NAND et de sa densité limitée, elle n'est en général pas utilisée pour le stockage de masse.

krodelabestiole

linux_alx_333 a écritExternaliser ses données pour diminuer les coûts. Le cloud IaaS

de quoi tu parles ? quel rapport avec le sujet ? pourquoi copier-coller un article de wikipedia ?

linux_alx_333 a écritLe flash NAND n'est pas fiable.

pareil.
c'est peut-être moins fiable que du NOR mais ça fait parfaitement le taf pour un usage courant. et en l'occurrence tu fais pas la comparaison avec un HDD. perso j'ai vu vachement moins de problèmes avec des SSD qu'avec des HDD, même depuis leur démocratisation. et c'est facile à comprendre vu qu'en l'absence de partie mécanique c'est déjà beaucoup moins sensible aux chocs ou aux vibrations.

inkey a écritun montage un peu compliqué je l'avoue

effectivement, mais config intéressante. bien vu le coup du raid 0 de (presque) 1 To pour compléter le raid 5 !

[supprimé]

- krodelabestiole : Tu me parles de ton cas. Je te réponds qu'à partir d'un certain nombre de Go, il faut externaliser, ou mutualiser les coûts si tu préfères. Ouvrir un sujet n'empêche pas de répondre à des cas particuliers.

- krodelabestiole : Oui, la mécanique des DD est fragile, ils font du bruit et les latences sont pénibles surtout à 5400 rpm. Mais le SSD surclasse le DD malgré sa sensibilité au nombre de cycles d'écriture et aux coupures de courant qui peuvent rendre le lecteur irrécupérable.

- Ubuntu1988 : Pour réduire les coûts, les mémoires utilisées sont d'entrée de gamme, donc des NAND 1er prix. Le prix se justifie d'une manière ou d'une autre, si on parle finances.

« Page précédente Page suivante »