mathieuI a écritpour les mobiles disons que flasher son firmware peut entraîner une série de complications désagréables, et il me semble que on peut les télécharger gratuitement et légalement (enfin je suis pas trop sur 😛 )
C'est quasiment vrai pour la plupart :
- Symbian : Open Source depuis 1/1/2009
- Android : Open Source
- Linux mobile : Open source (il devrait disparaitre : prédiction Gartner)
Les autres en propriétaire sont plus en "niche" :
- Apple : positionnement haut de gamme
- RIM (Blackberry) : positionnement entreprises
- Windows mobile : devrait disparaître : prédiction Gartner
Donc pour le grand public, l'OS du mobile (sauf Apple) est déjà largement de l'Open Source.
Enfin pour les PC on n'a pas demandé à avoir des PC
sans OS.
On veut juste des PC avec
choix de l'OS.
Aux U.S., Dell vend des PC avec Windows ou Ubuntu, avec 40 à 50$ d'écart de prix (selon que c'est un netbook ou pas) à configuration
identique. Si on obtenait ça en France, ce serait déjà bien.
Mais là quand on voit que certains constructeurs font l'aumone de 10€ pour rembourser Windows après un parcours du combattant... c'est franchement facile de démontrer qu'il y a préjudice !
Enfin, on peut aussi rappeler au juge que certains pays (l'Argentine) vendent des plus de 80% de leurs PC grand public sous Linux. C'est "la norme" là bas. Les français seraient-ils donc notablement plus nouille que les Argentins pour qu'on doivent les "assister" en leur vendant des PC Windows ? 😉
L'argument de la "facilité d'utilisation", comme dit slasher est bien totalement obsolète. On peut le prouver quand veut le juge en faisant une installation Ubuntu en 30" montre en main, sans compétence Bac+12 en informatique 😛
